仲裁委员第七个仲裁帖子

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。

daoger 写道

我替楼主申诉

http://www.iteye.com/topic/39933

个人认为不概隐藏！可能发的板块不合适，但是各种框架的易用性还是值得讨论的，不知各位的看法如何？

zhangyafei 写道

http://www.iteye.com/my_topic/34945

虽然一开始含有广告成分，但随着越来越多人的参与，后面写的基本都是技术帖子，也引起了“热烈”的讨论，此风气应该给与肯定。
故我特请求有“选举权”的网友能够看在他给javaeye网友带来知识的立场上，网开一面，予以解除隐藏！！！！

我不太会写此类请求状，请勿见笑。

lighter 写道

还有一个帖子不解:
http://www.iteye.com/topic/40309
文中的代码是1890行，我认真地数了一下,发现其中的中文注解不到50行,竟然评了个良好???大家可以看一下

例如文中的：
/*  
* 自己封装的ObjectRange类，功能强大，用起来很方便,exclusive是高级选项  
* 意思是开区间还是闭区间的区别，可以在include的函数中看到  
*/
我算成两行中文注解

together 写道

我也要申诉一个：
http://www.iteye.com/topic/39877
这是该系列的第四篇，第一篇被评为隐藏。此篇被评为良好。虽然本身有价值，但属于完全转载贴。

仲裁委员只需要给出评价结果和理由，没有义务与申诉人讨论和回答申诉人的问题。

9位委员中5位意见一致则最终结果确定。如果三天内（到12月25日晚12点以前），委员没有评价视为弃权，则由已经投票的所有委员简单多数意见为最终意见。

除了申诉人和仲裁委员，和管理员，其他人不能回帖，否则删贴，扣分。

其他人回贴评论请到这里：

http://www.iteye.com/topic/40321

仲裁委员会成员：

庄表伟 资深会员

buaawhl 五钻会员

mochow 一钻会员，而且是MM

江南白衣 一钻会员

robbin 资深会员

readonly 资深会员

trustno1 五钻会员

tianxinet 四星会员

foxty 三星会员

评论

8 楼 ITeye管理员 2006-12-26  

http://www.iteye.com/topic/39933
取消隐藏，恢复dhj1被扣30分。

http://www.iteye.com/my_topic/34945
取消隐藏，恢复zhangyafei被扣30分

http://www.iteye.com/topic/40309
取消良好，恢复likunkun被加30分

http://www.iteye.com/topic/39877
取消良好，恢复likunkun被加30分

感谢以上仲裁委员的辛勤工作。
这是第一届仲裁委员会仲裁的最后一个帖子，在他们的任期内，一共仲裁了7次，他们丰富的技术知识和公正的仲裁，为大家做出了榜样。

向：庄表伟， buaawhl， mochow， 江南白衣， robbin， readonly， trustno1， tianxinet， foxty

再次表示感谢！

结贴。

7 楼 jin.libing 2006-12-26  

我觉得应该把隐藏帖放在新手区比较好。。。大家觉得呢？

6 楼 robbin 2006-12-25  

daoger http://www.iteye.com/topic/39933  不应该被隐藏
zhangyafei  http://www.iteye.com/my_topic/34945 不应该隐藏
lighter http://www.iteye.com/topic/40309 注释太少，不该良好
together http://www.iteye.com/topic/39877 不该良好

5 楼 daoger 2006-12-24  

庄表伟 写道

同意楼上的楼上，和楼上的楼上的楼上。

庄老大比较节省墨水，呵呵！

4 楼 庄表伟 2006-12-24  

同意楼上的楼上，和楼上的楼上的楼上。

3 楼 daoger 2006-12-23  

foxty 写道

daoger的关于框架易用性的讨论贴还是有意义的，被隐不应该。

说明一下，俺要申诉的帖子不是我发滴，是dhj1发的。我是觉得帖子不该被隐藏，特来询问一下！

2 楼 foxty 2006-12-23  

daoger的关于框架易用性的讨论贴还是有意义的，被隐不应该。

zhangyafei的帖子很正常，没有发现被隐藏。

lighter所提到关于prototype的注释帖并无太大意义，还不如网上很多关于prototype的译文。如果做为注解，那么就显得太简单了。不该良好。

togther提到的lucence贴就是一堆代码，先且不论是否是转贴，连然和所以然都没提到。确实不该良好。

1 楼 buaawhl 2006-12-23  

daoger 写道

我替楼主申诉

http://www.iteye.com/topic/39933

个人认为不概隐藏！可能发的板块不合适，但是各种框架的易用性还是值得讨论的，不知各位的看法如何？

buaawhl:
不应该隐藏。
虽然语句简单，但意思还是比较清楚，而且包含了个人独特的信息量。

--------------------------------------------

zhangyafei 写道

http://www.iteye.com/my_topic/34945

虽然一开始含有广告成分，但随着越来越多人的参与，后面写的基本都是技术帖子，也引起了“热烈”的讨论，此风气应该给与肯定。
故我特请求有“选举权”的网友能够看在他给javaeye网友带来知识的立场上，网开一面，予以解除隐藏！！！！

我不太会写此类请求状，请勿见笑。

buaawhl:
既然是广告贴，大家给隐藏了，那么就保持隐藏。
后面的讨论有了 5 页。可以考虑分贴的方式？

----------------------

lighter 写道

还有一个帖子不解:
http://www.iteye.com/topic/40309
文中的代码是1890行，我认真地数了一下,发现其中的中文注解不到50行,竟然评了个良好???大家可以看一下

例如文中的：
/*
* 自己封装的ObjectRange类，功能强大，用起来很方便,exclusive是高级选项
* 意思是开区间还是闭区间的区别，可以在include的函数中看到
*/
我算成两行中文注解

buaawhl:
不够良好。
我觉得这类源码分析帖子很好。不过，注释确实不够详细。

------------------------------

together 写道
我也要申诉一个：
http://www.iteye.com/topic/39877
这是该系列的第四篇，第一篇被评为隐藏。此篇被评为良好。虽然本身有价值，但属于完全转载贴。

buaawhl:

不应该良好。
帖子本身的独特内容是否到良好的程度，值得商榷，何况是转贴。