2006 年夏天发布的 EJB 3.0 规范提供了一个大大简化但功能更为强大的 EJB 框架,该框架演示了批注与传统 EJB 2.x 部署描述符相比的显著优势。J2SE 5.0 中引入的批注是修饰符,可以在类、字段、方法、参数、本地变量、构造符、枚举和程序包中使用。大量 EJB 3.0 新特性中都强调了批注的使用,这些特性包括:基于普通旧式 Java 对象的 EJB 类、EJB 管理器类的相关性注入、引入可以拦截其他业务方法调用的拦截器或方法,以及显著增强的 Java 持久性 API (JPA) 等。
为了说明 JPA 的概念,我们来看一个实际示例。最近,我的办公室需要实施税务登记系统。与大多数系统一样,该系统具有自己的复杂性和挑战性。由于其特殊的挑战涉及了数据访问和对象关系映射 (ORM),因此我们决定在实施该系统的同时试用新的 JPA。
在该项目期间,我们面临以下几个挑战:
- 应用程序中使用的实体之间存在多种关系。
- 应用程序支持对关系数据进行复杂搜索。
- 应用程序必须确保数据完整性。
- 应用程序在持久保存数据之前需要对其进行验证。
- 需要批量操作。
数据模型
首先来看看我们的关系数据模型的简化版本,该版本足以解释 JPA 的细微之处。从业务角度而言,主申请人提交税务登记申请。申请人可以有零个或多个合伙人。申请人和合伙人必须指定两个地址,即注册地址和经营地址。主申请人还必须声明和描述其过去受到的所有处罚。
定义实体。我们通过将实体映射到单独的表定义了以下实体:
实体 |
映射到的表 |
Registration |
REGISTRATION |
Party |
PARTY |
Address |
ADDRESS |
Penalty |
PENALTY |
CaseOfficer |
CASE_OFFICER |
表 1. 实体-表映射
识别要映射到数据库表和列的实体很容易。下面是一个简化的 Registration 实体示例。(我将在后面介绍该实体的其他映射和配置。)
@Entity
@Table(name="REGISTRATION")
public class Registration implements Serializable{
@Id
private int id;
@Column(name="REFERENCE_NUBER")
private String referenceNumber;
..........
}
对我们而言,使用 JPA 实体的主要好处是我们感觉就像对常规的 Java 类进行编码一样:无需再使用复杂的生命周期方法。我们可以使用批注将持久性特性分配给实体。我们发现无需使用其他数据传输对象 (DTO) 层,并且可以重用实体以便在层之间移动。数据的可移动性突然变得更好了。
支持多态性。通过查看我们的数据模型,我们注意到我们使用了 PARTY 表同时存储申请人和合伙人记录。这些记录不但具有一些相同的属性,而且还具有各自特有的属性。
我们希望在继承层次中对此模型进行建模。利用 EJB 2.x,我们只能使用一个 Party 实体 bean,然后通过在代码内实施逻辑来根据 party 类型创建申请人或合伙人对象。另一方面,JPA 使我们可以在实体级别指定继承层次。
我们决定通过一个抽象的实体 Party 和两个具体的实体 Partner 和 Applicant 对继承层次进行建模:
@Entity
@Table(name="PARTY_DATA")
@Inheritance(strategy= InheritanceType.SINGLE_TABLE)
@DiscriminatorColumn(name="PARTY_TYPE")
public abstract class Party implements Serializable{
@Id
protected int id;
@Column(name="REG_ID")
protected int regID;
protected String name;
.........
}
两个具体的类 Partner 和 Applicant 现在将继承抽象的 Party 类的特征。
@Entity
@DiscriminatorValue("0")
public class Applicant extends Party{
@Column(name="TAX_REF_NO")
private String taxRefNumber;
@Column(name="INCORP_DATE")
private String incorporationDate;
........
}
如果 party_type 列的值为 0,则持久性提供程序将返回一个 Applicant 实体的实例;如果该列的值为 1,持久性提供程序将返回一个 Partner 实体的实例。
构建关系。我们的应用程序数据模型中的 PARTY 表包含 REGISTRATION 表的一个外键列 (reg_id)。在该结构中,Party 实体成为实体的拥有方或关系的源,因为我们在其中指定连接列。Registration 成为关系的目标。
每个 ManyToOne 关系都很可能是双向的;即两个实体之间还存在 OneToMany 关系。下表显示我们的关系定义:
关系 |
拥有方 |
多重性/映射 |
Registration->CaseOfficer |
CaseOfficer |
OneToOne |
Registration->Party |
Party |
ManyToOne |
Party->Address |
Address |
ManyToOne |
Party->Penalty |
Penalty |
ManyToOne |
反向关系 |
Registration->CaseOfficer |
|
OneToOne |
Registration->Party |
|
OneToMany |
Party->Address |
|
OneToMany |
Party->Penalty |
|
OneToMany |
表 2.关系
public class Registration implements Serializable{
....
@OneToMany(mappedBy = "registration")
private Collection<Party> parties;
....
}
public abstract class Party implements Serializable{
....
@ManyToOne
@JoinColumn(name="REG_ID")
private Registration registration;
....
注意:mappedBy 元素指明连接列是在关系的另一端指定的。
接下来,我们需要考虑由 JPA 规范定义、持久性提供程序实施的关系的行为。我们希望如何获取相关数据,EAGER 还是 LAZY?我们查看了由 JPA 定义的关系的默认 FETCH 类型,然后向表 2 中添加了额外的一列以包括我们的发现:
关系 |
拥有方 |
多重性/映射 |
默认的 FETCH 类型 |
Registration->CaseOfficer |
CaseOfficer |
OneToOne |
EAGER |
Party->Registration |
Party |
ManyToOne |
EAGER |
Address->Party |
Address |
ManyToOne |
EAGER |
Penalty->Party |
Penalty |
ManyToOne |
EAGER |
|
|
|
|
反向关系 |
Registration->Party |
|
OneToMany |
LAZY |
Party->Address |
|
OneToMany |
LAZY |
Party->Penalty |
|
OneToMany |
LAZY |
表 3. 设置默认的 FETCH 类型
通过查看业务要求,似乎当我们获得 Registration 详细信息后,我们总是需要显示与该登记相关联的 Party 的详细信息。如果将 FETCH 类型设置为 LAZY,我们需要反复调用数据库以获取数据。这意味着,如果将 Registration->Party 关系的 FETCH 类型改为 EAGER,我们会获得更好的性能。在该设置下,持久性提供程序将相关数据作为单个 SQL 的一部分返回。
同样,当我们在屏幕上显示 Party 详细信息时,我们需要显示其相关联的 Address。因此,将 Party-Address 关系改为使用 EAGER 获取类型是很有帮助的。
另一方面,我们可以将 Party->Penalty 关系的 FETCH 类型设为 LAZY,因为我们不需要显示处罚的详细信息,除非用户这样要求。如果我们使用了 EAGER 获取类型,当 m 个当事人每人有 n 个处罚时,我们最终就要加载 m*n 个 Penalty 实体,这会产生不必要的大对象图形,从而降低性能。
public class Registration implements Serializable{
@OneToMany(mappedBy = "registration", fetch = FetchType.EAGER)
private Collection<Party> parties;
.....
}
public abstract class Party implements Serializable{
@OneToMany (mappedBy = "party", fetch = FetchType.EAGER)
private Collection<Address> addresses;
@OneToMany (mappedBy = "party", fetch=FetchType.LAZY)
private Collection<Penalty> penalties;
.....
}
访问惰性关系。考虑使用惰性加载方法,请考虑持久性上下文的范围。您可以在 EXTENDED 持久性上下文或 TRANSACTION 范围内的持久性上下文之间进行选择。EXTENDED 持久性上下文在事务之间保持活动状态,作用非常类似会话状态的会话 bean。
由于我们的应用程序不是会话式的,持久性上下文不需要在事务之间可持续;因此,我们决定使用 TRANSACTION 范围内的持久性上下文。但是,这带来了惰性加载的问题。获取了实体并结束了事务之后,就可以分离实体了。在我们的应用程序中,尝试加载任何以惰性方式加载的关系数据将产生未定义的行为。
大多数情况下,当办事员检索登记数据时,我们不需要显示处罚记录。但是对于管理员,我们需要额外显示处罚记录。考虑到大多数情况下,我们不需要显示处罚记录,将关系的 FETCH 类型更改为 EAGER 就没什么意义了。相反,我们可以通过检测经营者使用系统的时间来触发关系数据的惰性加载。这会使关系数据在实体已分离时也可用,并可以在以后进行访问。下面的示例解释了这个概念:
Registration registration = em.find(Registration.class, regID);
Collection<Party> parties = registration.getParties();
for (Iterator<Party> iterator = parties.iterator(); iterator.hasNext();) {
Party party = iterator.next();
party.getPenalties().size();
}
return registration;
在上面的示例中,我们只调用 Party 实体的处罚集合的 size() 方法。这样做确实有效并且触发了惰性加载,即使在 Registration 实体分离时,所有集合也会填充并可用。(或者,您可以使用 JP-QL 的一个名为 FETCH JOIN 的特殊特性,我们会在本文的后面对此进行讨论。)
关系和持久性
接下来,我们需要考虑关系在持久保存数据的上下文中的行为方式。本质上讲,如果对关系数据进行了任何更改,我们希望在对象级别进行同样的更改并通过持久性提供程序持久保存这些更改。在 JPA 中,我们可以使用 CASCADE 类型控制持久性行为。
JPA 中定义了四种 CASCADE 类型:
- PERSIST:持久保存拥有方实体时,也会持久保存该实体的所有相关数据。
- MERGE:将分离的实体重新合并到活动的持久性上下文时,也会合并该实体的所有相关数据。
- REMOVE:删除一个实体时,也会删除该实体的所有相关数据。
- ALL:以上都适用。
创建实体。 我们决定在所有情况下,当我们新建一个父实体时,我们希望其所有相关的子实体也自动持久保存。这简化了编码:我们只需正确设置关系数据,而无需在每个实体上单独调用 persist() 操作。这意味着简化了编码,因为我们只需正确设置关系数据,而无需在每个实体上单独调用 persist() 操作。
因此,级联类型 PERSIST 是对我们最具吸引力的选项。我们将所有关系定义重新调整为使用该选项。
更新实体 在事务内获取数据,然后在事务外对实体进行更改并持久保存更改,这是很常见的。例如,在我们的应用程序中,用户可以检索现有的登记,更改主申请人的地址。当我们获取一个现有的 Registration 实体并因此获取了该实体在特定事务内的所有相关数据时,事务在此处结束,数据被发送到表示层。此时,该 Registration 以及所有其他相关的实体实例与持久性上下文相分离。
在 JPA 中,为了持久保存分离实体上的更改,我们使用 EntityManager 的 merge() 操作。此外,为将更改传播到关系数据,所有关系定义必须包括 CASCADE 类型 MERGE 以及关系映射的配置中定义的任何其他 CASCADE 类型。
在该背景下,我们确保了为所有关系定义指定了正确的 CASCADE 类型。
删除实体。 接下来,我们需要确定删除某些实体时会发生什么。例如,如果我们删除一个 Registration,我们可以安全地删除与该 Registration 相关联的所有 Party。但是反过来却不是这样。此处的技巧是通过在关系上级联 remove() 操作以避免意外删除实体。正如您将在下一部分中看到的那样,由于引用完整性约束,这样的操作可能不会成功。
我们得出以下结论:在遵循 OnetoMany 的清晰的父子关系中(如 Party 和 Address 或 Party 和 Penalty),仅在关系的父 (ONE) 方指定 CASCADE 类型 REMOVE 是安全的。然后,我们对关系定义进行了相应的重新调整。
public abstract class Party implements Serializable{
@OneToMany (mappedBy = "party", fetch = FetchType.EAGER, cascade =
{CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE, CascadeType.REMOVE})
private Collection<Address> addresses;
@OneToMany (mappedBy = "party", fetch=FetchType.LAZY, cascade =
{CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE, CascadeType.REMOVE})
private Collection<Penalty> penalties;
.....
}
管理关系
根据 JPA,管理关系是程序员的唯一职责。持久性提供程序不承担有关关系数据状态的任何事情,因此它们不尝试管理关系。
假定了该事实,我们重新检查了我们用来管理关系和查明潜在问题区域的策略。我们发现:
- 如果我们尝试设置父级和级子之间的关系,但父级不再存在于数据库中(可能被其他用户删除),这将导致数据完整性问题。
- 如果我们尝试删除一条父记录而没有首先删除其子记录,将违反引用完整性。
因此,我们规定了以下编码原则:
- 如果我们获得一个实体以及该实体在某个事务内的相关实体,在该事务外部更改关系,然后尝试在新的事务内持久保存更改,那么最好重新获取父实体。
- 如果我们尝试删除一条父记录而不删除子记录,那么我们必须将所有子记录的外键字段设置为 NULL,然后再删除该父记录。
考虑 CaseWorker 和 Registration 之间的 OneToOne 关系。删除特定的登记时,我们并不删除办事员;因此,我们需要先将 reg_id 外键设置为空,然后才能删除任何登记。
@Stateless
public class RegManager {
.....
public void deleteReg(int regId){
Registration reg = em.find(Registration.class, regId);
CaseOfficer officer =reg.getCaseOfficer();
officer.setRegistration(null);
em.remove(reg);
}
}
数据完整性
一个用户查看某条登记记录时,另一个用户可能正在对同一应用程序进行更改。如果第一个用户随后对该申请进行了其他更改,他可能面临在不知情的情况下用旧数据覆盖该应用程序的风险。
为了解决此问题,我们决定使用“乐观锁定”。在 JPA 中,实体可以定义一个版本列,我们可以用该列实施乐观锁定。
public class Registration implements Serializable{
@Version
private int version;
.....
}
持久性提供程序会将版本列的内存中值与数据库中的该值进行匹配。如果两个值不同,持久性提供程序将报告异常。
验证
当我们说主申请人至少必须有一个地址且地址至少必须包含首行和邮政编码时,我们是对 Party 和 Address 实体应用业务规则。然而,如果我们说每个地址行必须始终少于 100 个字符时,该验证是 Address 实体固有的。
在我们的应用程序中,由于大多数工作流和面向流程的逻辑都在会话 Bean 层进行编码,因此我们决定实施到该层的跨对象/业务规则类型验证。然而,我们在实体内放置了固有验证。使用 JPA,我们可以将任何方法与实体的生命周期事件相关联。
以下实例验证了 Address 行包含的字符不能超过 100 个,并在持久保存 Address 实体之前调用该方法(通过 @PrePersist 批注)。出现故障时,该方法将向调用者抛出业务异常(扩展自 RuntimeException 类),然后可以使用该异常向用户传递一条消息。
public class Address implements Serializable{
.....
@PrePersist
public void validate()
if(addressLine1!=null && addressLine1.length()>1000){
throw new ValidationException("Address Line 1 is longer than 1000 chars.");
}
}
搜索
我们的税务登记应用程序提供了一个搜索工具,用来查找有关特定登记的详细信息、其当事人以及其他详细信息。提供一个有效的搜索工具涉及很多挑战,如编写有效的查询以及为了浏览大型结果列表而实施分页。JPA 指定了一个 Java 持久性查询语言 (JP-QL),与实体一同使用以实施数据访问。这是对 EJB 2.x EJB QL 的主要改进。我们成功地使用 JP-QL 提供了有效的数据访问机制。
查询
在 JPA 中,我们可以选择动态创建查询或定义静态查询。这些静态或命名查询支持参数;参数值在运行时指定。由于我们的查询范围定义得相当好,因此我们决定将命名查询与参数结合使用。命名查询也更为有效,因为持久性提供程序可以缓存转换的 SQL 查询,以供将来使用。
我们的应用程序为此提供了一个简单的使用案例:用户输入一个申请引用号以检索登记详细信息。我们在 Registration 实体上提供了一个命名查询,如下所示:
@Entity
@Table(name="REGISTRATION")
@NamedQuery(name="findByRegNumber", query = "SELECT r FROM REGISTRATION r WHERE r.appRefNumber=?1")
public class Registration implements Serializable{
.....
}
例如,我们应用程序内的一个搜索要求需要特别注意:用于检索所有当事人及其罚款总额的报告查询。由于该应用程序允许存在无处罚的当事人,因此简单的 JOIN 操作不会列出无处罚的当事人。 为解决此问题,我们使用了 JP-QL 的 OUTER JOIN 工具。我们还可以使用 GROUP BY 子句累积处罚。我们在 Party 实体中添加了另一个命名查询,如下所示:
@Entity
@Table(name="PARTY_DATA")
@Inheritance(strategy= InheritanceType.SINGLE_TABLE)
@DiscriminatorColumn(name="PARTY_TYPE")
@NamedQueries({@NamedQuery(name="generateReport",
query=" SELECT NEW com.ssg.article.ReportDTO(p.name, SUM(pen.amount))
FROM Party p LEFT JOIN p.penalties pen GROUP BY p.name""),
@NamedQuery(name="bulkInactive",
query="UPDATE PARTY P SET p.status=0 where p.registrationID=?1")})
public abstract class Party {
.....
}
注意,在上面的命名查询“generateReport”示例中,我们实例化了该查询本身内的一个新 ReportDTO 对象。这仍然是 JPA 的一个十分强大的功能。
我们可以批量操作吗?
在我们的应用程序中,官员可以检索登记并使其处于非活动状态。在这种情况下,我们还应该将所有与该 Registration 相关联的 Party 都设置为非活动状态。这通常意味着将 PARTY 表中的 Status 列设置为 0。为了提高性能,我们将使用批量更新,而不是针对每个 Party 执行单独的 SQL。
幸运的是,JPA 提供了进行此操作的方法:
@NamedQuery(name="bulkInactive", query="UPDATE PARTY p SET p.status=0 where p.registrationID=?1")
public abstract class Party implements Serializable{
.....
}
注意:批量操作直接向数据库发出 SQL,这意味着并不更新持就性上下文以反映更改。使用超出单个事务范围的扩展的持久性上下文时,缓存的实体可能包含陈的数据。
及早获取。
另一个挑战性的要求是选择性数据显示。例如,如果管理员搜索登记,我们需要显示登记方记录的所有处罚。然而,该信息并不提供给普通办事员。对于某些登记,我们需要显示登记方记录的所有处罚。然而,该信息并不提供给普通办事员。
Party 和 Penalty 之间的关系是 OneToMany。前面提到过,此关系的默认 FETCH 类型为 LAZY。但为了满足这个搜索选择性显示要求,将 Penalty 详细信息作为单个 SQL 获取以避免多个 SQL 调用是很有意义的。
JP-QL 中的 FETCH Join 特性帮我们解决了这个问题。如果我们希望暂时覆盖 LAZY 获取类型,可以使用 Fetch Join。然而,如果频繁使用该特性,考虑将 FETCH 类型重新调整为 EAGER 是很明智的。
@NamedQueries({@NamedQuery(name="generateReport",
query=" SELECT NEW com.ssg.article.ReportDTO(p.name, SUM(pen.amount))
FROM Party p LEFT JOIN p.penalties pen GROUP BY p.name""),
@NamedQuery(name="bulkInactive",
query="UPDATE PARTY P SET p.status=0 where p.registrationID=?1"),
@NamedQuery(name="getItEarly", query="SELECT p FROM Party p JOIN FETCH p.penalties")})
public abstract class Party {
.....
}
结论
总的说来,JPA 简化了持久性编码。我们发现它功能齐备且十分有效。它丰富的查询界面和极大改进的查询语言简化了复杂关系情况的处理。它的继承支持帮助我们在持久性级别保持逻辑域模型,我们可以跨层重新用相同的实体。JPA 的所有优点使其成为大家今后明确的选择
转自:http://hi.baidu.com/walkerstar/blog/item/2ee2a02415011237c8955998.html
相关推荐
《JAVA中的微服务体系结构》是一本深入探讨Java微服务架构的书籍源码,它提供了丰富的实践案例和详尽的代码实现,旨在帮助开发者理解和构建自己的微服务应用。在这个压缩包中,你将找到作者精心编写的...
11. **Chapter 14**:可能是一个综合性的案例研究或最佳实践,结合前面章节的知识点,展示一个完整项目从开始到结束的开发过程。 通过对这些章节源代码的学习和实践,读者不仅能够掌握NetBeans IDE的使用,还能深入...
Tripple Farm:Match 3 Combination Game Complete Project 合成小镇三消Unity合成消除游戏项目游戏插件模版C# 支持Unity2020.3.4或更高 您知道像三合镇这样的著名益智游戏,并且您想制作一个自己的游戏。就是这样。这个包正好适合您。 这是一个完整的项目,您可以在零分钟内将其上传到 appstore 或 googleplay 商店。 基本规则: 3个或以上相同的道具可以匹配升级为新的道具。动物如果被困住,也可以合并。 羽毛: -移动(android/ios)就绪。 - 包含所有源代码。 -超过 12 座建筑/军团需要升级。 -三种特殊物品可以提供帮助。 - 三个不同的主题(场景和动物) -unity iap 支持 -Unity UI -广告位已准备好 -包含详细文档
内容概要:本文档是一份针对Java初学者的基础测试题,分为不定项选择题、简答题和编程题三大部分。选择题涵盖标识符、数组初始化、面向对象概念、运算符优先级、循环结构、对象行为、变量命名规则、基本
内容概要:本文详细介绍了如何利用MATLAB进行机器人运动学、动力学以及轨迹规划的建模与仿真。首先,通过具体的代码实例展示了正运动学和逆运动学的实现方法,包括使用DH参数建立机械臂模型、计算末端位姿以及求解关节角度。接着,讨论了雅克比矩阵的应用及其在速度控制中的重要性,并解释了如何检测和处理奇异位形。然后,深入探讨了动力学建模的方法,如使用拉格朗日方程和符号工具箱自动生成动力学方程。此外,还介绍了多种轨迹规划技术,包括抛物线插值和五次多项式插值,确保路径平滑性和可控性。最后,提供了常见仿真问题的解决方案,强调了在实际工程项目中需要注意的关键点。 适合人群:对机器人控制感兴趣的初学者、希望深入了解机器人运动学和动力学的学生及研究人员、从事机器人开发的技术人员。 使用场景及目标:① 学习如何使用MATLAB进行机器人运动学、动力学建模;② 掌握不同类型的轨迹规划方法及其应用场景;③ 解决仿真过程中遇到的各种问题,提高仿真的稳定性和准确性。 其他说明:文中提供的代码片段可以直接用于实验和教学,帮助读者更好地理解和掌握相关概念和技术。同时,针对实际应用中的挑战提出了实用的建议,有助于提升项目的成功率。
包括:源程序工程文件、Proteus仿真工程文件、配套技术手册等 1、采用51/52单片机作为主控芯片; 2、发送机:18B20测温、开关模拟灯光,发送数据; 3、接收机:接受数据、12864液晶显示;
内容概要:本文探讨了在微电网优化中如何处理风光能源的不确定性,特别是通过引入机会约束和概率序列的方法。首先介绍了风光能源的随机性和波动性带来的挑战,然后详细解释了机会约束的概念,即在一定概率水平下放松约束条件,从而提高模型灵活性。接着讨论了概率序列的应用,它通过对历史数据分析生成多个可能的风光发电场景及其概率,以此为基础构建优化模型的目标函数和约束条件。文中提供了具体的Matlab代码示例,演示了如何利用CPLEX求解器解决此类优化问题,并强调了参数选择、模型构建、约束添加以及求解过程中应注意的技术细节。此外,还提到了一些实用技巧,如通过调整MIP gap提升求解效率,使用K-means聚类减少场景数量以降低计算复杂度等。 适合人群:从事电力系统研究、微电网设计与运营的专业人士,尤其是那些对风光不确定性建模感兴趣的研究者和技术人员。 使用场景及目标:适用于需要评估和优化含有大量间歇性可再生能源接入的微电网系统,旨在提高系统的经济性和稳定性,确保在面对风光出力波动时仍能维持正常运作。 其他说明:文中提到的方法不仅有助于学术研究,也可应用于实际工程项目中,帮助工程师们制定更为稳健的微电网调度计划。同时,文中提供的代码片段可供读者参考并应用于类似的问题情境中。
linux之用户管理教程.md
内容概要:本文详细介绍了如何利用组态王和西门子S7-200 PLC构建六层或八层电梯控制系统。首先进行合理的IO地址分配,明确输入输出信号的功能及其对应的物理地址。接着深入解析了PLC源代码的关键部分,涵盖初始化、呼叫处理、电梯运行逻辑和平层处理等方面。此外,提供了组态王源代码用于实现动画仿真,展示了电梯轿厢的画面创建及动画连接方法。最后附上了详细的电气原理图和布局图,帮助理解和实施整个系统架构。 适合人群:从事工业自动化控制领域的工程师和技术人员,尤其是对PLC编程和人机界面开发感兴趣的从业者。 使用场景及目标:适用于教学培训、工程项目实践以及研究开发等场合。旨在为相关人员提供一个完整的电梯控制系统设计方案,便于他们掌握PLC编程技巧、熟悉组态软件的应用,并能够独立完成类似项目的开发。 其他说明:文中不仅包含了理论知识讲解,还分享了许多实际操作经验,如解决编码器丢脉冲的问题、优化平层停车精度的方法等。同时强调了安全性和可靠性方面的考虑,例如设置了多重保护机制以确保系统稳定运行。
在工业生产和设备运行过程中,滚动轴承故障、变压器油气故障等领域的数据分类与故障诊断至关重要。准确的数据分类与故障诊断能够及时发现设备潜在问题,避免故障恶化导致的生产事故与经济损失。LSTM能够捕获时序信息,马尔可夫场(MTF)能够一维信号转换为二维特征图,并结合CNN学习空间特征,MTF-1D-2D-CNN-LSTM-Attention模型通过将一维时序信号和二维图像融合,融合不同模态优势,并引入多头自注意力机制提高泛化能力,为数据分类与故障诊断提供了新的思路。实验结果表明,该模型在分类准确率、鲁棒性和泛化能力方面具有显著优势。多模态融合算法凭借其创新点和实验验证的有效性,在滚动轴承故障、变压器油气故障等领域展现出广阔的应用前景,有望推动相关领域故障诊断技术的进一步发展。 关键词:多模态融合;故障诊断;马尔可夫场;卷积神经网络;长短期记忆神经网络 适用平台:Matlab2023版本及以上。实验硬件设备配置如下:选用高性能计算机,搭载i7处理器,以确保数据处理和模型训练的高效性;配备16GB的内存,满足大规模数据加载和模型运算过程中的内存需求;使用高性能显卡,提供强大的并行计算能力,加速深度学习模型的训练过程。实验参数的选择依据多方面因素确定。
内容概要:本文档提供了一个面试模拟的指导框架,旨在为用户提供一个真实的面试体验。文档中的面试官名为Elian,被设定为性格温和冷静且思路清晰的形象,其主要职责是根据用户提供的简历信息和应聘岗位要求,进行一对一的模拟面试。面试官将逐一提出问题,确保每次只提一个问题,并等待候选人的回答结束后再继续下一个问题。面试官需要深入了解应聘岗位的具体要求,包括但不限于业务理解、行业知识、具体技能、专业背景以及项目经历等方面,从而全面评估候选人是否符合岗位需求。此外,文档强调了面试官应在用户主动发起提问后才开始回答,若用户未提供简历,面试官应首先邀请用户提供简历或描述应聘岗位; 适用人群:即将参加面试的求职者,特别是希望提前熟悉面试流程、提升面试技巧的人士; 使用场景及目标:①帮助求职者熟悉面试流程,提高应对实际面试的信心;②通过模拟面试,让求职者能够更好地展示自己的优势,发现自身不足之处并加以改进; 其他说明:此文档为文本格式,用户可以根据文档内容与面试官Elian进行互动,以达到最佳的模拟效果。在整个模拟过程中,用户应尽量真实地回答每一个问题,以便获得最贴近实际情况的反馈。
招聘技巧HR必看如何进行网络招聘和电话邀约.ppt
内容概要:本文详细介绍了利用三菱PLC(特别是FX系列)和组态王软件构建3x3书架式堆垛式立体库的方法。首先阐述了IO分配的原则,明确了输入输出信号的功能,如仓位检测、堆垛机运动控制等。接着深入解析了梯形图编程的具体实现,包括基本的左右移动控制、复杂的自动寻址逻辑,以及确保安全性的限位保护措施。还展示了接线图和原理图的作用,强调了正确的电气连接方式。最后讲解了组态王的画面设计技巧,通过图形化界面实现对立体库的操作和监控。 适用人群:从事自动化仓储系统设计、安装、调试的技术人员,尤其是熟悉三菱PLC和组态王的工程师。 使用场景及目标:适用于需要提高仓库空间利用率的小型仓储环境,旨在帮助技术人员掌握从硬件选型、电路设计到软件编程的全流程技能,最终实现高效稳定的自动化仓储管理。 其他说明:文中提供了多个实用的编程技巧和注意事项,如避免常见错误、优化性能参数等,有助于减少实际应用中的故障率并提升系统的可靠性。
内容概要:本文详细探讨了利用COMSOL进行电弧放电现象的模拟,重点在于采用磁流体方程(MHD)来耦合电磁、热流体和电路等多个物理场。文中介绍了关键的数学模型如磁流体动力学方程、热传导方程以及电路方程,并讨论了求解过程中遇到的技术难题,包括参数敏感性、求解器选择、网格划分等问题。此外,作者分享了许多实践经验,比如如何处理不同物理场之间的相互作用,怎样避免数值不稳定性和提高计算效率。 适用人群:适用于从事电弧放电研究的专业人士,尤其是那些希望通过数值模拟深入了解电弧行为并应用于实际工程项目的人群。 使用场景及目标:①帮助研究人员更好地理解和预测电弧放电过程中的各种物理现象;②为工程师提供优化电气设备设计的方法论支持;③指导使用者正确配置COMSOL软件的相关参数以确保高效稳定的仿真结果。 其他说明:尽管存在较高的计算复杂度和技术挑战,成功的电弧放电仿真能够显著提升对这一重要物理过程的认识水平,并促进相关领域的技术创新和发展。
内容概要:本文详细介绍了如何利用粒子群优化算法(PSO)改进极限学习机(KELM),以提升其在多维输入单维输出数据处理任务中的性能。首先简述了KELM的工作原理及其快速训练的特点,接着深入探讨了PSO算法的机制,包括粒子的速度和位置更新规则。然后展示了如何将PSO应用于优化KELM的关键参数,如输入权值和隐含层偏置,并提供了具体的Python代码实现。通过对模拟数据和实际数据集的实验对比,证明了PSO优化后的KELM在预测精度上有显著提升,尤其是在处理复杂数据时表现出色。 适合人群:对机器学习尤其是深度学习有一定了解的研究人员和技术爱好者,以及从事数据分析工作的专业人士。 使用场景及目标:适用于需要高效处理多维输入单维输出数据的任务,如时间序列预测、回归分析等。主要目标是通过优化模型参数,提高预测准确性并减少人工调参的时间成本。 其他说明:文中不仅给出了详细的理论解释,还附上了完整的代码示例,便于读者理解和实践。此外,还讨论了一些实用技巧,如参数选择、数据预处理等,有助于解决实际应用中的常见问题。
内容概要:本文介绍了利用粒子群算法(PSO)解决微网优化调度问题的方法。主要内容涵盖微网系统的组成(风力、光伏、储能、燃气轮机、柴油机)、需求响应机制、储能SOC约束处理及粒子群算法的具体实现。文中详细描述了目标函数的设计,包括发电成本、启停成本、需求响应惩罚项和SOC连续性惩罚项的计算方法。同时,阐述了粒子群算法的核心迭代逻辑及其参数调整策略,如惯性权重的线性递减策略。此外,还讨论了代码调试过程中遇到的问题及解决方案,并展示了仿真结果,证明了模型的有效性和优越性。 适合人群:从事电力系统优化、智能算法应用的研究人员和技术人员,特别是对微网调度感兴趣的读者。 使用场景及目标:适用于研究和开发微网优化调度系统,旨在提高供电稳定性的同时降低成本。具体应用场景包括但不限于分布式能源管理、工业园区能源调度等。目标是通过合理的调度策略,使微网系统在满足需求响应的前提下,实现经济效益最大化。 其他说明:本文提供的Matlab程序具有良好的模块化设计,便于扩展和维护。建议读者在理解和掌握基本原理的基础上,结合实际情况进行改进和创新。
KUKA机器人相关资料
基于多智能体的高层建筑分阶段火灾疏散仿 真及策略研究.pdf
Iterative Time Series Imputation by Maintaining Dependency Consistency (ACM TKDD 2024)
内容概要:本文详细探讨了带同步整流桥的交错PFC(功率因数校正)电路的设计与仿真实现。交错PFC通过多路PFC电路交错工作,降低了输入电流纹波,提高了功率密度。同步整流桥采用MOSFET代替传统二极管,减少了整流损耗,提升了效率。文中提供了关键代码片段,包括PWM控制、同步整流桥控制逻辑、电流环控制等,并介绍了如何在MATLAB/Simulink中搭建仿真模型,验证设计方案的有效性。此外,还讨论了仿真过程中遇到的问题及其解决方案,如死区时间处理、电流采样精度、负载突变应对等。 适合人群:从事电力电子设计的研究人员和技术工程师,尤其是对PFC技术和同步整流感兴趣的从业者。 使用场景及目标:适用于研究和开发高效的电源管理系统,旨在提高电能利用率,减少谐波污染,优化电源性能。目标是通过仿真实验验证设计方案的可行性,最终应用于实际硬件开发。 其他说明:文章强调了仿真与实际调试的区别,提醒读者在实际应用中需要注意的细节,如电流采样精度、死区时间和负载突变等问题。同时,提供了具体的代码实现和仿真技巧,帮助读者更好地理解和掌握这一复杂的技术。