关于在str_replace前先strpos能提升效能的实际测试

网上流行一些关于执行代码效率的内容,实际测试了一下,有一些结果并非像内容中提及的那样

比如有人建议在str_replace前先用strpos进行查找操作,理由是即使没有替换,str_replace 也会为其参数分配内存从而很慢,因此需要用 strpos 先查找,看是否需要替换，如果需要，再替换
其文中给出的效率提升是:
- 如果需要替换：效率几乎相等，差别在 0.1% 左右。
- 如果不需要替换：用 strpos 快 200%。

这跟我实测的结果并不相同.

1. <?php
2. $a=<<<EOT
4. 提高php代码的效率2收藏
5. 新一篇:php程序员容易犯的10个错误|旧一篇:PHP代码优化
6. 这篇杂文翻译整理自网络各路文档资料(见最末的参考资料)，尤其是IliaAlshanetsky(佩服之至)在多个PHP会议上的演讲，主要是各类提高PHP性能的技巧。为求精准，很多部分都有详细的效率数据，以及对应的版本等等。偷懒，数据就不一一给出了，直接给结论，如果需要看原文档，请到文末「参考资料」部分。橙色标题为推荐部分。
8. ========================================================
10. 静态调用的成员一定要定义成static(PHP5ONLY)
12. 贴士：PHP5引入了静态成员的概念，作用和PHP4的函数内部静态变量一致，但前者是作为类的成员来使用。静态变量和Ruby的类变量(classvariable)差不多，所有类的实例共享同一个静态变量。
15. 静态地调用非static成员，效率会比静态地调用static成员慢50-60%。主要是因为前者会产生E_STRICT警告，内部也需要做转换。
17. 使用类常量(PHP5ONLY)
19. 贴士：PHP5新功能，类似于C++的const。
21. 使用类常量的好处是：
23. -编译时解析，没有额外开销
24. -杂凑表更小，所以内部查找更快
25. -类常量仅存在于特定「命名空间」，所以杂凑名更短
26. -代码更干净，使除错更方便
28. (暂时)不要使用require/include_once
30. require/include_once每次被调用的时候都会打开目标文件！
32. -如果用绝对路径的话，PHP5.2/6.0不存在这个问题
33. -新版的APC缓存系统已经解决这个问题
35. 文件I/O增加=>效率降低
37. 如果需要，可以自行检查文件是否已被require/include。
39. 不要调用毫无意义的函数
41. 有对应的常量的时候，不要使用函数。
44. 虽然使用不多，但是效率提升大概在3500%左右。
46. 最快的Win32检查
50. -不用函数
51. -Win98/NT/2000/XP/Vista/Longhorn/Shorthorn/Whistler...通用
52. -一直可用
54. 时间问题(PHP>5.1.0ONLY)
56. 你如何在你的软件中得知现在的时间？简单，「time()time()again,youaskme...」。
58. 不过总归会调用函数，慢。
60. 现在好了，用，不用调用函数，又省了。
62. 加速PCRE
64. -对于不用保存的结果，不用()，一律用(?:)
66. 这样PHP不用为符合的内容分配内存，省。效率提升15%左右。
68. -能不用正则，就不用正则，在分析的时候仔细阅读手册「字符串函数」部分。有没有你漏掉的好用的函数？
70. 例如：
72. strpbrk()
73. strncasecmp()
74. strpos()/strrpos()/stripos()/strripos()
76. 加速strtr
78. 如果需要转换的全是单个字符的时候，用字符串而不是数组来做strtr：
81. 效率提升：10倍。
83. 不要做无谓的替换
85. 即使没有替换，str_replace也会为其参数分配内存。很慢！解决办法：
87. -用strpos先查找(非常快)，看是否需要替换，如果需要，再替换
89. 效率：
91. -如果需要替换：效率几乎相等，差别在0.1%左右。
92. -如果不需要替换：用strpos快200%。
94. 邪恶的@操作符
96. 不要滥用@操作符。虽然@看上去很简单，但是实际上后台有很多操作。用@比起不用@，效率差距：3倍。
98. 特别不要在循环中使用@，在5次循环的测试中，即使是先用error_reporting(0)关掉错误，在循环完成后再打开，都比用@快。
100. 善用strncmp
102. 当需要对比「前n个字符」是否一样的时候，用strncmp/strncasecmp，而不是substr/strtolower，更不是PCRE，更千万别提ereg。strncmp/strncasecmp效率最高(虽然高得不多)。
103. EOT;
105. $start_time=array_sum(explode("",microtime()));
106. for($i=0;$i<10000;$i++)
107. {
108. if(strPos($a,'strncmp'))str_replace("strncmp","",$a);
109. }
110. echo$Runtime="runtime:".((array_sum(explode("",microtime()))-$start_time)*1000)."ms";
111. ?>

实际测试下来,在满足替换条件的情况下,

执行Strpos时间是178ms,直接str_replace是113ms.

在不满足替换条件下,strpos加上后是72ms,不加是88ms

由此数据看出.综合而言使用strpos在大多数需要替换的情况下会加大系统开销.并不是一个值得提倡的作法 :-(