杀人中的技术

 

古往今来，杀手无数，杀人手段也是千奇百怪，从荆轲的直接用刀捅到《这个杀手不太冷》里面的狙击枪，甚至直接用伞碰你一下你都会挂的杀人手段，真是令人大开眼界，但是我今天要说的不是如何如何杀人，也不是怎样玩杀人游戏，而是我要说的设计模式之－Bridge设计模式。<o:p></o:p>

在面向对象设计的基本概念中，对象这个概念实际是由属性和行为两个部分组成的，属性我们可以认为是一种静止的，是一种抽象，一般情况下，行为是包含在一个对象中，但是，在有的情况下，我们需要将这些行为也进行归类，形成一个总的行为接口，这就是桥模式的用处<o:p></o:p>

面向对象的编程就是把我们把需要做的事情合理的抽象化，最大化的适应变化。看看上面说的杀手，“杀手”是一个集合名词，代表着一类人。佣金高，技术好的我们叫他“职业杀手”；佣金一半，杀人手段一般，我们叫“普通杀手”；而那些笨笨的，完全是一时冲动的杀手还没杀着人就被对手打晕了我们叫他“愚蠢杀手”，这类杀手甚至有点搞笑的含义：）。这些杀手为什么这么去分类，完全取决于他们的技术高低，而不管他们用什么手段去杀（即使用一根草，高手也可以快速置人于死地）。这个潜在的所谓技术就是他们本质的区别，当然成为我们区别他们的标准，而如何杀人仅仅是他们的行为而已。<o:p></o:p>

现在可以看清一点了，对于对象而言，属性是它的静态特征，而行为是他的动态特征，有时候我们不仅仅需要把特征抽象出来，而且需要把行为抽象出来，比如：对于杀手，技术的高低可以将他们进行分类，这是一个属性的抽象，而杀人手段千奇百怪，这是一个行为的抽象。<o:p></o:p>

现在言归正传，有上面三类杀手，而杀人手段暂定为“枪杀”，“火杀”两种我们应该如何去设计杀手这个类。<o:p></o:p>

1．  显然“杀手”是基类，三类杀手是子类<o:p></o:p>

2．  杀手杀人这个动作显然可以通过多种手段完成，好吧，也是一个抽象，这个是行为的抽象。<o:p></o:p>

我是这么设计的：<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

java 代码

杀手类
/**
 * 杀手的封装类
 * @author zxy
 *
 */
public abstract class Killer
{
    private Kill killOperation;
    public Killer(Kill killOperation )
    {
        this.killOperation=killOperation;
    }
    public abstract void doKill();
    public Kill getKillOperation()
    {
        return killOperation;
    }

杀人
/**
 * 杀人的动作，抽象为一个接口
 * @author zxy
 *
 */
public interface Kill
{
  public void kill();
}
}
三个杀人的子类：
    职业杀手类
/**
 * 职业杀手，杀人不见血，非常快。
 * @author zxy
 *
 */
public class ProfessionalKiller extends Killer
{

    public ProfessionalKiller(Kill killOperation)
    {
        super(killOperation);
        // TODO Auto-generated constructor stub
    }

    @Override
    public void doKill()
    {
      Kill killOp=getKillOperation();
      System.out.print("我是职业杀手，看我的：");
      killOp.kill();
      System.out.println("快速搞定，闪人,嘻嘻！");

    }

}
普通杀手类
/**
 * 一般杀手，只是杀人费点时间而已
 * @author zxy
 *
 */
public class NormalKiller extends Killer
{

    public NormalKiller(Kill killOperation)
    {
        super(killOperation);
        // TODO Auto-generated constructor stub
    }

    @Override
    public void doKill()
    {
        Kill killOp=getKillOperation();
        System.out.print("我是普通杀手，看我的：");
        killOp.kill();
        System.out.println(",总算完成任务，回去向boss报告去！");

    }

}
笨杀手类
/**
 * 笨杀手，杀的慢而且被警察抓住了
 * @author zxy
 *
 */
public class StupidKiller extends Killer
{

    public StupidKiller(Kill killOperation)
    {
        super(killOperation);
        // TODO Auto-generated constructor stub
    }

    @Override
    public void doKill()
    {
        Kill killOp=getKillOperation();
        System.out.print("我是一个笨笨的杀手，看我的：");
        killOp.kill();
       System.out.println("怎么老杀不了，完了，警察来了，555!!");

    }
}
两种杀人手段：
  枪杀
 /**
 * 枪杀，比较现代的杀人手段
 * @author zxy
 *
 */
public class ShootKill implements Kill
{
   public void kill()
   {
       System.out.print("瞄准...，射击-->>>，");
   }
}
火杀（就是用火杀人）
/**
 * 纵火烧人，比较残忍的杀人方式
 * @author zxy
 *
 */
public class BurnKill implements Kill
{

    public void kill()
    {
         System.out.print("点火...，我烧我烧我烧烧烧，");

    }

}我们来测试一下杀手的表现：
public class TestKiller
{
    /**
     * @param args
     */
    public static void main(String[] args)
    {
      Kill burnKill=new BurnKill();
      Kill shootKill=new ShootKill();
      Killer professionKiller1=new ProfessionalKiller(burnKill);
      Killer professionKiller2=new ProfessionalKiller(shootKill);
      Killer stupidKiller =new StupidKiller(shootKill);
      System.out.println("下面我们看看杀手们的表演：");
      professionKiller1.doKill();
      stupidKiller.doKill();
      professionKiller2.doKill();
    }

}

  看看结果：<o:p></o:p>

下面我们看看杀手们的表演：<o:p></o:p>

我是职业杀手，看我的：点火...，我烧我烧我烧烧烧，快速搞定，闪人,嘻嘻！<o:p></o:p>

我是一个笨笨的杀手，看我的：瞄准...，射击-->>>，怎么老杀不了，完了，警察来了，555!!<o:p></o:p>

我是职业杀手，看我的：瞄准...，射击-->>>，快速搞定，闪人,嘻嘻！<o:p></o:p>

正如预料的一样，杀手们使用不同的手段去表现了他们的杀人技术。<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

可以很清晰的看到在类的设计里面我们将行为抽象出来了，这种设计的好处在于可以很方便的适应行为的扩充时和属性的扩充，比如我们现在出现了一个“投毒的高手”只需要增加一个“投毒”的杀人手段就可以了，反过来，如果将属性和行为绑定，或者单单是把不同杀手（比如“职业杀手”）进行扩充为“投毒高手”,“射击高手”，如此一个增加一种手段的各个级别的杀手将是一间不容易的事。<o:p></o:p>

  这就是“bridge“模式的设计初衷－抽象行为。

第一次写这样的文章，轻拍。<o:p></o:p>

 

评论

2 楼 ddandyy 2006-11-23  

应该是从blog过来的吧   活用code标签啊  这样看起来不方便的

1 楼 daoger 2006-11-23  

无聊！