扔下谁？

在一个充气不足的热气球上，载着三位科学家。


   第一位是环保专家，他的研究可以拯救无数人，使人们免于因环境污染而面临死亡的厄运。
   第二位是核专家，他有能力防止全球性的核战争，使地球免于遭受灭亡的绝境。
   第三位是粮食专家，他能在不毛之地，运用专业知识成功地种植食物，使几千万人脱离饥荒的命运。


  此刻，热气球即将坠毁，必须丢出一个人以减轻载重，使其余两人得以存活，请问，该丢下那位科学家？原因？

来自英国一份著名报纸的高额奖金征答活动。答案后告知。。

评论

23 楼 subkey 2006-11-23  

还是最弱小的会被扔下

管他是什么专家，总不会有人会自愿被仍...

22 楼 bigpanda 2006-11-23  

buaawhl 写道

谁肥扔谁.
这个答案就类似于富翁选妻的“胸大者胜”..

这种笑话属于很蹩脚的诡辩术——“信息缺失，误导，偷换命题”。

就如同论坛上，大家在讨论老虎和狮子哪个厉害，突然有个人冒出来说，人最厉害。

如果按照逻辑学来说，应该根据给定的条件进行讨论和判断。
体重这东西根本就没有出现在判断条件里面。而且，体重要是都相同怎么办？
我也可以说，把那个换了严重致命传染病的人扔出去。不然大家都要死。
或者，把那个老病得马上就要死的人扔出去。
或者干脆说，把那个死人扔出去。反正条件里面也没有说都是活人。

信息缺失的情况下，擅自补充，已经和原命题不符合了。

回到原命题。既然给了这么多信息误导，应该是进行价值判断。
粮食专家只能拯救几千万人。另外两个都可以拯救全人类。
那么，应该扔粮食专家。

对布娃娃的博学和智慧，佩服的五体投地。  

21 楼 buaawhl 2006-11-23  

谁肥扔谁.
这个答案就类似于富翁选妻的“胸大者胜”..

这种笑话属于很蹩脚的诡辩术——“信息缺失，误导，偷换命题”。

就如同论坛上，大家在讨论老虎和狮子哪个厉害，突然有个人冒出来说，人最厉害。

如果按照逻辑学来说，应该根据给定的条件进行讨论和判断。
体重这东西根本就没有出现在判断条件里面。而且，体重要是都相同怎么办？
我也可以说，把那个换了严重致命传染病的人扔出去。不然大家都要死。
或者，把那个老病得马上就要死的人扔出去。
或者干脆说，把那个死人扔出去。反正条件里面也没有说都是活人。

信息缺失的情况下，擅自补充，已经和原命题不符合了。

回到原命题。既然给了这么多信息误导，应该是进行价值判断。
粮食专家只能拯救几千万人。另外两个都可以拯救全人类。
那么，应该扔粮食专家。

20 楼 叶子 2006-11-23  

如果是楼上那样的条件，那么

1.看有人人自愿舍身取义。
2.如果没有，动拳头解决问题。毕竟偶们都不在那个上面，决定不了丢谁。

19 楼 庄表伟 2006-11-23  

dogstar 写道

java虫 写道

谁肥扔谁.

其实整个问题的目的是为了减轻气球的重量,救活两人.以结果为导向,你的答案答对了.

据说最后拿到大奖的是一个小孩子.

继续讨论.当时我看到的时候也是在比较科学家的重要性,后来发现有些被玩弄的感觉.

成人容易答错的主要原因,是我们看到问题后,理所当然的假设了很多东西,比如:题目是仍下一个人,救活其他两个人.我就假设他们一样重.扔下任何一个,就可以救活其他两个.这样的话,第一条就离开了最终答案.

因为从那个题目显而易见都会得出这样的隐含条件.有点被耍的感觉...

楼下继续..........

如果扔任何一个人，都能够使另外两个人活下去的话，为什么要以体重为依据？

18 楼 snowmanjy 2006-11-23  

核专家扔出去。
垃圾技能
核战争真的爆发的话
人类就没有挽救的必要了
自取灭亡的物种有什么挽救的价值？

17 楼 dogstar 2006-11-23  

上面那个就是冷幽默了.

16 楼 wzgme 2006-11-23  

dogstar 写道

java虫 写道

谁肥扔谁.

其实整个问题的目的是为了减轻气球的重量,救活两人.以结果为导向,你的答案答对了.

据说最后拿到大奖的是一个小孩子.

继续讨论.当时我看到的时候也是在比较科学家的重要性,后来发现有些被玩弄的感觉.

成人容易答错的主要原因,是我们看到问题后,理所当然的假设了很多东西,比如:题目是仍下一个人,救活其他两个人.我就假设他们一样重.扔下任何一个,就可以救活其他两个.这样的话,第一条就离开了最终答案.

因为从那个题目显而易见都会得出这样的隐含条件.有点被耍的感觉...

楼下继续..........

成人没有错,不过是一个题目设计者的把戏,看成训练思维还是不错的..

成人不是容易答错,会假设,而是我们经历的生活就是复杂的.

类似一个笑话,比如同样的破损的热气球,但几个人是用手抓着的,其中一个是领导,他主动说自己愿意放手下去,但是希望生命最后时刻讲点话,其他人很高兴,习惯的鼓掌,结果........

感觉这更接近生活的真实.

15 楼 wzgme 2006-11-23  

yuxie 写道

最胖的扔出去


-----------------------------
不知道是不是wzgme说的答案

嗯.具体的版本,好像是一个犹太籍的小孩回答的.

14 楼 dogstar 2006-11-23  

java虫 写道

谁肥扔谁.

其实整个问题的目的是为了减轻气球的重量,救活两人.以结果为导向,你的答案答对了.

据说最后拿到大奖的是一个小孩子.

继续讨论.当时我看到的时候也是在比较科学家的重要性,后来发现有些被玩弄的感觉.

成人容易答错的主要原因,是我们看到问题后,理所当然的假设了很多东西,比如:题目是仍下一个人,救活其他两个人.我就假设他们一样重.扔下任何一个,就可以救活其他两个.这样的话,第一条就离开了最终答案.

因为从那个题目显而易见都会得出这样的隐含条件.有点被耍的感觉...

楼下继续..........

13 楼 myreligion 2006-11-23  

让气球在飞低点，然后把粮食专家扔下去，方正他下去后能在不毛之地中粮食，也饿不死，回头再接他，恩：）

12 楼 cjyzpcl 2006-11-23  

粮食专家丢出去，人吃饱了没事情做就要发泄欲望，到时候就要打仗。都饿着肚子就打不成了。

11 楼 bromon 2006-11-23  

当然是扔掉最重的

10 楼 cookoo 2006-11-23  

yuxie 写道

最胖的扔出去


-----------------------------
不知道是不是wzgme说的答案

支持。以前有个类似的问题，问如果卢浮宫着火了而你只能抢救一幅画出来，应该救哪幅？
答案：离门口最近的那幅。

9 楼 javavsnet 2006-11-23  

核专家扔出去。
他存在的价值在于全球性的核战争，而这个全球性的核战争是不一定会爆发的，所以他不一定有价值，他的价值不明确。
环保专家，粮食专家的价值的明确的。
从概率的角度考虑，核专家价值最小。

8 楼 liusong1111 2006-11-23  

yuxie 写道

最胖的扔出去


-----------------------------
不知道是不是wzgme说的答案

北京电视台放过一个电视剧，里面有个在北京读书的外国小孩就是这么回答的 

7 楼 yuxie 2006-11-23  

最胖的扔出去


-----------------------------
不知道是不是wzgme说的答案

6 楼 java虫 2006-11-23  

谁肥扔谁.

5 楼 wzgme 2006-11-23  

不好意思 ,已经知道所谓的答案 
其实Julien的答案就很不错.
承认多解,承认多样化.
那个从管理学上来的答案,也仅仅是一个解吧.抓住最简单,简单化,多么的吸引人,可真的有最简单吗??谁来扔?谁愿意被扔?更可能是一个强壮的人扔了其他2个.

不过活动本身是个不错的报纸广告创意,金钱的创意.

4 楼 抛出异常的爱 2006-11-22  

Julien 写道

核专家扔出去
这样人类打一场核战争之后死的差不多，剩下的几千万人靠着粮食专家就能养活，然后环保专家保证环境不再恶化，千年理想国就真正到来了。