hibernate 的session.flush()

SessionFactory sf = new Configuration().configure().buildSessionFactory() ;
Session s = sf.openSession();
Cat cat = new Cat();

Transaction tran = s.beginTransaction(); (1)
s.save(cat); (2)（此处同样能够为update delete）
s.evict(cat); (3)
tran.commit(); (4)
s.close();(5)


       这就是引起此异常的典型错误。我当时就碰到了这个异常，检查代码时根本没感觉到这段代码出了问题，想当然的认为在Session上开始一个事务，通过 Session将对象存入数据库，再将这个对象从Session上拆离，提交事务，这是个很正常的流程。假如这里正常的话，那问题一定在别处。

        问题恰恰就在这里，我的想法也许没有错，但是个错误的论据所引出的观点永远都不可能是正确的。因为我一直以为直接在对数据库进行操作，忘记了在我和数据库之间隔了一个Hibernate，Hibernate在为我们提供持久化服务的同时，也改变了我们对数据库的操作方式，这种方式和我们直接的数据库操作有着很多的不同，正因为我们对这种方式没有一个大致的了解造成了我们的应用并未得到预先设想的结果。

那Hibernate的持久化机制到底有什么不同那？简单的说，Hibernate在数据库层之上实现了一个缓存区，当应用save或update一个对象时，Hibernate并未将这个对象实际的写入数据库中，而仅仅是在缓存中根据应用的行为做了登记，在真正需要将缓存中的数据flush入数据库时才执行先前登记的任何行为。

在实际执行的过程中，每个Session是通过几个映射和集合来维护任何和该Session建立了关联的对象连同应用对这些对象所进行的操作的，和我们这次讨论有关的有entityEntries（和Session相关联的对象的映射）、insertions（任何的插入操作集合）、deletions（删除操作集合）、updates（更新操作集合）。下面我就开始解释在最开始的例子中，Hibernate到底是怎样运作的。
(1)生成一个事务的对象，并标记当前的Session处于事务状态（注：此时并未启动数据库级事务）。
(2) 应用使用s.save保存cat对象，这个时候Session将cat这个对象放入entityEntries，用来标记cat已和当前的会话建立了关联，由于应用对cat做了保存的操作，Session还要在insertions中登记应用的这个插入行为（行为包括：对象引用、对象id、 Session、持久化处理类）。
(3)s.evict(cat)将cat对象从s会话中拆离，这时s会从entityEntries中将cat这个对象移出。
(4) 事务提交，需要将任何缓存flush入数据库，Session启动一个事务，并按照insert,update,……,delete的顺序提交任何之前登记的操作（注意：任何insert执行完毕后才会执行update，这里的特别处理也可能会将您的程式搞得一团糟，如需要控制操作的执行顺序，要善于使用 flush），现在cat不在entityEntries中，但在执行insert的行为时只需要访问insertions就足够了，所以此时不会有任何的异常。异常出现在插入后通知Session该对象已插入完毕这个步骤上，这个步骤中需要将entityEntries中cat的 existsInDatabase标志置为true，由于cat并不存在于entityEntries中，此时Hibernate就认为 insertions和entityEntries可能因为线程安全的问题产生了不同步（也不知道Hibernate的研发者是否考虑到例子中的处理方式，假如没有的话，这也许算是个bug吧），于是个net.sf.hibernate.AssertionFailure就被抛出，程式终止。

我想现在大家应该明白例子中的程式到底哪里有问题了吧，我们的错误的认为s.save会立即的执行，而将cat对象过早的和Session拆离，造成了 Session的insertions和entityEntries中内容的不同步。所以我们在做此类操作时一定要清楚Hibernate什么时候会将数据flush入数据库，在未flush之前不要将已进行操作的对象从Session上拆离。

对于这个错误的解决方法是，我们能够在(2)和(3)之间插入一个s.flush()强制Session将缓存中的数据flush入数据库（此时 Hibernate会提前启动事务，将(2)中的save登记的insert语句登记在数据库事务中，并将任何操作集合清空），这样在(4)事务提交时 insertions集合就已是空的了，即使我们拆离了cat也不会有任何的异常了。



前面简单的介绍了一下Hibernate的flush机制和对我们程式可能带来的影响连同相应的解决方法，Hibernate的缓存机制还会在其他的方面给我们的程式带来一些意想不到的影响。看下面的例子：
 

（name为cat表的主键）
Cat cat = new Cat();
cat.setName(“tom”);
s.save(cat);

cat.setName(“mary”);
s.update(cat);(6)

Cat littleCat = new Cat();
littleCat.setName(“tom”);
s.save(littleCat);

s.flush();


这个例子看起来有什么问题？估计不了解Hibernate缓存机制的人多半会说没有问题，但他也相同不能按照我们的思路正常运行，在flush过程中会产生主键冲突，可能您想问：“在save(littleCat)之前不是已更改cat.name并已更新了么？为什么还会发生主键冲突那？”这里的原因就是我在解释第一个例子时所提到的缓存flush顺序的问题，Hibernate按照insert,update,……,delete的顺序提交任何登记的操作，所以您的s.update(cat)虽然在程式中出现在s.save(littleCat)之前，但是在flush的过程中，任何的save都将在 update之前执行，这就造成了主键冲突的发生。

这个例子中的更改方法相同是在(6)之后加入s.flush()强制Session在保存littleCat之前更新cat的name。这样在第二次flush时就只会执行s.save(littleCat)这次登记的动作，这样就不会出现主键冲突的状况。