BPM2.0之点评

BPM2.0之点评
点评文章：   Ismael Ghalimi  的博文。

点评主题：   刚好特工小组找我写一篇点评，我选的就是intalio的这个文章。



1）  Make Way For BPM 2.0 （Bruce silver）

对brsilver的这个blog的部分内容并不完全同意。

Brsilver对BPMN非常精通，不过根据他的blog内容估计他对BPEL技术和SOA理念掌握不算很好。我也经常看他的blog。



2）  BPM 2.0 （Intalio）点评在附件中。

文章的BPM指的是workflow和EAI系统，BPM2.0基本和我们的BPS6.1比较靠近。从大的方向看，我们是在朝BPM2.0走。细节部分有点差异。



1 Used by Process Analysts
1)文章的观点是：BPM1.0一直有个巨大的谎言：BA使用BPM工具来建模和部署可执行的业务流程。

评：只有非常简单的场景才能做到，大部分场景都只能建模不可执行的流程。



2）文章的观点是:BPM2.0的BA是这样的一批人：技术人员，同时也要理解业务知识。

评：非常同意这个观点。建议我们公司的PPT也把这类人称为“BA（业务分析人员，业务分析专家）”。我不同意brsilver 的看法，他的看法是：BPM是top-down的，SOA是down-top的，我同意本文作者的看法：BPM是top-down/down-top/middle align三个方式都可以的，SOA也是三个方式都可以。



2 Starting with a Complete BPMS
文章的观点是：传统的BPM工具都有一个独立的BPM建模工具，但是BPM2.0的建模工具应该是BPMS整体的一部分。

评论： BPMS是一个整体，BPM建模工具产生的结果一定要可以在BPMS中使用。BPP（业务流程平台）也非常强调这一点，在BPP中，这一点叫着ICE（集成组合环境），包括建模、设计、开发、组合都应该是一体的。



3 One Single Tool in Eclipse
文章的观点是：BPM产品现在都有很多的开发工具，BPM2.0中这些工具应该只有一个。

评论：同意。我们的“业务流程定制”也可以考虑要和studio整合互通。（能够做成一个是最好）。



4 Loved by ABAP, PHP and VB Folks
文章的观点是：BPM产品不能只在J2EE环境下运行，还应该可以被ABAP、PHP等语言调用运行。

评论：这个主要是对外接口的开发性。我们采用BPEL以后，这一条是可以做到的。



5 BPEL
文章的观点是：过去在BPM领域没有标准，现在已经产生了变化：标准就是BPEL2.0.

评论： 非常同意这样的说法： BPM之BPEL，就如同 RDB之 SQL。

       更加同意这样的说法： workflow标准(比如XPDL)做了些什么？除了一堆废物一样的接口，什么都没有做。



6 BPMN
文章的观点是：Stephen White开发了BPMN，BPMI使得它成为实际的流程建模标准。

评论： SAP已经支持BPMN了。IDS的aris支持EPC,现在也在做BPMN的支持。



7 Zero Code
文章的观点是：BPM的实施都要写一堆的代码，BPM2.0应该去除这个情况。

评论： 作者没有明说，其实背后的方法就是SOA。作者其实是想把BPM2.0与SOA结合起来的。



8 One Click Deploy
文章的观点是：BPM的部署，因为涉及到部署描述符、变量调整等问题，修改和调整非常复杂。BPM2.0应该可以做到“一键部署”。

评论： 我们的 业务流程定制从一定程度上是想做到这个目标的。



9 Generating Web Services on-the-fly
文章的观点是：BPM(旧时的workflow和EAI系统)，对外的接口都是做 custom connectors，使用起来非常复杂。BPM2.0的BPEL自动产生需要的web services，保证了集成的方便性。

评论：我们的6.1在支持BPEL，期望做到这一点。



10 Interpreting BPEL Code Natively
文章的观点是：BPM是通过代码生成，对BPEL定义产生java代码来实现的，这样会带来很多问题。BPM2.0应该采用内置的BPEL支持。

评论：我们现在的实现方式，是natively支持BPEL。





11 BPM的生命周期
文章的观点是：Real-Time BAM Included，Native Process Simulation，Dynamic Process Optimization 都应该在BPM2.0中体现。

评论：这个是我们的目标。