SIP5.0以后服务的请求量爆发性增长,因此也暴露了原来没有暴露出来的问题。由于过去一般一个新版本发布周期在一个月左右,因此如果是小的内存泄露,在一个月之内重新发布以后也就看不出任何问题。
因此这阵子除了优化Memcache客户端和SIP框架逻辑以外其他依赖部分以外,对于内存泄露的压力测试也开始实实在在的做起来。经过这次问题的定位和解决以后,大致觉得对于一个大用户量应用要放心的话,那么需要做这么几步。
1. 在GC输出的环境下,大压力下做多天的测试。(可以在 JAVA_OPTS增加-verbose:gc -XX:+PrintGC Details(这里要把GC和Details中的空格去掉,由于不知道为什么CSDN认为这个是非法字符,所以不得不拆开#_#!) -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError)
2. 检查GC输出日志来判断是否有内存泄露。(这部分后面有详细的实例说明)
3. 如果出现内存泄露问题,则使用jprofiler等工具来排查内存泄露点(之所以不一开始使用,因为jprofiler等工具对于压力测试有影响,使得大压力无法上去,也使问题不那么容易暴露)
4. 解决问题,并在重复2步骤。
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" ?>
这里对SIP在jdk1.5和jdk1.6下做压力测试的GC 日志来做一个实际的分析对比,通过对比来大致描述一下如何根据输出情况能够了解应用是否存在内存泄露问题。(这里的内存泄露问题就是在以前blog写过的jdk的concurrent包内LinkedBlockingQueue的poll方法存在比较严重的内存泄露,调用频率越高,内存泄露的越厉害)
两次压力测试都差不多都是两天,测试方案如下:
开始50个并发,每个并发每次请求完毕后休息0.1秒,10分钟后增长50个并发,按此规律增长到500并发。
旧版本SIP是在JDK1.5环境下完成的压力测试,
新版本SIP的JDK版本是1.6,
压力机和以前一样,是10.2.226.40,DELL1950,8CPU,8G内存。
压力机模拟发出对一个需要签名的API不断的调用请求。
看看两个Log的具体内容(内容很多截取部分做分析)
先说一下日志输出的结构:(1.6和1.5略微有一些不同,只是1.6对于时间统计更加细致)
[GC [<collector>: <starting occupancy1> -> <ending occupancy1>, <pause time1> secs] <starting occupancy3> -> <ending occupancy3>, <pause time3> secs]
<collector>GC收集器的名称
<starting occupancy1> 新生代在GC前占用的内存
<ending occupancy1> 新生代在GC后占用的内存
<pause time1> 新生代局部收集时jvm暂停处理的时间
<starting occupancy3> JVM Heap 在GC前占用的内存
<ending occupancy3> JVM Heap 在GC后占用的内存
<pause time3> GC过程中jvm暂停处理的总时间
Jdk1.5 log:
启动时GC输出:
[GC [DefNew: 209792K->4417K(235968K), 0.0201630 secs] 246722K->41347K(498112K), 0.0204050 secs]
[GC [DefNew: 214209K->4381K(235968K), 0.0139200 secs] 251139K->41312K(498112K), 0.0141190 secs]
一句输出:
新生代回收前209792K,回收后4417K,回收数量205375K,Heap总量回收前246722K回收后41347K,回收总量205375K。这就表示100%的收回,没有任何新生代的对象被提升到中生代或者永久区(名字说的不一定准确,只是表达意思)。
第二句输出:
按照分析也就只是有1K内容被提升到中生代。
运行一段时间后:
[GC [DefNew: 210686K->979K(235968K), 0.0257140 secs] 278070K->68379K(498244K), 0.0261820 secs]
[GC [DefNew: 210771K->1129K(235968K), 0.0275160 secs] 278171K->68544K(498244K), 0.0280050 secs]
第一句输出:
新生代回收前210686K,回收后979K,回收数量209707K,Heap总量回收前278070K回收后68379K,回收总量209691K。这就表示有16k没有被回收。
第二句输出:
新生代回收前210771K,回收后1129K,回收数量209642K,Heap总量回收前278171K回收后68544K,回收总量209627K。这就表示有15k没有被回收。
比较一下启动时与现在的新生代占用内存情况和Heap使用情况发现Heap的使用增长很明显,新生代没有增长,而Heap使用总量增长了27M,这就表明可能存在内存泄露,虽然每一次泄露的字节数很少,但是频率很高,大部分泄露的对象都被升级到了中生代或者持久代。
又一段时间后:
[GC [DefNew: 211554K->1913K(235968K), 0.0461130 secs] 350102K->140481K(648160K), 0.0469790 secs]
[GC [DefNew: 211707K->2327K(235968K), 0.0546170 secs] 350275K->140921K(648160K), 0.0555070 secs]
第一句输出:
新生代回收前211554K,回收后1913K,回收数量209641K,Heap总量回收前350102K回收后140481K,回收总量209621K。这就表示有20k没有被回收。
分析到这里就可以看出每一次泄露的内存只有10几K,但是在大压力长时间的测试下,内存泄露还是很明显的,此时Heap已经增长到了140M,较启动时已经增长了100M。同时GC占用的时间越来越长。
后续的现象:
后续观察日志会发现,Full GC的频率越来越高,收集所花费时间也是越来越长。(Full GC定期会执行,同时局部回收不能满足分配需求的情况下也会执行)。
[Full GC [Tenured: 786431K->786431K(786432K), 3.4882390 secs] 1022399K->1022399K(1022400K), [Perm : 36711K->36711K(98304K)], 3.4887920 secs]
java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
Dumping heap to java_pid7720.hprof ...
出现这个语句表示内存真的被消耗完了。
Jdk1.6 log:
启动时GC的输出:
[GC [PSYoungGen: 221697K->31960K(229376K)] 225788K->36051K(491520K), 0.0521830 secs] [Times: user=0.26 sys=0.05, real=0.05 secs]
[GC [PSYoungGen: 228568K->32752K(229376K)] 232659K->37036K(491520K), 0.0408620 secs] [Times: user=0.21 sys=0.02, real=0.04 secs]
第一句输出:
新生代回收前221697K,回收后31960K,回收数量189737K,Heap总量回收前225788K回收后36051K,回收总量189737K。100%被回收。
运行一段时间后输出:
[GC [PSYoungGen: 258944K->2536K(259328K)] 853863K->598135K(997888K), 0.0471620 secs] [Times: user=0.15 sys=0.00, real=0.05 secs]
[GC [PSYoungGen: 259048K->2624K(259328K)] 854647K->598907K(997888K), 0.0462980 secs] [Times: user=0.16 sys=0.02, real=0.04 secs]
第一句输出:
新生代回收前258944K,回收后2536K,回收数量256408K,Heap总量回收前853863K
分享到:
相关推荐
3. **GC日志分析**:`jmap -heap <pid>`可以输出JVM的堆配置信息以及垃圾收集的状态。 4. **堆内存统计**:`jmap -finalizerinfo <pid>`可以查看等待Finalizer线程处理的对象,这有时是内存泄漏的一个迹象。 当...
Websphere 性能分析及内存泄漏 Websphere 是一个基于 Java 的...Websphere 性能分析及内存泄漏是高并发应用系统中非常重要的问题。通过合理的配置和优化,可以提高应用系统的性能和响应速度,减少资源消耗和内存泄漏。
"排查 WebLogic 内存不足" ...同时,通过收集和分析 verbose gc 输出、执行完整 GC 运行、analyze GC activity information,可以找到内存泄漏的原因, optimize Java code and JVM parameters to reduce memory usage.
- **借助工具**:使用如VisualVM、MAT等工具帮助定位和分析内存泄露问题。 **本地内存泄露定位** - 对于本地内存泄露的定位,需要关注本地内存的使用情况。 **Perm内存泄露定位** - **异常提示**:当出现`java....
总之,GChisto是一款强大的Java内存分析工具,它通过解析和分析GC日志,帮助开发者理解内存使用情况,诊断和解决性能问题,是优化Java应用内存管理的得力助手。正确使用和理解GChisto的功能,能够显著提高JVM的运行...
在Android应用开发中,内存泄露是一个严重的问题,它可能导致应用性能下降、响应变慢甚至崩溃。本文档主要探讨了如何确定Android App是否存在内存泄露、如何定位内存泄露的位置以及如何规避内存泄露。 首先,识别...
在排查内存问题时,可以开启JDK的GC日志输出,通过`-verbose:gc`和`-XX:+PrintGCDetails`参数,观察垃圾回收的详细信息,分析内存的使用情况。此外,还可以通过`jmap`、`jhat`等命令行工具获取更深入的内存分析数据...
- **GC日志分析**:通过分析垃圾收集器的输出日志,观察对象的生存周期和内存使用情况。 4. **分析方法** - **对象引用链分析**:找到哪些对象被引用,以及引用链是如何形成的。 - **内存快照对比**:对比两次...
MAT(Memory Analyzer Tool)是Eclipse基金会开发的一款强大的Java内存分析工具,主要用于诊断Java应用程序的内存泄漏和性能问题。在Java应用中,内存泄漏通常是因为某些对象被长时间保留在全局数据结构,如HashMap...
5. **内存泄漏检测**:虽然GCViewer本身不直接检测内存泄漏,但通过对长时间内内存占用持续增长的趋势分析,可以间接提示可能存在的问题。 总之,GCViewer是Java开发者必备的工具之一,它为我们提供了深入理解JVM...
Java内存管理是一个关键的性能优化领域,特别是在大型的服务器端应用程序中。内存泄露和溢出是常见的问题,它们可能...在遇到内存溢出或疑似内存泄露的问题时,应结合代码审查和工具分析,以确保应用的稳定性和效率。
通过这些信息,我们可以识别出是否存在内存泄露、垃圾回收效率低下或者过度频繁等问题。比如,如果发现Full GC过于频繁,可能意味着老年代内存不足,需要调整JVM内存设置;如果暂停时间过长,可能需要优化垃圾回收...
总的来说,通过`jstat`和GC日志,我们可以深入理解Java进程的内存行为,定位并解决频繁GC的问题,从而提高应用性能。记住,优化JVM配置是一项细致的工作,需要根据具体应用的特性进行调整,不能一概而论。
监控GC频率的重要性在于它可以帮助我们及时发现内存泄漏、过大的对象分配、内存不足等问题。通过对GC日志的分析,我们可以理解哪些操作导致了频繁的Full GC,从而调整堆大小、设置合适的GC策略,或者优化代码以减少...
本文将深入探讨如何查看和分析JVM的内存状态,特别是通过输出GC日志。 首先,让我们了解JVM内存的基本结构。JVM内存主要分为年轻代(Young Generation)、老年代(Old Generation)和永久代(Permanent Generation...
它可以帮助开发者监控和分析Go程序的内存使用情况,尤其是在性能调优时,能够清晰地展示GC活动对程序性能的影响。通过图形化的方式,开发者可以直观地看到GC周期的频率、耗时以及内存分配的模式,从而找出可能存在的...
4. **输出内存信息**: - 通过`System.out.println()`打印出当前的空闲内存和总内存信息,单位为KB。 #### 代码分析与改进 ##### 分析 - **效率监管**:上述代码片段通过简单地打印内存信息,可以帮助开发者了解...