忘记李刚，一步一步跟我学Struts2 —— Struts2中的参数传递

专栏地址：http://www.iteye.com/wiki/struts2/1365-passing-parameters-in-struts2

本篇主要通过实例来讲述Struts2中各种各样的参数传递。这个参数传递的过程主要指数据从View层传递到Control层时Struts2的工作方式。根据前两篇文章的知识，我们知道，Struts2完成参数传递处理工作的基础是OGNL和ValueStack。而在这个过程中，我也把Struts2所要做的工作大致归纳为两个方面：

1. 对OGNL操作进行封装，完成OGNL表达式所表示的值到Java对象的值传递机制

2. 在参数传递的过程中，做恰当的类型转化，保证页面上的字符串能够转化成各式各样的Java对象

接下来，通过四个不同的角度，来具体讲述Struts2在这两个方面的工作。

最简单的参数传递

使用OGNL的最基本的功能，就能完成普通的Java对象的赋值工作。Struts2在内部已经完成了OGNL的基本封装。这些封装包括对OGNL表达式到Java对象的赋值机制，以及对基本的Java类型的类型转化支持。这些基本类型包括String、Number（以及其基本类型int、float、double等）、Boolean（boolean）、数组、Class、Date等类型。

在这里我想额外强调的是XWork对JDK5.0中的Enum类型和Date类型的支持。

Enum类型

枚举类型是JDK5.0引入的新特性。枚举类型也能解决很多实际问题，是J2EE编程中的最佳实践之一。XWork中，有一个专门的EnumTypeConverter负责对Enum类型的数据进行转化。

public class EnumTypeConverter extends DefaultTypeConverter {

    /**
     * Converts the given object to a given type. How this is to be done is implemented in toClass. The OGNL context, o
     * and toClass are given. This method should be able to handle conversion in general without any context or object
     * specified.
     *
     * @param context - OGNL context under which the conversion is being done
     * @param o       - the object to be converted
     * @param toClass - the class that contains the code to convert to enumeration
     * @return Converted value of type declared in toClass or TypeConverter.NoConversionPossible to indicate that the
     *         conversion was not possible.
     */
    public Object convertValue(Map context, Object o, Class toClass) {
        if (o instanceof String[]) {
            return convertFromString(((String[]) o)[0], toClass);
        } else if (o instanceof String) {
            return convertFromString((String) o, toClass);
        }

        return super.convertValue(context, o, toClass);
    }

    /**
     * Converts one or more String values to the specified class.
     * @param value - the String values to be converted, such as those submitted from an HTML form
     * @param toClass - the class to convert to
     * @return the converted object
     */
    public java.lang.Enum convertFromString(String value, Class toClass) {
        return Enum.valueOf(toClass, value);
    }

}

有了这个类，我们就可以比较轻松的对枚举类型进行数据赋值了。

public enum Gender {
    
    MALE, FEMALE

}

<form method="post" action="/struts-example/enum-conversion.action">
    <input type="text" name="user.name" value="downpour" />
    <select name="user.gender">
       <option value="MALE">男</option>
       <option value="FEMALE">女</option>
    </select>
    <input type="submit" value="submit" />
</form>

public class EnumConversionAction extends ActionSupport {

    private static final Log logger = LogFactory.getLog(Policy.class);
    
    private User user;
    
    /* (non-Javadoc)
     * @see com.opensymphony.xwork2.ActionSupport#execute()
     */
    @Override
    public String execute() throws Exception {
        logger.info("user's gender:" + user.getGender());
        return super.execute();
    }
    
    // setters and getters
}

通过上面的代码，就完成了对枚举类型的赋值。不过这里有一点需要特别指出：那就是XWork在XWork-2.1.X的版本之前，枚举类型不被默认支持。如果你需要获得枚举类型的自动赋值，还需要增加一个配置文件xwork-conversion.properties到classpath下：

java.lang.Enum=com.opensymphony.xwork2.util.EnumTypeConverter

对于使用新的版本的XWork的朋友，则不需要增加这个配置文件。

Date类型

XWork默认是支持Date类型的转化的。不过从源码上来看，貌似我们很难用上它默认的类型转化。

private Object doConvertToDate(Map context, Object value, Class toType) {
        Date result = null;

        if (value instanceof String && value != null && ((String) value).length() > 0) {
            String sa = (String) value;
            Locale locale = getLocale(context);

            DateFormat df = null;
            if (java.sql.Time.class == toType) {
                df = DateFormat.getTimeInstance(DateFormat.MEDIUM, locale);
            } else if (java.sql.Timestamp.class == toType) {
                Date check = null;
                SimpleDateFormat dtfmt = (SimpleDateFormat) DateFormat.getDateTimeInstance(DateFormat.SHORT,
                        DateFormat.MEDIUM,
                        locale);
                SimpleDateFormat fullfmt = new SimpleDateFormat(dtfmt.toPattern() + MILLISECOND_FORMAT,
                        locale);

                SimpleDateFormat dfmt = (SimpleDateFormat) DateFormat.getDateInstance(DateFormat.SHORT,
                        locale);

                SimpleDateFormat[] fmts = {fullfmt, dtfmt, dfmt};
                for (int i = 0; i < fmts.length; i++) {
                    try {
                        check = fmts[i].parse(sa);
                        df = fmts[i];
                        if (check != null) {
                            break;
                        }
                    } catch (ParseException ignore) {
                    }
                }
            } else if (java.util.Date.class == toType) {
                Date check = null;
                SimpleDateFormat d1 = (SimpleDateFormat) DateFormat.getDateTimeInstance(DateFormat.SHORT, DateFormat.LONG, locale);
                SimpleDateFormat d2 = (SimpleDateFormat) DateFormat.getDateTimeInstance(DateFormat.SHORT, DateFormat.MEDIUM, locale);
                SimpleDateFormat d3 = (SimpleDateFormat) DateFormat.getDateTimeInstance(DateFormat.SHORT, DateFormat.SHORT, locale);
                SimpleDateFormat rfc3399 = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss");
                SimpleDateFormat[] dfs = {d1, d2, d3, rfc3399}; //added RFC 3339 date format (XW-473)
                for (int i = 0; i < dfs.length; i++) {
                    try {
                        check = dfs[i].parse(sa);
                        df = dfs[i];
                        if (check != null) {
                            break;
                        }
                    }
                    catch (ParseException ignore) {
                    }
                }
            }
            //final fallback for dates without time
            if (df == null) {
                df = DateFormat.getDateInstance(DateFormat.SHORT, locale);
            }
            try {
                df.setLenient(false); // let's use strict parsing (XW-341)
                result = df.parse(sa);
                if (!(Date.class == toType)) {
                    try {
                        Constructor constructor = toType.getConstructor(new Class[]{long.class});
                        return constructor.newInstance(new Object[]{new Long(result.getTime())});
                    } catch (Exception e) {
                        throw new XWorkException("Couldn't create class " + toType + " using default (long) constructor", e);
                    }
                }
            } catch (ParseException e) {
                throw new XWorkException("Could not parse date", e);
            }
        } else if (Date.class.isAssignableFrom(value.getClass())) {
            result = (Date) value;
        }
        return result;
    }

这段代码就是XWork处理将String转成Date类型的过程，从整个过程上来看，我们很难用上这段代码，因为我们在界面上的Date类型的表现形式往往是：'yyyy-MM-dd'或者相关的形式，很明显，上面的流程无法匹配这样的日期类型。

所以，针对Date，我们往往会自定义一个日期转化的类进行处理，这个在下面会有具体的介绍。

Array、List、Map等容器类型的参数传递

除了简单的基于JavaBean方式的参数传递支持，Struts2还支持对Array、List、Map等容器类型的数据结构做数据赋值。不过历史一路走来，XWork针对容器类型的数据赋值一直有变化，让我们慢慢解读这些变化，从而也来看看编程思路是如何改变的。

1. 2004年，XWork-1.0.X的年代

当时XWork所支持的针对容器的数据赋值还比较土。这方面moxie在论坛上有一篇文章专门来讲述：http://www.iteye.com/topic/8770。

总的来说，那个年代对于容器的数据赋值，需要依赖于XWork的辅助类。我们可以看到，如果你要对List进行赋值，需要新建一个XWorkList的实现类，并把所需要进行数据赋值的Java类传递到XWorkList的构造函数中。而对Map等对象的赋值，也同理可得。

这种数据赋值的方式的优缺点都非常明显。优点在于简单，你不需要额外定义任何其他的内容，而是直接使用XWork的辅助类来实现类型转化。缺点在于扩展性很弱，很明显，针对某一个具体的容器，就需要一个XWork的实现类，List有XWorkList对应，Map有XWorkMap对应。甚至在那个时候，还没有Set的支持，因为没有XWorkSet的实现。所以使用这种方式，在扩展性方面需要遭受严重的考验。

2. 2006年，XWork-2.0.X的年代

也许是XWork团队看到了扩展性上的问题，所以在XWork和Webwork同时升级以后，采用了新的方式来处理容器赋值。而此时，Javaeye上也涌现出了新的文章，Tin同学对新的方式做了详细的表述：http://www.iteye.com/topic/17939。

不过这个新的整合方式似乎并不被大家所看好。

lllyq 写道

我觉得XWorkList, XWorkMap还是很有用的，挺好的设计，其实没有必要deprecated。

moxie 写道

集合支持不向下兼容。XWorkList已经是@deprecated，用它就错，还不如直接删除掉。在webwork2.2中，它需要为集合另外配置一个conversion.properties文件。真不明白，这样有什么优点？

这种新的整合方式，实际上只是解决了针对容器赋值，不需要依赖XWork的辅助类这样的一个问题，不过其付出的代价，却是多了一个配置文件，这也让人非常郁闷。好好的类型转化，平白无故多出了一个同package下的配置文件，这也无形中增加了编程的复杂度。

3. 现在，拥抱了泛型和Annotation的年代

实际上，在XWork发展到XWork-2.0.X之后，也开始注重了对泛型和Annotation的支持。所以，容器类型的转化，我们也可以尝试一下使用JDK的新特性来进行，当然这也是目前最为推荐的做法。

下面分别给出使用泛型和Annotation的代码示例：

<form method="post" action="/struts-example/ognl-collection-conversion.action">
    <input type="text" name="users[0].name" value="aaa" />
    <input type="text" name="users[1].name" value="bbb" />
    <input type="text" name="users2[0].name" value="ccc" />
    <input type="text" name="users2[1].name" value="ddd" />
    <input type="text" name="userMap['user1'].name" value="eee" />
    <input type="text" name="userMap['user2'].name" value="fff" />
    <input type="text" name="userMap2['user3'].name" value="ggg" />
    <input type="text" name="userMap2['user4'].name" value="hhh" />
    <input type="submit" value="submit" />
</form>

public class OgnlConversionAction extends ActionSupport {

    private static final long serialVersionUID = 4396125455881691845L;

    private static final Log logger = LogFactory.getLog(Policy.class);
    
    private List<User> users;
    
    @Element(value = User.class)
    private List users2;
    
    private Map<String, User> userMap;
    
    @Element(value = User.class)
    private Map userMap2;
    
    /* (non-Javadoc)
     * @see com.opensymphony.xwork2.ActionSupport#execute()
     */
    @Override
    public String execute() throws Exception {
        
        // -> aaa
        logger.info("users[0].name : " + users.get(0).getName());
        // -> bbb
        logger.info("users[1].name : " + users.get(1).getName());
        // -> ccc
        logger.info("users2[0].name : " + ((User)users2.get(0)).getName());
        // -> ddd
        logger.info("users2[1].name : " + ((User)users2.get(1)).getName());
        
        // -> [user1, user2]
        logger.info("userMap.key : " + userMap.keySet());
        // -> eee
        logger.info("userMap.key = " + "user1" + " : " + "userMap.value(user1's name) = " + userMap.get("user1").getName());
        // -> fff
        logger.info("userMap.key = " + "user2" + " : " + "userMap.value(user2's name) = " + userMap.get("user2").getName());
        // -> [user3, user4]
        logger.info("userMap2.key : " + userMap2.keySet());
        // -> ggg
        logger.info("userMap2.key = " + "user3" + " : " + "userMap.value(user3's name) = " + ((User)userMap2.get("user3")).getName());
        // -> hhh
        logger.info("userMap2.key = " + "user4" + " : " + "userMap.value(user4's name) = " + ((User)userMap2.get("user4")).getName());
        
        return super.execute();
    }
    
    // setters and getters
}

上面的代码中，我们可以看到，如果你使用泛型，那么你无需再使用任何额外的配置文件或者Annotation，XWork会把一切都为你准备好。如果你没有使用泛型，那么你可以使用Annotation来指定你需要进行转化的对象类型。其中，对Map对象使用Annotation时，Element中的value所对应的值，是Map中的value所对应的class。

由此可见，泛型和Annotation，在一定程度上，还是可以简化我们很多工作的。

文件上传

文件上传其实也是参数传递的一种，所以从方案上来讲，Struts2同样使用了一个拦截器来处理。而这个拦截器，同样来自于原来的Webwork，基本上没有做什么很大的改变。有关这个拦截器的详细内容，我们也留一个悬念，在后续章节中详细讲解。目前，你只要知晓，这个拦截器能帮助你完成一切文件上传相关的机制。

早在2005年，Quake Wang就对Webwork的文件上传机制有了详细的讲解：http://www.iteye.com/topic/10697

在这里我简单小结一下在进行文件上传时的三大要点：

1. 在配置文件上传时，拦截器的顺序非常关键

<interceptor-stack name="uploadStack">  
    <interceptor-ref name="upload"/>                  
    <interceptor-ref name="defaultStack"/>  
</interceptor-stack>

具体来说，upload的拦截器，必须在params的拦截器之前

2. 拦截器额外提供了一些额外的文件信息

Quake Wang 写道

ContentType: 文件的ContentType(可以用在做download的时候)
FileName: 实际的文件名
在上面的action例子里, 那么有uploadFilesContentType和uploadFilesFileName这2个属性, 也能够被自动绑定

3. 拦截器提供的文件上传功能，你得到的是一个临时文件

robbin 写道

在webwork的file upload 拦截器功能中，它提供的File只是一个临时文件，Action执行之后就会被自动删除，因此你必须在Action中自己出来文件的存储问题，或者写到服务器的某个目录，或者保存到数据库中。如果你准备写到服务器的某个目录下面的话，你必须自己面临着处理文件同名的问题

而时代发展到Struts2的年代，对于文件上传的整体机制没有做什么改变。只是Struts2将apache的common-fileupload作为了其默认的文件上传的机制。

例子归例子，实际情况中，我们还是会遇到一些问题：

1. 默认实现中，文件和文件信息是分开表述的，对于后台处理来说，不是非常方便。

2. common-fileupload的实现，虽然提供了文件上传的机制，也可以让你得到文件的一些属性信息，但是它无法得到客户端的上传路径

对于第一个问题，我们可以使用OGNL的特性，将这些文件和文件名等文件信息做封装：

public class FileComponent implements Serializable {

	private static final long serialVersionUID = 4594003082271182188L;

	private File upload;

	private String fileName;
	
	/**
	 * The default constructor
	 */
	public FileComponent() {

	}

	/**
	 * @return Returns the upload.
	 */
	public File getUpload() {
		return upload;
	}

	/**
	 * @return Returns the fileName.
	 */
	public String getFileName() {
		return fileName;
	}
	
	/**
	 * @param upload
	 *            The upload to set.
	 */
	public void setUpload(File upload) {
		this.upload = upload;
	}

	/**
	 * @param fileName
	 *            The fileName to set.
	 */
	public void setFileName(String fileName) {
		this.fileName = fileName;
	}

	/**
	 * @param fileName
	 *            The fileName to set.
	 */
	public void setUploadFileName(String uploadFileName) {
		this.fileName = uploadFileName;
	}
}

在这个类中，我定义了upload表示上传的文件，fileName表示上传文件的文件名。请注意我整个文件中的最后一个方法：setUploadFileName。这个方法将保证FileUploadInterceptor在运行时，能够正确设置上传的文件名。

/**
 * @param fileName
 *            The fileName to set.
 */
public void setUploadFileName(String uploadFileName) {
    this.fileName = uploadFileName;
}

这样，在Action中，我们将面对一个个完整的fileComponent对象，其中包括文件的引用、文件名称和其他文件信息。这样就不会因为上传多个文件而手足无措，你只需要使用fileComponent数组，就能轻松对上传的文件进行管理，而避免了在Action中书写许多个文件、文件名等属性了。

对于第二个问题，目前我也没有找到很好的方法。我所采用的方式与Yulimin是一致的：

Yulimin 写道

我现在的做法是表单中增加了一个隐藏域，当用户文件选择后，利用JS截取到用户选择的文件名，然后一起提交上去。
不知道有没有最终的解决方法？

自定义的类型转化实现

Struts2在处理参数传递的过程中，需要完成类型转化，保证页面上的字符串能够转化成各式各样的Java对象。而这一点，其实也是由OGNL完成的。还记得我们在讲述OGNL的基础知识的时候列出来过的一个接口嘛？

/**
 * Appends the standard naming context for evaluating an OGNL expression
 * into the context given so that cached maps can be used as a context.
 *
 * @param root the root of the object graph
 * @param context the context to which OGNL context will be added.
 * @return Context Map with the keys <CODE>root</CODE> and <CODE>context</CODE>
 *         set appropriately
 */
public static Map addDefaultContext( Object root, ClassResolver classResolver, TypeConverter converter, MemberAccess memberAccess, Map context );

在这个接口中，我们可以在使用OGNL的时候，注册针对某个Class级别的自己实现的TypeConverter，这样，OGNL就会在进行设值计算和取值计算的时候，使用自定义的类型转化方式了。让我们来看看TypeConverter的接口定义：

/**
 *  context - OGNL context under which the conversion is being done
 *  target - target object in which the property is being set
 *  member - member (Constructor, Method or Field) being set
 *  propertyName - property name being set
 *  value - value to be converted
 *  toType - type to which value is converted 
 */
public Object convertValue(Map context, Object target, Member member, String propertyName, Object value, Class toType);

知道了原理，就简单了，我们可以自己实现一个TypeConverter的实现类，并且在Struts2中注册一下使用这个TypeConverter的Java类型的对应关系，我们就可以完成自定义的类型转化了。

具体的例子，可以参考一下Quake Wang同学在2005年时的一篇文章：http://www.iteye.com/topic/10507。文章针对的是Webwork2，但是无论是实现方式还是操作步骤，与Struts2是完全相同的。值得提醒的是，这篇文章的回复也非常有价值，在看文章的同时，不要忘记看回复。

不过针对Quake Wang的例子，我也想做一些补充。它的例子中，主要讲述了Struts2中如何去做java.utils.Date的自动类型转化，也正如后面回复中有人提到：

wolfsquare 写道

如果我在界面上有两种格式的日期怎么办?
例如一种短格式: SimpleDateFormat("yyyy-mm-dd"),一种长格式SimpleDateFormat("yyyy-mm-dd hh:MM:ss")

而Quake Wang对此是这样解决的：

Quake Wang 写道

可以根据你的应用情况，看哪种方式是比较常见的转换规则，那么把这个规则定成Application-wide conversion rules：

在classpath root下面写一个xwork-conversion.properties:
java.util.Date=com.javaeye.core.webwork.converter.DateConverter 

另外的一个转换，可以写成Class-specific conversion rules :
otherDate=com.javaeye.core.webwork.converter.OtherDateConverter

我在这里提供一个我在实际项目中采用的方式：

public class DateConverter extends DefaultTypeConverter {

	private static final Log logger = LogFactory.getLog(DateConverter.class);

	private static final String DATETIME_PATTERN = "yyyy-MM-dd HH:mm:ss";

	private static final String DATE_PATTERN = "yyyy-MM-dd";
	
	private static final String MONTH_PATTERN = "yyyy-MM";

	/**
	 * Convert value between types
	 */
	public Object convertValue(Map ognlContext, Object value, Class toType) {
		Object result = null;
		if (toType == Date.class) {
			result = doConvertToDate(value);
		} else if (toType == String.class) {
			result = doConvertToString(value);
		}
		return result;
	}

	/**
	 * Convert String to Date
	 * 
	 * @param value
	 * @return
	 */
	private Date doConvertToDate(Object value) {
		Date result = null;

		if (value instanceof String) {

			// TODO add date converter parse order here
			result = DateUtils.parseDate((String) value, new String[] { DATE_PATTERN, DATETIME_PATTERN, MONTH_PATTERN });

			// all patterns failed, try a milliseconds constructor
			if (result == null && StringUtils.isNotEmpty((String)value)) {

				try {
					result = new Date(new Long((String) value).longValue());
				} catch (Exception e) {
					logger.error("Converting from milliseconds to Date fails!");
					e.printStackTrace();
				}

			}

		} else if (value instanceof Object[]) {
			// let's try to convert the first element only
			Object[] array = (Object[]) value;

			if ((array != null) && (array.length >= 1)) {
				value = array[0];
				result = doConvertToDate(value);
			}

		} else if (Date.class.isAssignableFrom(value.getClass())) {
			result = (Date) value;
		}
		return result;
	}

	/**
	 * Convert Date to String
	 * 
	 * @param value
	 * @return
	 */
	private String doConvertToString(Object value) {
		SimpleDateFormat simpleDateFormat = new SimpleDateFormat(DATETIME_PATTERN);
		String result = null;
		if (value instanceof Date) {
			result = simpleDateFormat.format(value);
		}
		return result;
	}
}

在我采用的方式中，依然采用Application-wide conversion rules，只是在自定义的Converter中，根据不同的日期形式进行逐个匹配，找到第一个匹配的日期类型进行转化。当然，这是一种投机取巧的办法，不过比较实用，适用于项目中不太使用国际化，日期的形式不太复杂的情况。

评论

13 楼 yfmine 2009-01-20  

引用

原来你是喜欢DTO的朋友。那我们的讨论可以到此结束了，因为在我看来DTO是一个不应该存在的反模式，呵呵。

DTO的争论暂且不提。事实上，我并没有提到DTO，也不推崇所谓的DTO。我只是说，面对日期这种“复杂”的http参数，可以做手动处理；而把领域对象直接暴露在外，我个人并不太喜欢；对于result = DateUtils.parseDate((String) value, new String[] { DATE_PATTERN, DATETIME_PATTERN, MONTH_PATTERN }); 这种不确定的转换机制，我认为可能造成混淆和维护上的困难。我个人更喜欢Explicit is better than implicit，也许这些都只是个人喜好的不同而已，呵呵。另外，谢谢QuakeWang

12 楼 QuakeWang 2009-01-20  

fyting 写道

比如你要update一个user的birthday，可客户端手动添加了一个user.loginName这样的属性，岂不是把登录名也改了

补充一下：
ParametersInterceptor允许你用白名单/黑名单来指定只接受或者拒绝哪些参数（acceptedParamNames / excludeParams）。
如果需要更细粒度的控制，可以让具体的action实现ParameterNameAware接口的acceptableParameterName方法。
你还可以扩展ParametersInterceptor，比如用java1.5，你可以仿照rails的active record model那样，自己定制一个annotation，保护那些不能被mass assign的attribute：

public class User {
  @AttributePotected
  private String logginName;
}

总之，保护属性并不是选择DTO的原因。

11 楼 downpour 2009-01-20  

to fyting：

原来你是喜欢DTO的朋友。那我们的讨论可以到此结束了，因为在我看来DTO是一个不应该存在的反模式，呵呵。

不过DTO这个东西本身存在争议，你可以继续保留你的观点，这也没问题。作为我来说，我并不想在我的系统中引入DTO，所以可能我会继续按照上面我说的方式写代码。如果DTO你能够使用的很好，你的代码也是没有问题的。

10 楼 fyting 2009-01-20  

public class FooAction{   
    private List<User> users;   
    //setter   
}  

这种确实更简单，但相应地，我认为页面就变得复杂了，如下面的页面：

    <input type="text" name="users[0].name" value="aaa" />
   <input type="text" name="users[1].name" value="bbb" />

引用

当然，这是一个见仁见智的问题了，各人有不同的习惯。 
我是不赞成在setter方法中写DateUtils.parse(birthday,"yyyy-MM-dd"); 这样的代码的。因为在实际项目中，birthday这个变量不可能孤立在类似User这样的entity之外而独立存在，而我们也知道，如果你把一个birthday变量放到User里面去，setter方法就可能具备其特殊功能。

首先，我不会让entity直接暴露给外部，中间都会有一层自己的转换。比如你要update一个user的birthday，可客户端手动添加了一个user.loginName这样的属性，岂不是把登录名也改了。我的疑惑是，birthday就一个普通的http参数，为什么必须与领域对象挂上勾呢。

引用

比如说，在Hibernate做ORM的时候，会使用setter方法。此时，这句代码是否还能工作的很好，是需要打一个问号的。

有了前面birthday参数一定要加到user这个领域对象里的假设，所以后面的结论
看起来自然也就成立了。可这是实际的问题吗？实际的问题是如何获取参数，对吧。

引用

至于说到LongDate和ShortDate，我觉得看个人的习惯吧。我个人不喜欢这种方式，因为这和硬编码没什么区别。

其实这并非硬编码，而是更加清晰的一种表述，就好比你的birthday可能会用java.sql.Date，而loginTime会用java.util.Timestamp一样，这里根本就不需要任何自定义的子类，事实上jdk自身已经带了，这里与你数据库定义的date、datetime也完全一致。我认为更清晰地表述了领域对象属性所承载的含义。

result = DateUtils.parseDate((String) value, new String[] { DATE_PATTERN, DATETIME_PATTERN, MONTH_PATTERN }); 

我认为这是一种对参数格式的猜测，代码的维护人员，会很难知道客户端传过来的到底是yyyy-MM-dd，还是yyyy-MM。

9 楼 downpour 2009-01-20  

to fyting:

首先谢谢你的回复，不过我对你的这两种做法的实践可操作性都持保留意见。

1. 有关Date类型的转化

我是不赞成在setter方法中写DateUtils.parse(birthday,"yyyy-MM-dd"); 这样的代码的。因为在实际项目中，birthday这个变量不可能孤立在类似User这样的entity之外而独立存在，而我们也知道，如果你把一个birthday变量放到User里面去，setter方法就可能具备其特殊功能。比如说，在Hibernate做ORM的时候，会使用setter方法。此时，这句代码是否还能工作的很好，是需要打一个问号的。

至于说到LongDate和ShortDate，我觉得看个人的习惯吧。我个人不喜欢这种方式，因为这和硬编码没什么区别。

2. 有关数组类型

public class FooAction{
    private String[] name;
    private int[] age
    private double salary;
    //setter
}

这种code在实际项目中运用的可能性其实也不大，因为一个User可能具备10来个属性，难道你要在Action中去写10来个数组，还自己拼装？

public class FooAction{
    private List<User> users;
    //setter
}

这样是不是更简单呢？

8 楼 fyting 2009-01-20  

贴一个我项目里的代码

public class FullDate extends Date
{
	private static final long serialVersionUID = 1L;

	public FullDate()
	{
		super();
	}

	public FullDate(long date)
	{
		super(date);
	}

	public FullDate(Date date)
	{
		super(date.getTime());
	}
}


public class FullDateConverter extends StrutsTypeConverter
{
	public static final String FULL_DATE_PATTERN = "yyyy-MM-dd HH:mm:ss";
	
	protected String getDatePattern()
	{
		return FULL_DATE_PATTERN;
	}

	@Override
	public Object convertFromString(Map context, String[] values, Class toClass)
	{
		if(!toClass.equals(FullDate.class))
			return performFallbackConversion(context, context, toClass);
		String value = values[0];
		return new FullDate(DateUtils.parse(value, getDatePattern()));
	}

	@Override
	public String convertToString(Map context, Object o)
	{
		if (o instanceof FullDate) {
			FullDate param = (FullDate) o;
			return DateUtils.format(param,getDatePattern());
		}
		return (String) performFallbackConversion(context, o, String.class);
	}
}

对于短格式的日期，可以定义类似的Date子类，然后在此基础上稍微改下格式和Date的子类就可以了。

7 楼 fyting 2009-01-20  

对于参数的自动转换，我认为不能太过于自动化。比如数组类型，就像robbin举的例子里：

public class FooAction{
    private String[] arrayDate;
    //setter
}

这种就很简洁，也很清晰。如果是一个对象的多个属性，我更愿意写成

public class FooAction{
    private String[] name;
    private int[] age
    private double salary;
    //setter
}

然后在action里自己拼起来，这与使用servlet的request.getParameterValues()的接口是很相似的，但是更加方便，并且没有太多的magic。
对于日期的转换，我也这样认为。自定义的convertor可以处理常用的几种格式，比如yyyy-MM-dd。更复杂的特殊情况，可以把参数写成String，然后自己转换，就根本不需要为每个action写conversion配置文件了，让代码更容易阅读。

public class FooAction{
   private Date birthday;

    public void setBirthday(String birthday){
        this.birthday = DateUtils.parse(birthday,"yyyy-MM-dd");
    }
}

这样，阅读代码的人可以一下就看出日期如何来的，form传过来的参数是何种格式，并且，也不见得麻烦多少，比起：
otherDate=com.javaeye.core.webwork.converter.OtherDateConverter
我认为清晰一些。
在实际的项目中，我还采用过子类化Date来进行处理。
比如定义两种不同格式的Date子类，分别对应短日期和长日期：
public class ShortDate extends Date
public class LongDate extends Date
然后对应不同的子类分别写不同的DateConvertor,再按照之前的处理方式：

在classpath root下面写一个xwork-conversion.properties:   
java.util.Date=com.javaeye.core.webwork.converter.DateConverter
com.javaeye.ShortDate=com.javaeye.ShortDateConvertor
com.javaeye.LongDate=com.javaeye.LongDateConvor

现在可以看看action如何使用

public class FooAction{
    private ShortDate birthday;
    private LongDate otherDate;
}

action的代码同样很清晰，阅读代码的人不用猜测form传递何种格式的参数，通过不同的Date子类，就能够看懂所包含的格式了。

6 楼 downpour 2009-01-09  

to rain2005:

如果我没有理解错的话，你可能用的是ajax提交。因为如果不是ajax提交，你每次做了添加或者删除操作后，你的页面都会重新load，这个时候页面应该是根据实际的数目重新分配你的name的。

如果你用的是ajax提交，我也不认为这样的提交和使用list的方式做参数传递有什么很大的关系。你可以尝试把代码写得具体一些，发站内短信给我，大家一起讨论一下。

5 楼 rain2005 2009-01-09  

向老大请教一个问题。描述如下
    我有大量如下的业务。模型1和模型2为一对多的关系。我在同一个页面编辑。模型2可以随意的添加和删除。按照上面的讲解，我把模型2在controller中使用list容器接收参数。

<tr><td>
  <input type="text" name="users[0].name" value="aaa" />删除
</td><tr/>
<tr><td>
<input type="text" name="users[1].name" value="bbb" />删除
</td><tr/> 
<tr><td>
<input type="text" name="users[2].name" value="bbb" />删除
</td><tr/> 
 

如果我把users[1]这行数据给删除了，那我在提交数据前是不是要使用JS把输入域的name属性值重新按照顺序赋值一遍，否则的话list.get(1)就没有意义了。可不可以这样理解？有没有什么好的办法呢？

4 楼 Ivan_Pig 2009-01-08  

downpour 写道

Ivan_Pig 写道一直关注老大的此系列文章！非常感谢！不过目前对Struts2的前途有点怀疑！虽然与struts相比，改进了很多！但是模式基本还是一样的！这样的模式还适合以后的开发吗？疑问而已，学习还是要学习的 再次感谢！目前来说，MVC框架还很难退出历史舞台。主要的原因可能在于所有的Web开发基本上还是基于URL进行的。那些基于event或者组件的Web框架，我其实并不是很看好。可能在于我的思维模式的限制。谁也说不好以后的发展趋势，只能走一步是一步了。就像我文章里面介绍的，时代不断发展，会有新的东西出来，不过旧的东西始终还能能够让我们学到很多的设计思想。

多谢指点。
我之前曾用过JSF，由于速度太慢而最终放弃了！目前基于ZK在做项目。一个基于组件一个基于事件，效率都很有问题！我对这两类框架也不看好！比较偏向RIA。网速提高后，相信RIA会成主流！
最主要东西太多了，三天就有个新概念，什么SOA,云计算，不知所云。看坛子里的牛人说得头头是道的，真不知道说什么呢
目前对这些框架，要说能说出点什么。但真要问个细节还真不敢打包票。对框架的实现大概的都知道，也能以自己的方式实现。但至今没完整的读过一个框架的源码，很是惭愧阿！入行1年多，算是到了一个坎了吧。希望能跟着老大把这坎过了。对Struts2能有深入了解

3 楼 dnwq 2009-01-08  

好文章[img] [/img]

2 楼 downpour 2009-01-08  

Ivan_Pig 写道

一直关注老大的此系列文章！非常感谢！不过目前对Struts2的前途有点怀疑！虽然与struts相比，改进了很多！但是模式基本还是一样的！这样的模式还适合以后的开发吗？疑问而已，学习还是要学习的 再次感谢！

目前来说，MVC框架还很难退出历史舞台。主要的原因可能在于所有的Web开发基本上还是基于URL进行的。那些基于event或者组件的Web框架，我其实并不是很看好。可能在于我的思维模式的限制。

谁也说不好以后的发展趋势，只能走一步是一步了。就像我文章里面介绍的，时代不断发展，会有新的东西出来，不过旧的东西始终还能能够让我们学到很多的设计思想。

1 楼 Ivan_Pig 2009-01-08  

一直关注老大的此系列文章！
非常感谢！
不过目前对Struts2的前途有点怀疑！
虽然与struts相比，改进了很多！
但是模式基本还是一样的！这样的模式还适合以后的开发吗？
疑问而已，学习还是要学习的
再次感谢！