仲裁委员会第五个仲裁的帖子

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。

还有其他的质疑，申诉请尽快在海阔天空里面发申诉贴，为了节省仲裁委员的时间，原则上所有的申诉贴尽量集中在一起仲裁，并只对原创性的技术贴进行仲裁，其他转贴，海阔天空的非技术贴不予仲裁。

仲裁委员只需要给出评价结果和理由，没有义务与申诉人讨论和回答申诉人的问题。

9位委员中5位意见一致则最终结果确定。如果三天内（到10月30日晚12点以前），委员没有评价视为弃权，则由已经投票的所有委员简单多数意见为最终意见。

除了申诉人和仲裁委员，和管理员，其他人不能回帖，否则删贴，扣分。

其他人回贴评论请到这里：

http://www.iteye.com/topic/30918

仲裁委员会成员：

庄表伟 资深会员

buaawhl 五钻会员

mochow 一钻会员，而且是MM

江南白衣 一钻会员

robbin 资深会员

readonly 资深会员

trustno1 五钻会员

tianxinet 四星会员

foxty 三星会员


1。

Godlikeme 写道

写得很差，但不至于被隐藏吧，
开发语言 vs 软件工程
http://www.iteye.com/my_topic/29537

2。

joshokn 写道

我的一封贴子http://www.iteye.com/my_topic/28785被评为隐藏贴，而且被禁止发言了近十天（记不得了），
当时的情况时这样的，发了第一封贴出去，因为浏览器没有响应，我以为没有发出去，随即又点了一下，待十一秒后，我发现这个贴我发了两次，即立刻删去了其中的一封。可是过了N久才发现这样两封贴居然被评为隐藏贴，看见了论坛的规则

引用

2、在论坛不同版面重复发帖，封锁论坛发贴权3天

我想即使我是重复发帖，也是在同一版面啊，记得是javascript。
再言，我已经将其中一封删去，为什么还会被评隐藏贴？
请教...

3。

Jamsa 写道

请问，这样一个简单的贴子为什么也被隐藏了？
http://www.iteye.com/topic/30892

4。

lixigua 写道

申诉：

  http://www.iteye.com/post/159575

自认为不是新手贴，请查实

5。

Lucas Lee 写道

也来申诉一把.
体验一把民主.

帖子为:
"历史上编程方法的发展"

http://www.iteye.com/topic/24542

评论

9 楼 ITeye管理员 2006-10-31  

仲裁帖子开到第5期了，大家的热情也有所降低，毕竟经常仲裁还是需要花不少时间的，以后仲裁贴尽量集中在一起开，节省大家时间。

1。

Godlikeme 写道

写得很差，但不至于被隐藏吧，
开发语言 vs 软件工程
http://www.iteye.com/my_topic/29537

隐藏3：不隐藏2 ，继续隐藏

2。

joshokn 写道

我的一封贴子http://www.iteye.com/my_topic/28785被评为隐藏贴，而且被禁止发言了近十天（记不得了），
当时的情况时这样的，发了第一封贴出去，因为浏览器没有响应，我以为没有发出去，随即又点了一下，待十一秒后，我发现这个贴我发了两次，即立刻删去了其中的一封。可是过了N久才发现这样两封贴居然被评为隐藏贴，看见了论坛的规则

引用

2、在论坛不同版面重复发帖，封锁论坛发贴权3天

我想即使我是重复发帖，也是在同一版面啊，记得是javascript。
再言，我已经将其中一封删去，为什么还会被评隐藏贴？
请教...

隐藏5 继续隐藏

3。

Jamsa 写道

请问，这样一个简单的贴子为什么也被隐藏了？
http://www.iteye.com/topic/30892

隐藏5，继续隐藏

4。

lixigua 写道

申诉：

  http://www.iteye.com/post/159575

自认为不是新手贴，请查实

不隐藏4，恢复帖子

5。

Lucas Lee 写道

也来申诉一把.
体验一把民主.

帖子为:
"历史上编程方法的发展"

http://www.iteye.com/topic/24542

不隐藏5 恢复帖子

感谢以上仲裁委员的辛勤劳动。

结贴。

8 楼 tianxinet 2006-10-29  

这次仲裁的贴子不少，再说一下从前仲裁时提出的一点想法，呵呵：
仲裁贴都给出了一些意见或提示，建议申诉者据此并举一反三的审视一下自己的贴子，能修改的好一些为什么不呢？这样也算是对网友的一个更好交代，对仲裁劳动的良好回馈。
或者更主动的，自觉修改后，说明以做改进，再申请仲裁，或许就能给论坛奉献一个好贴。
这样，申诉者经过被隐藏贴子的打击、重新的思考整理、等待申诉的煎熬，这种惩罚已经足够了，毕竟大家都不会以扣分、被扣分为乐事，如果整改后能申诉成功，等于是大家共同努力下打磨了一个贴子，而且经此磨练，JavaEye又多了一个成熟的网友。

7 楼 tianxinet 2006-10-29  

这次评价的较晚，是等等看申诉贴子还会不会做些改进。意见如下：

1。开发语言 vs 软件工程
http://www.iteye.com/my_topic/29537
建议不隐藏。
个人觉得虽未引经据典、广征博引，还算一种“逆耳之言”，放在耳边听听未尝不可。不过下次要注意了，或者要有理论做后盾，或者要有实践（实证）做后盾，才能充实贴子内容，险啊，如果该贴描述的稍微再含糊些，态度稍微再不认真些，我肯定是会投隐藏票的。呵呵

2。http://www.iteye.com/my_topic/28785
建议隐藏。
个人觉得介于新手、隐藏贴之间。标题加了大大的两个感叹号，想来LZ是急于寻求答案的（对此表示理解，但不支持），我相信如果大家清楚的了解你的问题也会乐于帮助你解决（在新手区）。但既然如此着急，而且求解的是一个“方案”，为何不多打些字，把问题描述的清楚些？理解是互相的。鉴于未作任何改进，建议隐藏。

3。请问，这样一个简单的贴子为什么也被隐藏了？
http://www.iteye.com/topic/30892
建议隐藏。
那么简单的一句提问，想得到什么呢？新手贴也不应该如此。我的个人意见参考对第二贴的评价。呵呵

4。 http://www.iteye.com/post/159575
建议不作为新手贴子。
这个贴子“半新不旧”，有些矛盾。算不上“熟手贴”，新手也难以描述的象该贴一样比较清晰。鉴于楼主态度认真，而且发贴后还有改进，个人意见不算作新手贴。如果能再有所改进就更好了。

5。"历史上编程方法的发展"
http://www.iteye.com/topic/24542
建议不隐藏。
不同意的网友可以反驳他嘛，促进LZ改进，呵呵

6 楼 ITeye管理员 2006-10-29  

还有几位仲裁委员，评价一下吧。

5 楼 江南白衣 2006-10-27  

一次不宜仲裁太多帖子.......看到这么多帖子有点害怕.
总体上附和楼上两位的意见。

4 楼 庄表伟 2006-10-27  

1、http://www.iteye.com/my_topic/29537(开发语言VS软件工程)

云山雾罩，建议隐藏

2、http://www.iteye.com/my_topic/28785(求解决方案)

这样的帖子，是求不到解决方案的。建议隐藏

3、http://www.iteye.com/topic/30892(.NET应用可以向ActiveMQ发送消息吗？)
从发帖询问到找到答案，前后相差2分钟。
建议隐藏，以加深记忆。今后提问之前，自己多多寻求答案。

4、http://www.iteye.com/post/159575(行列转换的一个思路)
不应该被作为新手帖

5、http://www.iteye.com/topic/24542(历史上编程方法的发展)
之前有一个类似的帖子，作者把自己的读书笔记直接就贴出来了。看这篇帖子，也有类似的感觉。估计就是因为这个原因被投了隐藏。
建议恢复，不过更加建议作者今后提高写作的水平 :p

3 楼 foxty 2006-10-27  

1，http://www.iteye.com/my_topic/29537(开发语言VS软件工程)
可能是俺理解能力有限，看了这个帖子有点不知所云的感觉。觉得这个帖子也没有什么意义。

建议隐藏。

2，http://www.iteye.com/my_topic/28785（求解决方案）

标题就很模糊，而且具体问题也描述不清楚。
建议隐藏。
PS：建议发帖之前都看看该如何提问。

3，http://www.iteye.com/topic/30892（.NET应用可以向ActiveMQ发送消息吗？）
这种问题，看第二个回复就知道，查查文档就清楚的。何必来提问。
建议隐藏。

4，http://www.iteye.com/post/159575（行列转换的一个思路）

这个。。这个帖子俺没看明白是干什么用的，awk也没用过。不知就不发表了。

5，http://www.iteye.com/topic/24542(历史上编程方法的发展)
虽然有些观点不太认同，不过写这篇帖子肯定经过作者思考后的总结，还是不错，但不至于被隐藏掉。有点冤。

建议不隐藏。

2 楼 ITeye管理员 2006-10-27  

buaawhl 写道

1。

新加了一个申诉贴，buaawhl增加一下评论吧，谢谢。

帖子为:
"历史上编程方法的发展"

http://www.iteye.com/topic/24542

1 楼 buaawhl 2006-10-27  

1。
Godlikeme 写道
写得很差，但不至于被隐藏吧，
开发语言 vs 软件工程
http://www.iteye.com/my_topic/29537

buaawhl said:

不隐藏。

另一个帖子说的“问题”和“主义”比较有道理。这个帖子属于“主义”，本身的意义不大。而且最好量化。
不过，这类观点贴已经充斥了论坛。为了保护这种对抗主流、阐述观点的权力，建议不隐藏。

-----------------------------------
2。
joshokn 写道
我的一封贴子http://www.iteye.com/my_topic/28785被评为隐藏贴，而且被禁止发言了近十天（记不得了），
当时的情况时这样的，发了第一封贴出去，因为浏览器没有响应，我以为没有发出去，随即又点了一下，待十一秒后，我发现这个贴我发了两次，即立刻删去了其中的一封。可是过了N久才发现这样两封贴居然被评为隐藏贴，看见了论坛的规则
引用
2、在论坛不同版面重复发帖，封锁论坛发贴权3天

我想即使我是重复发帖，也是在同一版面啊，记得是javascript。
再言，我已经将其中一封删去，为什么还会被评隐藏贴？
请教...

buaawhl said:
修改标题。并且最好把 !! 去掉。就可以不隐藏了。

3。
Jamsa 写道

请问，这样一个简单的贴子为什么也被隐藏了？
http://www.iteye.com/topic/30892

buaawhl said:

就是因为太简单了。才隐藏的。
这属于“问题”实在贴，而且对我来说，题材新颖，很有兴趣。
论坛中不少其他帖子也都是一两句没头没尾的话，也违反了提问的智慧，但是逃过了一劫。这只是说明破案率低，并不能说明这种做法是符合要求的。

这个帖子内容实在简单，放弃算了。
建议Jamsa 另外多攒些字，把自己对这个问题的调查理解组织成一个问题探讨贴，而不是提问贴，还可以赚个良好贴之类的。

4。
lixigua 写道
申诉：

http://www.iteye.com/post/159575

自认为不是新手贴，请查实

buaawhl said:

对我来说，题材新颖，不是新手贴。


5。

Lucas Lee 写道
也来申诉一把.
体验一把民主.

帖子为:
"历史上编程方法的发展"

http://lucaslee.iteye.com/admin/show/24542

buaawhl said:

这个帖子打不开。我记得好像是开发方法的论述。

不隐藏。

当时有人觉得班门弄斧，但没有新手贴，于是投了隐藏票。

看到了。
http://www.iteye.com/topic/24542

写了这么多字，确实不应该隐藏。