你思考世界的方式是什么？

 

短短几年工作里，我接触到了不少关于“面向XX”和“XX驱动”的思想，每当第一次听到它们时都会令我有种莫名的敬畏。

 

昨天在初探Erlang的时候，它的创始人Joe Armstrong的一句话让我印象深刻：

 

Joe Armstrong 写道[1]

At the highest level of abstraction an architecture is “a way of thinking about the world.”

 

Joe这席话让我延伸理解为，架构与其说是问题的答案，倒不如说是对问题的抽象更贴切。这种抽象，就如同面向对象的世界里一切皆为对象，在面向并发的世界里一切皆为进程。

 

看待问题的方式，往往就已经决定了我们解决问题的方式。我的工作中就有这样的案例。系统需要控制资源的访问，这个问题域会被抽象为，给定的资源允许(或拒绝)被访问的对象和行为是哪些，由此访问控制列表(ACL)成为了这个问题域的解决方案。换个思考方式，同样的问题域我们抽象为，哪些的对象能够对哪些资源执行哪些访问行为，这样一来解决方案就变成“授权规则”。

但所有问题的解决方式不可能只有一种，这已经不争的事实。熟悉设计模式的人都了解，每个模式都有其针对的问题域，和适用的场景。有趣的是，当问题域发生变化时，我们的思考方式却没有做适应性的变化，而且这也是我们在自身上极不容易意识到的。我们不妨谨记，当解决一个问题开始变得复杂繁琐时，这似乎就是我们该换一种方式去思考的信号啦。问题总会有最简单最直接的答案，只要我们能够感觉到现在的答案不是这样的，则极有可能是我们没有对问题进行合适的抽象(或解释)。

至此，面对自己正在着手或即将着手的问题，最好问一句“你思考世界的方式是什么”。

 

参考资料：

 

[1] 《Making reliable distributed systems in the presence of sodware errors》，Joe Armstrong，2003

       它的中文版名为《面对软件错误构建可靠的分布式系统》，由段先德先生于2007年翻译，访问这里可以获取。

 

评论

5 楼 gutou9 2008-12-29  

已经到了哲学深度

4 楼 eriol 2008-12-27  

有点意思，不错的新想法

3 楼 jinwenhong 2008-12-27  

     
不错的话题。多多发表意见。

2 楼 ziping_happy 2008-12-26  

是对象还是关系，还是都不是。这个世界没那么就被我们抽象了。

1 楼 suifeng 2008-12-26  

很值得大家探索的问题.