编程的艺术和哲学需要学习和摸索！我正在探索之中！

  好久没有搞ruby了手有点痒痒！最近为生活所迫在做erp这样没有市场的软件，但是人家企业就是要我量身定做，又和久违的delphi和MS SQL打上交道了，delphi开发这些还真的有他的优势，但是就是delphi的 pascal语言太傻太笨拙了，是有极为不方便。好多函数的重用性太差了（自己也有缺陷）。重新研究delphi后两个月后的自己开始追求向在ruby中代码的高度集中，高度重用，在ruby on rails中完成重用性比较好实现，因为ruby是纯面向对象的语言，比pascal高一个甚至两个级别，又加上rails这样的IDE也是ruby开发所以叫做无缝链接。所以在rails中使用ruby实现功能非常的方便并且十分简介，对于代码的美学和哲学要求比较高。我记得我给上海的一家red的欧美软件公司看我的ruby代码的时候人家就说我刚刚学习，带有讽刺性的回答是：‘你的ruby还像php’哈哈！那时候我刚刚学习ruby一个月半！我在日本企业那段时间里！也都要求代码高度的集成。后来写功能一个月， 优化代码竟然也花费了一个月。不过那时候知道编写代码应该追求代码的美学与哲学。对于程序员来说功能很容易实现，但是要是你的代码美观那可不是容易的事情，美观并不是你规格化的代码格式。那是你代码需要有艺术的，很美的，有时候这真的只可一会不可言传。其次代码应该哲学化，我个人所谓哲学就是健壮值得折腾，还要高度的独立不受平台和对象的干扰，比如自己定义的initial（）这样的前置过滤的函数就应该每个对象都可调用。所谓代码的哲学我本人认为像学科中的哲学在所以学科的金字塔的顶端一样。代码的艺术和哲学应该是编写代码的最高境界。
   最近的的系统随着慢慢的扩充延伸迫使我不得不在写每个函数定义对象的时候来考虑这种哲学和艺术了。不然一年后的自己为了维护一个企业的系统那将比开发还要头痛！尽管pascal有些傻乎乎的，但是代码都是程序员来写的，这次我没有使用delphi IDE 自带的一些属性而是一反常态的多是自己定义自己编写的，很明显pascal对于字符串处理很不友好，数字等等之间转换也比价麻烦，这样还不如自己书写然后调用，不过改一处就动辄全系统，不过面对不同的参数我都加入一个 options 能解决部分问题。经过两个月的pascal重温又有些许收获。
   编程的艺术和哲学需要学习和摸索！我正在探索之中！

评论

7 楼 ajunisme 2009-02-06  

我见过用VB6写得让人敬仰的代码的人。两个字佩服。

6 楼 ajunisme 2009-02-06  

编码的艺术在于哪怕是用Basic c 也能写出高度重用，优雅的代码。语言只是表达人的思想的工具而已。写的好与不要多半因素在于代码作者本身。

5 楼 guoapeng 2009-01-22  

博主说追求的程序员的境界值得肯定，文章标题也很吸引有想法，有胆识的同行们的眼球，
但是论述有些偏激，请问编程的艺术是由语言决定的吗，难道画水墨的，没有画油画的有艺术？ 而且c 和ruby 没有可比性，不用在同一个领域，也不是相同时期的，拿这个比较只能
比较出博主的个人喜好不同。C能调用ruby吗？？ 就像你妈能生出你，而你不能生你妈一样，有个出生的先后顺序问题，
个人觉得，编程的艺术，是怎样使自己的代码能更简洁，不要有奇奇怪怪的逻辑，有更大的灵活性，前瞻性，在解决现有问题的基础上，留出更多的扩展空间，每一个方法都封装的恰到好处，每一个类的职责都恰如其分，我觉得这才是艺术！
工具只是工具，工具不是艺术，顶多是件有艺术性的工具，艺术的灵魂还是操作工具的人以及人的思想。 共勉

4 楼 sunfengcheng 2008-12-26  

maxiaoxia 写道

哎，有种自己用delphi写一个类pascal的脚本，随便仿ruby也没关系，“pascal有些傻乎乎的”这种话也说的出口，用c你还不立马哭了...

为什么说不出口？？为何不肯定聪明的语言，ruby写的就是性感，C写出来的就像一团棉花糖（也不一定好吃），ruby可以调用C类库，C能调用ruby吗？？

3 楼 maxiaoxia 2008-12-25  

哎，有种自己用delphi写一个类pascal的脚本，随便仿ruby也没关系，“pascal有些傻乎乎的”这种话也说的出口，用c你还不立马哭了...

2 楼 tcwt008 2008-12-25  

时间的沉淀！经验的积累！自我的挑战！

1 楼 suifeng 2008-12-25  

朋友, 希望能够和你一起探索.

     代码的境界
零阻力编码, 一次性OK;
两小时转身, 三分钟成真.

       学
站在科学的基础上,
达到数学的深度, 哲学的高度,
找到艺术的归宿.