仲裁委员会第四个仲裁的帖子

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。

由wolfsquare提出的第一个对良好贴的质疑，请仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为良好贴，请首先说明同意评为良好贴，还是不同意评为良好贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。

还有其他的质疑，申诉请尽快在海阔天空里面发申诉贴，为了节省仲裁委员的时间，原则上所有的申诉贴尽量集中在一起仲裁，并只对原创性的技术贴进行仲裁，其他转贴，海阔天空的非技术贴不予仲裁。

仲裁委员只需要给出评价结果和理由，没有义务与申诉人讨论和回答申诉人的问题。

9位委员中5位意见一致则最终结果确定。如果三天内（到10月27日晚12点以前），委员没有评价视为弃权，则由已经投票的所有委员简单多数意见为最终意见。

除了申诉人和仲裁委员，和管理员，其他人不能回帖，否则删贴，扣分。

其他人回贴评论请到这里：

http://www.iteye.com/topic/30918

仲裁委员会成员：

庄表伟 资深会员

buaawhl 五钻会员

mochow 一钻会员，而且是MM

江南白衣 一钻会员

robbin 资深会员

readonly 资深会员

trustno1 五钻会员

tianxinet 四星会员

foxty 三星会员

评论

16 楼 ITeye管理员 2006-10-24  

综合大家意见，

隐藏贴维持隐藏。

良好贴因为怀疑抄袭，取消良好贴，减回分数。结贴。

请大家注意JavaEye鼓励的是原创技术文章，如果要转载，请标明来源地址和作者！

15 楼 robbin 2006-10-24  

串口通讯那个帖子抄袭

http://blog.csdn.net/jenshy/archive/2006/04/26/678075.aspx

及其后续的一篇串口编程的博客。

先不论其内容，考虑到其违反了论坛版权声明，至少不应该成为良好贴。

14 楼 buaawhl 2006-10-23  

看来，江南白衣 ，robbin 不能弃权了。

13 楼 wolfsquare 2006-10-23  

申述人应该不能算进票数里.

12 楼 庄表伟 2006-10-23  

反方：庄表伟，T1, wolfsquare, ReadOnly
正方：buaawhl, mochow, tianxinet, foxty.

如果是这样的话，那就是4:4了...

11 楼 buaawhl 2006-10-23  

良好贴这个有争议。有趣。

反方：庄表伟，T1,
受到正方影响的 ReadOnly，估计本来也是要参与反方的。
有个特点。ReadOnly, T1 都是对串口通信比较了解的。

正方：buaawhl, mochow, tianxinet, foxty.

10 楼 wolfsquare 2006-10-23  

串口通讯实际上是由java communication API来完成的,是否双工和该同学的实现没有关系,从sun 提供的样例来看,调用该API也是相当的简单,文中也没有具体说明在实现上有什么特殊之处,实际上该文大部只是罗列了一堆自己的类和方法的说明,无论有没有source code的情况,这些对别人意义不大.网络上搜索到或不到相关的主题不应该是影响判断论坛贴子质量的依据.这样良好贴的标准真是太低了.

9 楼 foxty 2006-10-23  

第一个，应该为新手贴。

帖子标题有点问题，实质内容并没有什么新颖的创意，很平常，但是把标题更正一下，作为新手贴的话，应该还是个不错的例子。

第二个，同意为良好贴

毕竟利用java做串口编程的例子和资料相对要少（偶对这个没有经验），既然大家认可，我觉得还是有一定道理的，起码能够给做这方面的同学们一些参考。

8 楼 Trustno1 2006-10-23  

<三个JAVA文件完成你的MVC应用>
继续保持隐藏.文不对题,没有实质性内容.

<利用Java实现串口(Comm)全双工通>
建议取消良好贴.
如果以此贴的标准设为良好贴的话，那么这个标准未免太低了.良好贴的一个最低标准起码不应该照本宣科,copy代码.

7 楼 tianxinet 2006-10-23  

第一个贴子建议保持隐藏。
原因：
很简单，自己都知道有一个明显问题（标题）还不自觉整改。

第二个贴子建议保持良好。
原因：
LZ比较认真的共享了自己在工作实践中的经验，有实际用途，描述的思路比较清晰。

--------------------------------------

另给隐藏贴申诉者的建议：
先审视、整改自己的贴子以提高申诉成功率。不要那么固执己见，无视投票人的意见。

6 楼 Readonly 2006-10-23  

1. 标题党，被人打成隐藏也没有啥好说的。
2. 这篇文章基本上是把javax.comm的example copy了一下，只要做过类似终端条形扫描仪串口通信功能的同学就没有什么收获。偶还是同意大部分人的意见保持良好吧。

5 楼 江南白衣 2006-10-23  

1. 标题党，内容也没啥收获，继续隐：）

2. 不懂java串口编程，弃权。

4 楼 mochow 2006-10-23  

heweiya 的 http://www.iteye.com/topic/24991

同意隐藏，一是标题哗众取宠，二是没有说明实现的基本思路，光从文件数量上企图让别人相信你的方法更好似乎不太现实，给了个代码例子，其实又不算是例子，如果真觉得自己的想法不错，建议重新整理自己的思路，写个详细的，大家能有所收获的帖子来，关键是实现思路。另，你的代码里，版权所有是Company: antbee，不知道你这么贴出来会不会有版权问题。

wolfsquare
http://www.iteye.com/topic/28354

同意继续保持为良好帖。
那两个要代码的人都是初级会员，应该还没有投票的权限，所以不太可能是他们投的票。
我google了一下“利用java实现串口全双工”，发现大部分结果几乎都是这篇里的内容，如果这篇是原作者自己贴出来的话，同时关于这个话题很难找到更有价值的文章，那么保留这篇为良好贴就很有意义。

3 楼 ITeye管理员 2006-10-23  

buaawhl 写道

heweiya 写道
http://www.iteye.com/topic/24991

保持隐藏。

hehe, heweiya也意识到了，是标题惹的祸（标题党？）。让不少人觉得浪费了时间。
换成“Spring + Action + DAO 的例子代码”这样清晰的标题，可能好一些。

------------------------

wolfsquare 写道
这个毫无价值的贴子为什么会成为良好贴
http://www.iteye.com/topic/28354

这个link打不开。

再尝试一下，我可以打开的。如果再打不开，我把帖子内容贴出来

2 楼 buaawhl 2006-10-23  

heweiya 写道
http://www.iteye.com/topic/24991

保持隐藏。

hehe, heweiya也意识到了，是标题惹的祸（标题党？）。让不少人觉得浪费了时间。
换成“Spring + Action + DAO 的例子代码”这样清晰的标题，可能好一些。

------------------------

wolfsquare 写道
这个毫无价值的贴子为什么会成为良好贴
http://www.iteye.com/topic/28354

这个link打不开。现在打开了。
e, Java 串口这个帖子。

保持良好。

题材新颖。写的文字比较详细。
对于需要了解串口需求的人来说，有一定价值。对于想了解具体实现的人来说，没有太多价值。

用代码做诱饵，不允许吗？
两个回帖是代码诱饵勾来的，可以看出来。
投票是否是否代码诱饵勾来的，我保持怀疑。

1 楼 庄表伟 2006-10-23  

《三个JAVA文件完成你的MVC应用》

个人建议，不必平反。

原因：标题党；其实还可以更简单，直接用JSP好了，只要一个文件；

《利用Java实现串口(Comm)全双工通》

个人建议，不该良好。

原因：那些投良好票的，估计是想拿到楼主的代码，鉴于楼主始终没有给出东西，应该取消良好。