【Flex】对getter / setter的认识

getter/setter是再简单不过的东西了，很多程序语言中都有。说起来它们的用以就是将属性封装保护起来，而又对外提供一对取值和赋值的方法。

我是先有的Java基础，再学习Flex里的ActionScript的，最初写VO的时候，根本就没有想什么，直接将JavaBean"翻译"成VO。
JavaBean：
   

    public class MyJavaBean implements Serializable, Cloneable {

        private String str;

        public String getStr() {
            return str;
        }

        public void setStr(String str) {
            this.str = str;
        }
    }

翻译成AS后：
   

    [Bindable]
    [RemoteClass(alias="MyJavaBean")]
    
    [Bindable]
    public class MyVO{
	
        private var str:String;

        public function getStr():String  {
            return str;
        }

        public function setStr(str:String):void {
            this.str = str;
        }
    }

使用起来一切正常。

但是，在一些书上的代码中都可以看到类似

public function get str():String

这样的代码，开始不太明白这个"get"是怎么回事，是不是印刷的不好，怎么后面有个空格呢？后来，看到很多网上代码也是如此，才特意去找了些资料。

于是才得知AS里本是这样写getter/setter的

    [Bindable]
    [RemoteClass(alias="MyJavaBean")]
    
    [Bindable]
    public class MyVO{
	
        private var _str:String;

        public function get str():String  {
            return _str;
        }

        public function set str(str:String):void {
            _str = str;
        }
    }

由于有了get和set这两个关键字，似乎AS这次支持不同参数的同名函数重载了。
当然，之前我想当然的哪种类似Java的写法也是可以的。不过这两种方式的使用方法可是不同的。第二种方式，在使用的过程中是直接点取属性使用的，就好像这个类中存在一个public的str属性一样：

 myVO2.str = myVO1.str;

这样一来，和直接写成

 public var str:String;

还有什么分别呢？（指的是方法中只是直接取值、赋值，没有更多运算的大多数情况下）

更让我不可思议的是，在一篇课程中居然还写了，Java1.7开始也要变成这样的getter/setter方式了！ 我的天呀！！

直到一天，研究绑定的时候，我希望将画面的控件与VO中的属性绑定。
当由控件取值给VO时，可以写成

BindingUtils.bindSetter(model.setCode,view.txtCode,"text"); 

但由VO取值给控件赋值时，却怎么也写不出来了，没有bindGetter方法，bindProperty似乎又不好用。明明在函数说明中写着第4个参数可以是getter方法，但死活不灵。

突然，我意识到了两种getter的写法，如果改用后者，那么自然轻松搞定，因为它用起来本身就好似是public的属性吗。于是才意识到原来类Java写法虽然也兼容（因为他本来就是一种普通的函数的写法），但至少在这里会遇到问题。改吧！那和public属性比起来又有何分别呢？（我这里都是单纯的取值/赋值操作，没有计算）

后来，终于在一篇讲述BlazeDS的文章中得知，VO的属性用public的，比用getter/setter的速度（与Java通信的速度）要快些，再加之官方的各种例子里都是直接写成public，至此我决定干脆2种getter/setter方法都不用了，VO的属性统统public。

评论

5 楼 TonyLian 2010-12-20  

cnsuifeng 写道

如果使用setter 可以对数据的有效性进行验证  另外还可以对数据的进行一些操作
如果使用public 这些操作要暴露在客户端代码 并且使用这个属性的地方都要进行编写这些代码  不利于封装  这是我的理解 楼主可以交流一下

是的，你说的这些都是JavaBean的优点。
但是，在这个场景下，由于如下三点，我才选择了直接 public ：
1）在与BlazeDS的通信时，速度更快
2）目前只是单纯的属性，没有特别的封装需求
3）鉴于官方的例子几乎都是直接public

当然，如果需要封装的特性，还是得用第二种getter/setter的。

4 楼 cnsuifeng 2010-12-05  

如果使用setter 可以对数据的有效性进行验证  另外还可以对数据的进行一些操作
如果使用public 这些操作要暴露在客户端代码 并且使用这个属性的地方都要进行编写这些代码  不利于封装  这是我的理解 楼主可以交流一下

3 楼 chxkyy 2009-07-31  

私有变量必须命名成_* 否则会报错。
private var str:String; 
 
    public function get str():String  { 
        return str; 
    } 
报错。

2 楼 lydawen 2009-03-17  

我也拉们了很久,终于明白这两个写法的区别.

1 楼 天机老人 2008-12-04  

没看懂
不过支持楼主！有空多写点flex的东西哦 ！