遇到几个问题

1. 指针问题（好难描述这个问题了）

如下一段代码：

 (A)AdsPlayList playList;// 这个类中有一个 std::vector<AdsPlayItem*> 对象，存放一系列的指针

 (A)playList.load( filename ); // 构建 std::vector<AdsPlayItem*>

 (A)std::vector<AdsVideoPlayItem*> vlist = playList.getVideoPlayList();// 从中取出一部分使用

 (B) 使用 vlist 的代码，如

   for ( i = 0; i < vlist.size(); i++ )
   {  // operation
  }

如果代码A与代码B在一个代码段内，那么程序不会有任何问题。

但是，如果这段代码被拆分两份，在一地方取出数据(标A代码)，在另外一个地方使用它(标B代码)，那么就会出现 野指针 的问题。debug会发现，能够从文件中取出所有的数据，完整的构建 std::vector<AdsPlayItem*> ，但是构建完毕后，使用它的时候，指针指向垃圾数据，无法取出。

原因：浅拷贝，两个指针指向同一片区域，当一个指针释放后，导致另外一个指向垃圾数据。

在playList.getVideoPlayList();操作时，是相当于从原始的向量中取出一部分的指针，然后插入到该向量。执行完毕后，对象playList被释放了，其内部向量所指向的数据也全部释放。这时候，刚才取出存放在vlist中的指针就车成野指针了，全部指向垃圾数据。

 

2. XmlRpc++库问题

  当一个客户离开的时候，如何让库的使用者感知其的离开？

  尚未解决。基于现有的xmlrpc的体系架构，还真不知道该怎么去解决这个问题。难办。

  越做到后面，自己重新对其进行封装的欲望越强烈。

  太多的操作都要受其限制，很难有效的扩充。

 

3. 过度设计，或者滥用模式？

   感觉自己有这方面的苗头了。最近在设计过程中，一个很小的角落，都希望能够对其进行抽象，写出优雅的代码。但结果常常不好，不仅常常被修改，而且也不觉得优雅，类的数量上升非常快。到后来不得不严格控制才得行了。

   怎么把握一个度，以及去做真正需要的抽象，我得好好考虑下了。