驳：程序员和建筑工人

number017 写道

不知哪时在哪里看到一个软件工程和建筑工程的对比...

前日吃饭的时候无聊，便提到这个:"你看,对面那栋漂亮的楼房。把他们建起来的是一群建筑工人,有些甚至被我们称为民工(这里,无歧视);而我们做软件的,大多受过高等教育,甚至很多被成为精英,为什么还把软件搞得这么糟糕。自从1968年软件危机第一次被提出以来,还长期存在。这是为什么呢?"

旁边的JJ说话了:"因为建筑师叫那些民工怎么做,他们就怎么做。而大多数软件开发人员都很有个性、很有想法,所以困难重重。"

偶抬杠:"这么说,去招一批民工来做软件,就可以解决这个问题?"

JJ无语,但还是很坚持。

旁边的猥琐男见状,正是提出自己高论的好时机:"这说明了建筑工程发展得很好了,而软件工程还没到达那个境界。这是一个长期、持续、抗争的过程,不过有一天会好起来的。"

嗯...科学的乐观主义者,他还在想着银弹。

偶想想,一位大师上课的时候说过:"软件本身是技术,但带着与生俱来的艺术性。"很多东西具有两面性,可以拿摄影来对比:一般人认为摄影是艺术,但它带有与生俱来的技术性。这大概不算矛盾,但却是统一体。

大师的回答着实很能回到这个问题:艺术能有完美的吗?所以软件也不能。你可以把软件的一面--技术做得很好,用很合理的技术,高超的算法;但是你永远不能把软件的另外一面--艺术做到极致。难道这就是传说中的哲学?

Oh,My God!!!我怎么会提起哲学?

这种类比没有什么意思。

你怎么知道一个外表看起来很漂亮的building，里面就不是充满各种各样问题的呢？现在豆腐渣工程，盖的很糟糕的小区比比皆是。买房子一不小心买到质量残次的楼盘，然后打官司的，你随便找到房产论坛去看看吧，多到令你吃惊的地步。

开发软件也是一样的，你让美工做个漂亮的首页，然后给客户demo一下，唬的客户眼花缭乱的，那还不是小意思的事情吗？他怎么可能知道你里面的代码全部都是垃圾？

楼房，你不搬到里面住个几年，就光在外面看着光鲜，贸贸然下定论，说这个building有多好多好，就和你给客户demo一下，那都是一个意思。所不同的地方在于，楼房要盖好了才能demo，但是软件只要美工做几个页面就可以demo了，所以楼房不会离谱的太狠而已。

评论

3 楼 JeffreyHsu 2006-10-19  

我认为软件工程和土木工程的区别根本所在是：
无论什么样的土木建筑都受到一个终极定律的约束，就是基本的物理定律，所有的建筑都必须符合力学要求，你没办法把楼盖得太离谱，只要不是设计人员水平太次，盖出来的楼没住人就倒了，质量差点就差点基本上还是能用的

但是软件工程不一样，程序的随意性，同样的功能实现代码可以写成任何样子，虽然说现在有了设计模式，框架的约束，但是这只是“软约束”，你不遵守，天也不会塌，地也不会陷，可是盖房子就不行了，你不按照客观规律建造，楼就会倒就是会死人。所以程序外观看起来很光鲜，可里面代码结构就是一坨。还有robbin说的豆腐渣工程也不很适用软件，造成豆腐渣工程大部分原因都是用料而不是设计，这是故意人为因素。而软件里的豆腐渣工程都是设计问题，而不是“用料”。写代码有什么用料？给他换台好点的电脑？

而且前面说的，建筑项目里客户的需求相对软件来讲基本都是明确合理的，因为必须要遵守客观规律和常识，这个是共同认同的，可是软件业的就不是这样了，因为不了解技术，客户可能会提出各种各样不合理的需求，而同样的功能实现方案又可能多种多样，这种随意性不是土木工程能比的
当然我不是说盖栋楼就很容易，但是土木工程流程化，模式化已经非常成熟标准，因为都受到客观规律的制约，基本上大家都认同就是最佳方案，除非有一天地心引力改变方向了
而软件业还远没有达到这样的程度，也可能永远达不到，因为总是有更好的方案被提出

计算机系统的终极原理是0和1，现在CPU都64位了，这个终极原理有多少种可能性？

随便涂鸦，语无伦次，欢迎拍砖

2 楼 denis 2006-10-19  

楼房在盖之前都会有日景、夜景效果图，同时楼房内部乃至整体也会有框架结构图、配电图等各种视图，也就是给客户看的demo，甚至比软件所体现的demo更接近实际，更直观，robbin用这个例子说明不了问题。

我首先声明，我不完全赞同楼主的观点，但是更不赞同robbin的观点。
1、建筑业比软件业的成熟度高的多。从建筑产业链的细分程度、包括就业人数就可见一斑。附着在这个产业链上的分支那就更多了。一句话，发展成熟度高的行业的进入门槛就相对低，竞争就更激烈，竞争能带给终端消费者的基本都是好处。

2、建筑业所关注的问题领域比软件要窄，换句大白话，就是建筑所关注的没软件那么多（这里我要声明的是：建筑的关注点比软件少不代表建筑比软件简单，相反，建筑很复杂，但是绝大多数关注点都能被现有的产业结构所覆盖），自然不确定或者比较抽象难以描述的就自然少的多，风险与隐患能更早的被规避和发现。

3、建筑业的沟通成本、认知成本比软件业低。大家都知道，完成一个复杂的系统不可能是一个人的事，需要多人协作才能完成，沟通协作是成功的关键因素之一。完成一个建筑需要协作配合的团队比软件只多不少，不过他们之间的协作沟通都有比较约定俗成，被大家所接受的方法、规则、沟通载体。也就是游戏规则比软件健全。同时，建筑是看得见，摸的着的东西。对客户、对监理而言认知成本也比软件要低的多，对于工程进度方面，大家能更容易有共识。

4、软件业不存在银弹。同样，建筑业也不存在银弹。不过建筑业天生的比较适合（规划分析、设计、施工）这样的解决过程。规划的关注规划，设计的只搞设计，施工的需要做的就是照图施工就可以了，每种角色都分的很清楚，而且之间能很好的结合。软件业就不适合这种方式了。

5、建筑业就没问题了么？建筑业的最大问题是体制法制不健全。说白了，不是技术问题，而是社会问题。预算100元能实实在在用在楼上的有30元就已经是很好的建筑了。我可以负责任的讲，99％建筑工程都会有工程回扣问题，而且数量大的惊人。尤其是市政工程更甚。而产生质量问题的楼房往往不是建设单位的能力问题，而是投资单位渎职或监理单位监管不力所造成，这里为什么渎职或者监管不力就不说原因了，实在是太多了，说不完。

以上种种，不是谁优谁劣，更不是民工程序员的问题。我相信软件业也会越来越成熟，游戏规则也会越来越完善，产业链也会更长更细。带给客户的是风险更低，成本更低的产品。

1 楼 mmmagice 2006-10-19  

哈哈，又意思的论题～