Java 5种字符串拼接方式性能比较。

最近写一个东东，可能会考虑到字符串拼接，想了几种方法，但对性能未知，于是用Junit写了个单元测试。

import java.util.ArrayList; 
import java.util.List; 

import org.apache.commons.lang.StringUtils; 
import org.junit.Test; 
import org.slf4j.Logger; 
import org.slf4j.LoggerFactory; 

public class TestString { 

    private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass()); 

    @Test 
    public void testPlus() { 
        String s = ""; 
        long ts = System.currentTimeMillis(); 
        for (int i = 0; i < 10000; i++) { 
            s = s + String.valueOf(i); 
        } 
        long te = System.currentTimeMillis(); 
        logger.info("+ cost {} ms", te - ts); 
    } 

    @Test 
    public void testConcat() { 
        String s = ""; 
        long ts = System.currentTimeMillis(); 
        for (int i = 0; i < 10000; i++) { 
            s = s.concat(String.valueOf(i)); 
        } 
        long te = System.currentTimeMillis(); 
        logger.info("concat cost {} ms", te - ts); 
    } 

    @Test 
    public void testJoin() { 
        List<String> list = new ArrayList<String>(); 
        long ts = System.currentTimeMillis(); 
        for (int i = 0; i < 10000; i++) { 
            list.add(String.valueOf(i)); 
        } 
        StringUtils.join(list, ""); 
        long te = System.currentTimeMillis(); 
        logger.info("StringUtils.join cost {} ms", te - ts); 
    } 

    @Test 
    public void testStringBuffer() { 
        StringBuffer sb = new StringBuffer(); 
        long ts = System.currentTimeMillis(); 
        for (int i = 0; i < 10000; i++) { 
            sb.append(String.valueOf(i)); 
        } 
        sb.toString(); 
        long te = System.currentTimeMillis(); 
        logger.info("StringBuffer cost {} ms", te - ts); 
    } 

    @Test 
    public void testStringBuilder() { 
        StringBuilder sb = new StringBuilder(); 
        long ts = System.currentTimeMillis(); 
        for (int i = 0; i < 100000; i++) { 
            sb.append(String.valueOf(i)); 
        } 
        sb.toString(); 
        long te = System.currentTimeMillis(); 
        logger.info("StringBuilder cost {} ms", te - ts); 
    } 
} 

运行结果如下：

11:00:22,359  INFO TestString:23 - + cost 1828 ms
11:00:22,921  INFO TestString:34 - concat cost 562 ms
11:00:22,937  INFO TestString:46 - StringUtils.join cost 16 ms
11:00:22,968  INFO TestString:58 - StringBuffer cost 31 ms
11:00:23,031  INFO TestString:70 - StringBuilder cost 63 ms

要特别注意的是：

StringBuilder 循环的次数是其它的10倍，如果是一样，那么返回 0，可见StringBuilder 的速度之快。


总结：

用+的方式效率最差，concat由于是内部机制实现，比+的方式好了不少。

Join 和 StringBuffer，相差不大，Join方式要快些，可见这种JavaScript中快速拼接字符串的方式在Java中也非常适用。

StringBuilder 的速度最快，但其有线程安全的问题，而且只有JDK5支持。