体验IPTV，我们离三网合一还有多远...？

上周在上海出差，又住如家，进了房间之后老是觉得有点怪怪的感觉，可能是太习惯如家inn了，房间里多了点什么少了点什么都会有感觉的，喔，原来少了的是几本书，放在床头柜上的书不见了；多了的是二个盒子，一个是ADSL MODEM，另一个就是IPTV机顶盒。

 

我觉得上海电信还是蛮有商业头脑的，IPTV这么“高端”的东西装进如家就是一个挺不错的推广，就是这IPTV把害得睡得比较晚和第二天的早餐都没吃。

 

说几点体验吧：

 

摇控器：

蛮复杂的，比DVD等要复杂多了，按过往的经验来看，越多键的遥控器越难搞清楚功能，可能更多的功能最后都没啥人用。

 

UI：

不怎么样，界面没有针对电视机的解析度对图片重新处理过，除非你用高清来看，否则图片上的字很难看得清楚，当然，字大个些的还是没问题的，可能如家的电视机也是稍小了点的缘故吧。

 

内容：

很欠缺啊，有含金量的内容不多，大部份是直接接了传统电视频道，当然还有主打的点播频道，每个月几十部大片什么的，都是二三年期的老片，看看当然是没问题的，但内容的新鲜度就不怎么样了。

 

操作：

一般般，每个动作操作有时延，比广电的机顶盒要稍慢一点点，点片子的时候就更慢，会出现一个“载入中...”这样的状态提示，大概需要三秒钟左右的时延。

 

我对IPTV目前的技术能走到哪个程度不敢认同，特别是面向“电视机用户”的应用，想做到跟广电一样的体验不容易，但从战略上，电信这步棋是一定要下的。

 

三网合一这个概念已经叫嚷了很多很多年了，大概从97年开始广电开始提供CABLE上网之后，就吹响了“三网合一”，同时不甘示弱吹响号角的当然就是电信基础运营商们了。为了这个“三网合一”，技术上还没走到的时候，大家就已经开始在家庭用户中去抢概念，在坑道中去抢线路资源了，甚至在某些地方，施工队的火拼都曾经发生过。

 

广电与电信的这种业务交叉，与传统经济（传统企业）走向新经济（互联网企业），新经济却想走向传统经济是一模一样的道理，大家都觉得那是一块宝地，就象钱仲书的《围城》所说的一样“围城外面的人想进去，里面的人却要出来，出来了又进去，进去的又想出来”...

 

是的，“三网合一”是最终的融合模式，就象“电子商务”就是新旧经济模式的融合一样，“三网合一”不是广电优势，也不是电信的优势，而是大家最终的目标。在这条殊途同归的“途中”，拼个你死我活也是正常的了，随着电信的IPTV正式推向市场，电信与广电间的竞争又将掀起一波高潮...

 

说实在的，我不看好广电的“三网合一”，广电网在体制、机制、技术结构上比电信运营商要复杂N倍，从部到省，从省到市，从市到区，同一张网有着不同的投资者管理者，更可怕的是同一张网有着不同的内容标准、制式，也就是说同一部片，你给不同的省甚至同一个省的不同地区，你都得提供不同的码流、制式。从00年左右开始广电就大做HFC改造，改造了五六七次，就象啥都没改一样，难道再叫改造一二次就能解决问题吗？是的，最后解决问题的肯定是“光纤到户”，放弃现有的网络吗？电信现在已经开始光纤到户了，虽然也只是刚开始，但那是人家的老本行。前二年广电做了一件“好事”，就是免费（深圳及很多城市是免费）送机顶盒，不换盒的只能收几个基本台，这样的“好事”就逼着大家都装上机顶盒了，节目是多了很多，可多出来的很多又是千篇一律的地方台，全世界没有一个国家能象中国这样有那么多的地方电视台的，资源极度的被浪费，内容极度的同质化，这种环境下广电也煅练不出什么能人善士了。

 

在内容上唯一吸引人的确实也是“点播”节目，可惜广电的技术决定了那是一个“假点播”，确切来讲广电的“点播”是“轮播”，不同时段的重复播放，你要“点播”就从差不多的时间插进去看，那就是他们的“点播”，因为就算做了HFC改造，小区内还是同轴，频段还是不够用，下行超高速，上行超低速，没办法有什么互动的东西出来，不过机顶盒用来做用户收视率调查，那倒是绰绰有余的，尼尔森们会失业的，哈。

 

反观电信，把用户体验从电脑延伸到电视机那并不是一件很困难的事情，最困难的是IPTV的盒子怎么才能放到电视机旁边，因为传统上电视电缆接头肯定已经设计在电视柜那个位置，而电话线往往是在这个接口的对面那幅墙上，呵。虽然现在比前有更多的选择和解决方案，比如用WIFI来解决，但“入户”还是一个比较麻烦的事情。

 

对电信运营商来讲，千万不要误入岐途的“岐”就是抄广电，本来互动是电信最大的特色，但还是COPY了传统电视频道上IPTV，那还有什么优势可言？你的速度及信号质量能强得过广电吗？这不明摆着拿鸡蛋碰石头吗？这个思路一错，就全盘都错了。以我在上海体验IPTV的情况看来，已经是这样了，可能也不能怪电信运营商，内容难啊，上哪找那么多的差异化内容啊？

 

实际上还是有很多差异化内容的，电视频道只需要有那么十个八个高端的象凤凰卫视之类的就可以了，大量的，应该走垂直路线，比如有很多演出团体都有很多节目，比如专题片、话剧、象NGC之类的知识片，比如大量的动漫，比如家庭化的DV频道等等，都是可以挖出很多有含金量的，公众娱乐的内容的，就可以分成很多频道。

 

电信和广电都会走错的一条路就是“互联网”，他们老是想用电视机上网，老是想在电视机上做互联网的事情，这东西就象手机上网一样，那样的屏幕及操作性，就命中注定不可能变成一个PC，甚至连手机体验都比不上。象我这样精通电脑的人，坐在电视机前的时候，就是希望在五六个键内完成我想看的节目，如果给我那么多功能，根本就不想用，大多数人也不会用，何必呢。

 

象游戏，就搞得太复杂，摇控器能完成啥复杂操作呀，不三不四的设设计！如果要玩游戏，为什么不去PC或用WII、PS3玩呢？非得用你这破机顶盒玩？很多机顶盒还设计了P2P，唉，死人罗～～～会用P2P为什么不在电脑下好之后用WIFI直接在电视机调用啊，还要给机顶盒搞那么多负担。02年的时候我在光速（中国）担当BUSINESS VP时，和北电合作在上海做过机顶盒应用，当时已经做到600元成本的盒子，遥控器还是一个IP电话机呢，呵。同年在长沙举办的全国有线电视台台长高峰论坛上，也就只有我的演示，还有IBM的演示没让大家睡着。以前我真老是在做一些很有“前瞻性”的叫好不叫卖的应用喔，哈哈～～

 

站在一个老电信员工的情结上，我看好IPTV，但不一定看好现阶段的IPTV以及不看好设计IPTV平台，因为惯性上电信运营不可能具备有良好用户体验的团队，只能看外包的合作伙伴的水平了。象上海电信的平台好象用的是微软的技术，如果最近几年没有改过的话，我相信是承受不了大用户量的，平台的稳定性很值得怀疑，不过人家已经推出来商用了，我想应该是做过大量测试的吧，不过也很难说，在体验上海如家的IPTV时，就死过二次机，而且无论你怎么弄怎么按都没反应，最后还是去拨掉电源重启的（如家IPTV机顶盒的软POWER是锁掉不让动作的），呵...

 

前段时间听国强讲深圳电信的IPTV也商用化了，去申请就有，而且有几个小区在做光纤入户试运营，回头想想97年我用ATM建了中国第一个宽带小区至今，终于光纤入户了，终于有商用的IPTV了，我相信电信的“三网合一”肯定走得比广电快，而历史最后也将会让电信、广电二网合一的，哈哈～～～