开源，选择Google Code还是Sourceforge？（修订版）

一年前，我写下了“开源，选择Google Code还是Sourceforge？”，如今，Google Code又今非昔比了。抽时间好好整理了下，写一篇更新版，以免误导他人。下文也着重会就这一年来Google Code变化部分进行说明。
概要

提起Google Code，我需要很惭愧地承认一点，我一开始的时候“把它看扁了”。初接触Google Code的时候，我简单地认为，Google Code只是一个半成品，从各方面的功能来讲，似乎远不能够与Sourceforge的完备相比。但是，随着对Google Code了解的深入，我不能不承认我错了，Google Code再一次证明“简单是美”的法则：Google的服务似乎永远是看似简单（甚至让你觉得不够用），而实则非常完备。

如果你有开源的计划，或者已经开源，或者你有私人的项目希望有个完备的平台去管理它，那么本文值得你一读。到目前为止，我主导或参与了以下开源项目：

    * WinxGui: 项目管理员。如今Hosting在Google Code上（http://code.google.com/p/winx/）。
    * WTL:  项目成员。Hosting在Sourceforge上（http://www.sourceforge.net/projects/wtl/）。
    * VisualFC: 项目成员。是WinxGui的第三方可视化平台。Hosting在Google Code上（http://code.google.com/p/visualfc/）。
    * DocX: 项目管理员。限于精力未维护。
    * ECUG: 项目管理员之一。不是一个普通意义上的项目，而是Erlang China User Group（Erlang中国用户组）。Hosting在Google Code上（http://code.google.com/p/ecug/）。
    * Erlana: 项目管理员。这是一个类似Google Analytics的项目。Hosting在Google Code上（http://code.google.com/p/erlana/）。

选择Google Code，还是Sourceforge？从上面的介绍来讲，我的倾向已经很明显了。当然总体来讲，两者各有各的优势。而从进入的门槛来讲，使用Google Code会比Sourceforge容易很多。
Google Code的优势与劣势

Google Code的优势

    * 速度第一。Google的服务以快速著称，Google Code亦不例外。当你上传新的Release时，你会特别感受到这一点。
      　
    * 操作简洁。如果Sourceforge和Google Code提供了同样的功能，那么我可以毫不思索的讲，Google Code比Sourceforge快捷易用。我们后文将详细比较各个功能。

Google Code的劣势

    * 容易被盾。以我的经验，Google Code被盾比较频繁。这导致我有时无法浏览Bug列表，发布新的Release等等。所幸的是，Google Code的SVN连接从来没有出现访问障碍。因此这不算太大的问题。另外，按Google Code的说法，有些功能可以在命令行进行，而不需要到Web上，但是我本人尚未进行详细的验证。
      　
    * 100M的容量限制。让人振奋的是，原先Google Code限制每个项目的SVN空间大小不能超过100M，目前已经取消该限制。不过可惜发布的所有Release总大小仍然不能超过100M。
      　
    * 数据统计功能强大但复杂且不实用。原先Google Code基本无数据统计功能。而如今，Google Code集成了对Google Analytics的支持，借助Google Analytics的强劲功能，使得它的统计功能一下子变得比Sourceforge还要强悍！但是，为什么我这里仍然称Google Code的数据统计功能不足呢？这是因为，对于一个Project而言，你的Release的下载情况是一个关键参考量。而Google Code恰恰由于Google Analytics的统计方式缺陷，只能统计了html页面的访问量，而无法统计zip包的下载量。虽然Google Code也引入了DownloadCount概念（例子参见http://code.google.com/p/winx/downloads/list）。但是仅仅提供一个下载总数，相对Sourceforge而言，还是弱了点。

Sourceforge的优势与劣势

Sourceforge的优势

    * 更多的受众，已经形成第一开源社区。简单统计结果表明，Sourceforge上大约每5分钟就有一个新的Release。也就是说，一天大约有300个新的发布（这不是精确的统计，只是简单估算）。
      　
    * 功能更加完备。目前来看，Google Code在功能上并不比Sourceforge成熟。如果Google Code是一个完整、快捷、功能足够的平台，那么Sourceforge则是一个方方面面均已经相当完备的开发平台。

Sourceforge的劣势

    * 操作繁复，速度较慢。

详细功能对比

下面我们展开来对比一下两者的功能：

    * 建立帐号。Google Code只要你有Gmail帐号即可。Sourceforge要求你进行注册。而且你发现，Sourceforge的注册流程十分罗嗦。
      
    * 建立项目。Google Code只要你简单填写一下项目的相关信息（http://code.google.com/hosting/createProject），仅一个页面即可完成申请。而Sourceforge的新Project申请流程是繁复的，有很多的下一步，并需要你阅读一些英文细节。另外，你的项目并不马上生效，而是需要进过审批。不出意外的话，在申请之后的第二天再上Sourceforge，你的项目应该通过审批了。
      
    * 代码管理。Google Code仅支持SVN库，Sourceforge支持SVN和CVS。原先Google SVN限制在100M内，现在已经去除该限制。你可以邮件订阅代码库发生的变化（当然，Sourceforge也可以）。
      
    * 代码库的权限管理。Google Code的代码库权限管理非常简单，在你登陆后，http://code.google.com/hosting/settings 将显示Google Code为你自动生成的随机密码。通过你的用户名和这个随机密码，你就可以访问SVN代码库，对其进行修改。sourceforge推荐使用putty套件，详细参考sourceforge上的说明，总的来说，相当繁复。
      
    * 发布版本。Google Code限制所有Release包不能超过100M，单个Release不能超过10M。Sourceforge尚未见到明确的限制。
      
      Google Code发布一个新的Release流程，仍然只需要一个页面即可完成。你只需要选择上传的文件，并为该文件加一些预定义的标签（用于告诉别人你的 Release支持的平台或其他信息，这些标签Google Code已经预定义部分，项目管理人员亦可以定义），确认即开始上传。特别地，如果一个Release被打上 Featured 标签，那么它将出现在项目首页。
      
      Sourceforge的流程则比较复杂：
          o 通过ftp上传你要发布的文件。上传地址：ftp://upload.sourceforge.net/incoming，这个过程匿名进行。上传的文件在你后续的步骤中进行“认领”，如果某个包长时间没人认领，Sourceforge将清理之。
          o 进入Sourceforge。用你的Sourceforge帐号登陆。
          o 进入项目主页，进入Admin -> FileReleases。
          o 选择已有的Package或者新建Package，向该Package中添加一个Release。在你的项目发布的文件比较多（不是发布的历史版本多，而是一次发布的文件多，你可能希望对他们进行归类）时，Package可以更加有条理地管理这些文件。
          o 为该Release添加ReleaseNote和ChangeLog。确认。
          o 认领你上传到ftp上的文件。打上勾，确认即可。
          o 为你发布的文件添加说明（支持的平台、包的格式及其他规格）。
          o 如果有人关注这个项目的Release，最后一步，你可以向这些人发送信息，告诉他们发布了新的Release。这一步很有意思，是Google Code不能做到的。
    * Bug报告。Google Code中的issues，Sourceforge的tracker。Google Code的issues定制性非常好，并可对issues的变化进行订阅。
      
    * 论坛。Google Code中并不直接提供论坛功能，当然，这是因为它推荐你使用强大的Google Groups。Sourceforge则除了提供给用户的论坛（并把用户论坛分为两个，一个讨论产品功能的，一个属于头脑风暴型的开放式讨论），也提供开发者专用的论坛（对非项目成员不可见）。
      
    * Project Web。这一点上两者各有千秋。
      　
      Google Code中没有提供项目主页，而是颇具创意的提供了一个Wiki Pages。值得一提的是，Google Code的Wiki借用SVN来管理版本，构思巧妙之极（详细参见“Unix搭积木思想与Google Code Wiki”）。由于Google Code的SVN支持邮件通知功能，Wiki顺理成章地继承了该功能。
      　
      在Google Code上做个wiki页面，然后到source上看看，会发现上面多了wiki目录。进去后，你就就可以看到你的wiki页面源代码被放到了这里。这样做的好处是，你不只是可以在线编辑wiki页面，还可以本地用任何工具修改它。我这样做了。
      　
      Sourceforge提供了项目主页，项目主页的地址是：”项目名.sourceforge.net”。你可以利用这个网址来宣传项目、提供项目信息。这个空间是是php+mysql的，并且你可以通过远程Shell控制，极其灵活。
      　
    * 团队成员管理。Google Code你可以通过添加其他Gmail帐号为项目成员（Members）或管理员（Administers），但似乎还不能进行更加详细的权限管理。Sourceforge提供了非常精细的项目成员的权限管理。
      　
    * 下载与访问统计。Google Code内置了Google Analytics的支持，并简单提供了Release的下载计数（DownloadCount）。Sourceforge提供了最近7日、最近2个月、年、全部访问/下载统计。非常详细。
      　
    * 软件截图（ScreenShots）。可以让用户迅速获得项目的第一印象，吸引眼球。Google Code无此功能。