`
taowen
  • 浏览: 193891 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 北京
社区版块
存档分类
最新评论

关于Estimation的随笔

阅读更多
Estimation有很多流派。
从数字的选择上来看:有的人喜欢用1,2,3,4,5。有的人喜欢用2,4,8,16。有的人喜欢1,2,3,5,8。
从单位的选择上来看:有的人喜欢用“点”。有的人喜欢用“Ideal Day”。有的人喜欢用“Ideal Hour”。
我个人喜欢用2,3,4,5,单位喜欢用“Real Day”。
喜欢2,3,4,5的原因是因为我相信,写得好的Story List不应该有太大的尺寸差距,最大的和最小的Story之间不可能相差三倍,不然要么是大的Story根本没有分析清楚,要不就是小的Story可能只是一个Technical Task。
另外我之所以不喜欢1的原因是因为,1意味着你要以这张卡作为基本尺寸,然后做“乘法”。但是根据我的经验,对于不太清楚的事物,把握好乘法的因子是很难的。如果我们能够在写Story的时候,做到尺寸平均,其实只要选好标准的中等尺寸,然后偏大就是4或者5,偏小就是3或者2。其实就已经能够区分出Story之间的尺寸差别的。过度夸张两张卡之间的大小差距,往往带来的结果是小卡的Under-estimate,而不会是大卡的Over-estimate。
我不喜欢Ideal Day的原因也是一样的。用Ideal Day意味着最后要乘一个Load Factor。这个因子的选择最终往往只是PM的一个数字游戏,成为讨价还价的“因子”。人们怎么可能对着200多张卡准确说出我在估这些卡的时候,到底有多“Ideal”呢?如果要给一个报价,那直接用Real Day好了。
分享到:
评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics