你女朋友值多少钱？

　　女主持人气势咄咄的问一个男嘉宾，你为什么那么在乎钱，男嘉宾说：“钱能买到一切”！现场的观众哗然了。
　　男嘉宾微笑的说：“我们做个测试吧。
　　一个很简单的主题，你的一个仇人爱上了你的女友，现在想要你退出，你是一个正常的人，你爱自己的女友。那个男人愿意出一点钱来补偿你。　　
　　所有的观众都很不屑这种论调，男人缓缓的开出了第一个价格“五万!”
　　现场的观众松了口气,论点很集中：“五万，简直是瞧不起人，为了五万放弃了爱情？更主要的是放弃了自己的人格”所有的人都不约而同的否定了。
　　男人接着开出了第二个价格“五十万!”
　　现场的声音小了很多，一部分的人开始自己的计算了，在过了好大的一会儿，绝大多数的男人依然选择了否定，他身边的女友感动的看着他。只有少数的人接受了这五十万，其中的一个人说：“自己没有钱，父母苦了一辈子了，临老了生病没钱医治，为了父母，放弃了爱情吧。”　　
　　　　
　　男人接着开出了第三个价格“五百万
　　现场更静了，男人的第一个动作都是看身边的女人，也许是在权衡什么。一半的男人沉默了，另一半的男人怯生生的说:“我要爱情。”身边的女友也有点呆住了，一个女孩子站起来说：“如果一个男人肯出五百万，我想我没有理由拒绝他。”沉默的男人择了金钱，五百万可以买一套房子，一部车子，全家过上好曰子，甚至可以开始自己的事业。一个男人说：“他是我的仇人，我有了这个五百万，我可以含辛茹苦，我可以报仇，我可以计划我所有的未来，当个真正主宰自己的男人。”一些女人看着身边的男人，若有所思。
　　　　
　　男人接着开出了第四个价格“五千万
　　全场哗然了，对于大多数的人，一辈子也挣不了这许多。女人说:“有肯为我一掷五千万的男人，他一定是爱我的，这样有钱又专一的男人，为什么不选择呢。”一个男人举手:“他真的肯付五千万？”在得到肯定的回答后，男人说:“爱情是无价的，但是我没有这个能力去照顾爱人，别人有，我应该放弃，并且我有了这许多的钱，我可以做很多有意义的事情，我可以成就事业，我可以帮助别人，这样的人生才有意义所有的人都深以为然。
　　　　
　　只有一个人依然选择了放弃，所有的人都用很奇怪的目光看他，他解释到：“我的爱情是无价的”，当问到他的女友是否感动的时候，女友说：“我虽然感动，但我更感动的是为了我付出自己五千万的人，而不是放弃别人的五千万，他的观点很可敬，但不现实。”
　　嘉宾笑了笑，你们所有的人都选择了金钱。
　　那个人还是以前的那个人，他的为人和评价只是因为钱的变化而完全改变了；爱情是无价的，也只是面对钱多钱少的时候,钱多就高尚了。所有无价的都是都是跟钱比较的，博物馆里的国宝，有钱了可以买，买不到了可以雇人偷和抢，再不行的话，可以发动战争，只要你有足够的钱。
　　美国打伊拉克需要的是什么，钱；使用的是什么，还是钱，不过是一个以钱换钱的游戏罢了,所有的观众愕然了，想起自己的生活。
　　　　
　　想跳槽的时候，借口都不是钱，但都有一个理由:“我不在乎钱，但是我在乎工资，这代表我是否受尊重和我的价值。”是啊，相同的工作，一千块就侮辱了你，一万块就是尊重你，十次的侮辱等于尊重'
　　嘉宾说，我不想解释为量变导致质变，爱情的质变不是钱多钱少的问题，而是，在你们之间叫的爱情如果通过交换就不叫了爱情。所以他拿钱换走的不是爱情，而是你的所有权，爱情已经走了，它依然无价！变质的爱情怎么还能叫爱情？
　　　　
　　所有的人性都有价格，而又无价，当你用金钱换取的时候，人性已经丢掉了，你售卖的价格已经和你原有的人性无关。
　　嘉宾最后说了一句，我相信爱情，相信所有的人性，所以我努力的挣钱、爱钱。我只是不希望我的爱情和人性受到别人的金钱的考验罢了

评论

12 楼 fsword 2006-10-03  

布娃娃说的对，通篇只是一个伪问题，不过各位有没有意识到另外一个问题：这个所谓的现场测试是真实发生的还是伪造的？
即便我们假设在场的人是这样想的，那么他们会这么说么？
不可否认，大多数人并不认为通过钱出卖一切是道德的，因此即便有人这样想，也会在相当程度上掩饰自己。
另外，对于一个数量不小的人群来说，有人会从众，可有人会存在逆反心理，尤其是对这种与以往道德观点不很一致的观点，随着“相同观点”的人减少，这种人会更加激烈的捍卫观点，我很难想象文中描述的场面。
还有很多因素会影响测试的结果，例如主持人的干预等等，这个故事不像是生活中发生的，更象是那些宗教布道者为了证明自己的观点生造的“事实”。

不要误会，我不是确定这是个假故事，但是我质疑它的真实性，在我们看到那么多为了煽情而编造的故事后，是不是应该先看看故事本身的来源再说？

11 楼 sam@javaeye 2006-10-02  

现在的社会是现实的....
人也是现实的....
而金钱是现实的象征...

10 楼 Julien 2006-10-01  

这种问题之所以看起来很震撼，因为一般的判断维度里面“自我”是绝对的，是无价的，但其实每一个具体的人，一个具体的“自我”都很贱，都被无数的现实因素困扰着不得自由，所以发自“自我”的任何坚持都可能因为“自我”被收买而不得不放弃，这里面真正不值钱的是“自我”，而不是“自我”坚持的那个信念。钱买不到一切，钱只能买的到最贱格的“自我”，什么金钱能滋润爱情，那只能说明金钱有多么没有价值，门口小摊的大妈还往水果上撒水来滋润水果那，但无论水果都么香甜撒上去的水仍然是不值钱的。

金钱这个概念太抽象，爱情（女朋友）这个概念太具体，拿金钱和爱情相衡量哪个更珍贵是不公平的，我们应该拿一个公平的场景来比较。现在你就是救世主，你有两个选择，首先是金钱，我们把金钱具体化，“给全世界每个人一辈子不愁吃穿的金钱”，还是“给全世界每个人可以幸福无比度过一生的爱情生活”，这个时候你觉得哪个选择比较好？因为你的自我绝对不会受到威胁，这个时候你就可以客观的作出判断，去向往更高级和更抽象的爱情生活，但其实这也不能说明爱情比金钱珍贵，不同的人有不同的向往和生活方式，爱情不过是离正常人最接近最世俗最符合普遍价值观的人际交往行为而已。

9 楼 无明 2006-10-01  

若是我是被测试人，我便斩钉截铁，义务反顾，坚贞无比

嘿，既然主持人可以假设有充裕的资源，我为啥不能假设有钢铁的意志？要考验的话，先把钱汇到我账户上来再说～～

p.s :楼主似乎挺喜欢这类文章啊

8 楼 ouspec 2006-09-29  

引用

爱情是用来享受的，不是用来考验的。
爱情是玫瑰花瓣，不是钢筋水泥。

布娃娃说的真好，有任何除了爱情之外的算计，考量，世俗，都不算是真正的爱情。

7 楼 nnnnon 2006-09-29  

引用

再往前看，母系社会走婚制就没有爱情了？也是有的。那也许是更纯粹的爱情，没有了现代的经济基础考虑。

buaawhl 说的真好：） 最后一句就更经典了。

6 楼 buaawhl 2006-09-29  

唉，这就是问题所在。
爱情是用来享受的，不是用来考验的。
爱情是玫瑰花瓣，不是钢筋水泥。
难道要求热恋的人，都是特殊材料制成的，都有钢铁一般的意志，宗教般的狂热？
即使拿了钱，放弃了另一半，也不能说这个叛徒的心中的爱情就完全消失了。

说了半天，爱情还没有一个定义。这东西，还真是没法定义，属于万能借口，完全是主观感受，无法客观衡量。
今天爱，明天可以不爱。都是嘴皮子一吧嗒的事情。现代人一般把爱情作为一夜情、出轨的借口。
那么就用行为衡量吧。有人说，殉情，就是爱情。那也不一定，可能只是缺乏独自生活勇气。

再往前看，爱情是有原初的意义的，那就是专一。这个意义实际上是为婚姻制度服务的。
再往前看，母系社会走婚制就没有爱情了？也是有的。那也许是更纯粹的爱情，没有了现代的经济基础考虑。

5 楼 blood1949 2006-09-29  

这种问题说明,量变最终导致质变!
只是看每个人心中的质变的数量级.
桃子,如果有人给你10个亿$ , 如果是现实,我想你也会改变.
可惜现实生活,没有人提供10个亿$,来做这测试,呵呵.

4 楼 nnnnon 2006-09-29  

引用

写的都是废话。
（sorry,不是对blog主人。就是对这篇文章。这篇文以前看到过，应该从别的地方转过来的。）

上述和爱情一点关系都没有。
看了半天只有钱色交易。哪里提到爱情了？即使那个女人（或者男人）跟着有钱人走了，也不能说明那个有钱人就获得了爱情。
通篇都是伪问题。

是转过来的一篇文章。转这篇文章过来，只是感慨人的感情（包括爱情）在金钱的面前，变得如此的脆弱。爱情、人性如此禁不住物质的考验，是多么可悲的一件事。

3 楼 buaawhl 2006-09-29  

写的都是废话。
（sorry,不是对blog主人。就是对这篇文章。这篇文以前看到过，应该从别的地方转过来的。）

上述和爱情一点关系都没有。
看了半天只有钱色交易。哪里提到爱情了？即使那个女人（或者男人）跟着有钱人走了，也不能说明那个有钱人就获得了爱情。
通篇都是伪问题。

2 楼 ouspec 2006-09-27  

写的倒是对，可惜太现实了，让人觉得沮丧，这个世界上真的没有真正的爱情了吗？

1 楼 shuren 2006-09-26