实测Raid5 VS Raid1+0下的innodb性能

声明：本文拒绝任何形式的转载，如有违者，将保留追究权利！

1、说明

硬件：
Raid 5: DELL 2950, 8G RAM, 3块SEAGATE SAS 140G 盘构成
Raid 1+0: DELL 2950, 8G RAM, 4块SEAGATE SAS 140G 盘构成

软件：

Red Hat Enterprise Linux AS release 4 (Nahant Update 6)
Linux imysql.cn 2.6.9-67.0.15.ELsmp #1 SMP Tue Apr 22 13:58:43 EDT 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

mysql 5.0.45

sysbench-0.4.8

innodb主要相关参数:

innodb_buffer_pool_size = 6G
innodb_data_file_path = ibdata1:1024M:autoextend
innodb_thread_concurrency = 8
innodb_flush_log_at_trx_commit = 1
innodb_log_buffer_size = 16M
innodb_log_file_size = 256M
innodb_log_files_in_group = 3
innodb_max_dirty_pages_pct = 90
innodb_file_per_table

测试方法：

sysbench --test=oltp --oltp-test-mode=complex --mysql-engine-trx=yes \
--mysql-table-engine=innodb --mysql-db=test --oltp-table-name=xxx \
--oltp-table-size=xxx --num-threads=8

2、测试结果

表记录数	prepare	transaction/s	r/w request/s	other/s	total time
100w	15.876s	2554.77	48540.71	5109.55	3.9142s
15.467s	2578.27	48987.1	5156.54	3.8786s
500w	1m27.716s	2179.69	41414.13	4359.38	4.5878s
1m24.817s	2165.17	41138.26	4330.34	4.6186s
1000w	3m0.816s	802.24	15242.62	1604.49	12.4650s
2m54.242s	1413.52	26856.94	2827.05	7.0745s
5000w	16m2.075s	297.1	5644.82	594.19	33.6592s
15m29.652s	336.98	6402.54	673.95	29.6757s
1 亿	32m45.385s	101.87	1935.56	203.74	98.1628s
31m35.462s	123.7	2350.31	247.4	80.8405s
raid 5
raid 1+0

小结：其实3块盘的raid5和4块盘的raid1+0的容量是一样的，想要得到更好的性能，那么就多花一块盘的前吧 :) 不过，话说回来，raid1+0最多允许同时坏2块，raid5只能一块，因此还需要增加一块热备盘，所以这么算的话，成本还是一样的。

声明：本文拒绝任何形式的转载，如有违者，将保留追究权利！

1、说明

硬件：
Raid 5: DELL 2950, 8G RAM, 3块SEAGATE SAS 140G 盘构成
Raid 1+0: DELL 2950, 8G RAM, 4块SEAGATE SAS 140G 盘构成

软件：

Red Hat Enterprise Linux AS release 4 (Nahant Update 6)
Linux imysql.cn 2.6.9-67.0.15.ELsmp #1 SMP Tue Apr 22 13:58:43 EDT 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

mysql 5.0.45

sysbench-0.4.8

innodb主要相关参数:

innodb_buffer_pool_size = 6G
innodb_data_file_path = ibdata1:1024M:autoextend
innodb_thread_concurrency = 8
innodb_flush_log_at_trx_commit = 1
innodb_log_buffer_size = 16M
innodb_log_file_size = 256M
innodb_log_files_in_group = 3
innodb_max_dirty_pages_pct = 90
innodb_file_per_table

测试方法：

sysbench --test=oltp --oltp-test-mode=complex --mysql-engine-trx=yes \
--mysql-table-engine=innodb --mysql-db=test --oltp-table-name=xxx \
--oltp-table-size=xxx --num-threads=8

2、测试结果

表记录数	prepare	transaction/s	r/w request/s	other/s	total time
100w	15.876s	2554.77	48540.71	5109.55	3.9142s
15.467s	2578.27	48987.1	5156.54	3.8786s
500w	1m27.716s	2179.69	41414.13	4359.38	4.5878s
1m24.817s	2165.17	41138.26	4330.34	4.6186s
1000w	3m0.816s	802.24	15242.62	1604.49	12.4650s
2m54.242s	1413.52	26856.94	2827.05	7.0745s
5000w	16m2.075s	297.1	5644.82	594.19	33.6592s
15m29.652s	336.98	6402.54	673.95	29.6757s
1 亿	32m45.385s	101.87	1935.56	203.74	98.1628s
31m35.462s	123.7	2350.31	247.4	80.8405s
raid 5
raid 1+0

小结：其实3块盘的raid5和4块盘的raid1+0的容量是一样的，想要得到更好的性能，那么就多花一块盘的前吧 :) 不过，话说回来，raid1+0最多允许同时坏2块，raid5只能一块，因此还需要增加一块热备盘，所以这么算的话，成本还是一样的。

本文出自 “MySQL中文网”博客 http://www.imysql.cn/
 

本文出自 “老叶茶馆” 博客，转载请与作者联系！

转载于:https://my.oschina.net/yejr/blog/878595