一个点球罚六次
犯傻者:阿利洛蒂玛 犯傻指数:1星
在2004年雅典奥运会的男足比赛中,突尼斯国奥队与塞黑国奥队进行较量。比赛即将结束前,突尼斯国奥队获得了一个点球,并且由贾迪迪随即将球罚进。但来自塔希提岛的主裁判阿利洛蒂玛,却示意由于有球员提前进禁区而必须重罚。而且在那之后,他还接连4次以同一理由要求重罚点球。直到贾迪迪第6次罚进点球时,阿利洛蒂玛才“无奈地”宣布这次罚球有效。
点球违例被取消
犯傻者:吉田寿光 犯傻指数:2星
在2006年世界杯亚洲区预选赛的一场比赛中,乌兹别克斯坦队与巴林队相遇,前者在比赛中曾经获得一个点球,结果在德帕罗夫将球罚进之后,日本主裁判吉田寿光宣布进球由于乌兹别克斯坦球员提前进入禁区而被判无效。但是在此之后,他并没有根据规则要求德帕罗夫重新罚球,而是直接判给了巴林队一个在本方禁区内的任意球。
单场向一人出示3张黄牌
犯傻者:波尔 犯傻指数:3星
2006年世界杯小组赛最后一轮,英格兰裁判波尔负责执法克罗地亚队与澳大利亚队的比赛。在第62分钟和第90分钟,他先后两次向克罗地亚球员西穆尼奇出示了黄牌,但却忘记了应该将对方罚下。更为搞笑的是,波尔在伤停补时阶段再次向西穆尼奇亮出黄牌,后者在被罚下的同时,也成为了世界杯历史上第一个单场领受3张黄牌的球员。
球童射门也算进
犯傻者:奥利维拉 犯傻指数:4星
在2006年巴西圣保罗杯的一场比赛中,圣克鲁斯队的一次射门偏出了立柱,他们的球员随即朝后走准备参与防守。结果球童在捡球时,并没有将球交还给索罗卡瓦体育队的门将,而是顽皮地将球带入场内并且射进球门。结果这样一脚来自球童的射门,居然被当值的女主裁奥利维拉宣布为进球有效。
主裁判罚下助理裁判
犯傻者:阿尔卡尔德 犯傻指数:5星
2007年4月,在执法一场西班牙低等级联赛的过程中,由于对一个进球的判罚产生不同意见,主裁判阿尔卡尔德与助理裁判蒙特罗发生了冲突。
结果,在中场休息回更衣室的路上,两人继续争吵不休,阿尔卡尔德向蒙特罗出示了红牌,理由是对方辱骂了自己。于是在下半场的比赛中,场上出现了只有一名边裁的离奇场面。
分享到:
相关推荐
大学生求职七大昏招 大学生求职七大昏招 大学生求职七大昏招
在实际操作中,还要结合《大学生求职七大昏招.exe》这本书中的具体案例和指导,避免那些可能导致失败的错误,比如准备不足、过于自信或过分谦虚、对薪酬待遇过于直接等问题,确保面试过程的专业和成熟。
案例中的“牧羊人的昏招”故事形象地说明了过度削减成本可能带来的反效果。牧羊人为了节省养狗的费用,换掉了能有效保护羊群的大狗,结果导致更大的损失。这启示企业在成本管理中不应片面追求短期利润,而应寻求适当...
例如,阿尔法围棋的某些看似“昏招”的决策,实际上是由于算法在更高层次的组织过程中生成的策略,最终导致了胜利。 3. 自主性(Autonomy): - 强人工智能的自主性指的是算法具备感知、自我学习和自我决策的能力...
成本管理的故事,例如牧羊人的昏招,形象地揭示了过度节省成本可能导致的负面后果。牧羊人用大狗换小狗,看似降低了短期成本,但最终因为小狗无法有效保护羊群,反而造成了更大的损失。这警示企业,成本管理不是单纯...
有时,这些行为可能会产生意想不到的正面效果,例如在复杂游戏中走出看似“昏招”的一步,却意外成为取胜的关键。这种不确定性提示我们,在人工智能日益发展的当下,我们需要建立新的伦理框架,以适应智能算法的复杂...
文章中所提到的阿尔法国棋的“昏招”,最终导致了胜利,这正是涌现性的体现。由于算法的这种特性,我们无法简单地通过分析某一单一决策来理解最终结果的出现,它展示出了一种自下而上的动态过程。 自主性是指智能...