BeanCopier系列之一：特性测试

源：http://czj4451.iteye.com/blog/1998750
http://czj4451.iteye.com/blog/2044101
http://czj4451.iteye.com/blog/2044150
评：
BeanCopier系列之二：使用Converter
BeanCopier系列之三：缓存BeanCopier提升性能


cglib是一款比较底层的操作java字节码的框架。

下面通过拷贝bean对象来测试BeanCopier的特性：

Java代码  收藏代码
public class OrderEntity { 
    private int id; 
    private String name; 
    // Getters and setters are omitted 
} 

Java代码  收藏代码
public class OrderDto { 
    private int id; 
    private String name; 
    // Getters and setters are omitted 
} 

Java代码  收藏代码
public class PropWithDiffType { 
    private Integer id; 
    private String name; 
    // Getters and setters are omitted 
} 

Java代码  收藏代码
public class LackOfSetter { 
    private int id; 
    private String name; 
 
    public LackOfSetter() { 
    } 
 
    public LackOfSetter(int id, String name) { 
        this.id = id; 
        this.name = name; 
    } 
    // Getters and setters are omitted 
    // public void setName(String name) { 
    //  this.name = name; 
    // } 
} 


1. 属性名称、类型都相同:
Java代码  收藏代码
@Test 
public void normalCopyTest() { 
    OrderEntity entity = new OrderEntity(); 
    entity.setId(1); 
    entity.setName("orderName"); 
    final BeanCopier copier = BeanCopier.create(OrderEntity.class, OrderDto.class, false); 
    OrderDto dto = new OrderDto(); 
    copier.copy(entity, dto, null); 
    Assert.assertEquals(1, dto.getId()); 
    Assert.assertEquals("orderName", dto.getName()); 
} 

结论：拷贝OK。

2. 属性名称相同、类型不同：

Java代码  收藏代码
@Test 
public void sameNameDifferentTypeCopyTest() { 
    OrderEntity entity = new OrderEntity(); 
    entity.setId(1); 
    entity.setName("orderName"); 
    final BeanCopier copier = BeanCopier.create(OrderEntity.class, PropWithDiffType.class, false); 
    PropWithDiffType dto = new PropWithDiffType(); 
    copier.copy(entity, dto, null); 
    Assert.assertEquals(null, dto.getId()); // OrderEntity的id为int类型，而PropWithDiffType的id为Integer类型，不拷贝 
    Assert.assertEquals("orderName", dto.getName()); 
} 

结论：名称相同而类型不同的属性不会被拷贝。

注意：即使源类型是原始类型(int, short和char等)，目标类型是其包装类型(Integer, Short和Character等)，或反之：都不会被拷贝。

3. 源类和目标类有相同的属性(两者的getter都存在),但目标类的setter不存在
Java代码  收藏代码
@Test 
public void targetLackOfSetterCopyTest() { 
    OrderEntity entity = new OrderEntity(); 
    entity.setId(1); 
    entity.setName("orderName"); 
    final BeanCopier copier = BeanCopier.create(OrderEntity.class, LackOfSetter.class, false);  // 抛NullPointerException 
    LackOfSetter dto = new LackOfSetter(); 
    copier.copy(entity, dto, null); 
} 

结论：创建BeanCopier的时候抛异常。

导致异常的原因是BeanCopier类的第128~133行
Java代码  收藏代码
for (int i = 0; i < setters.length; i++) { // 遍历目标类的属性描述集 
    PropertyDescriptor setter = setters[i]; 
    PropertyDescriptor getter = (PropertyDescriptor)names.get(setter.getName()); // 从源类获取和目标类属性名称相同的属性描述 
    if (getter != null) { 
        MethodInfo read = ReflectUtils.getMethodInfo(getter.getReadMethod()); // 获取源类属性的getter方法 
        MethodInfo write = ReflectUtils.getMethodInfo(setter.getWriteMethod()); // 获取目标类属性的setter方法。LackOfSetter类name属性的setter方法没有，所以报错 


4. 源类或目标类的setter比getter少
Java代码  收藏代码
@Test 
public void sourceLackOfSetterCopyTest() { 
    LackOfSetter source = new LackOfSetter(1, "throne"); 
    final BeanCopier copier = BeanCopier.create(LackOfSetter.class, OrderDto.class, false); 
    OrderDto dto = new OrderDto(); 
    copier.copy(source, dto, null); 
    Assert.assertEquals(1, dto.getId()); 
    Assert.assertEquals("throne", dto.getName()); 
} 

结论：拷贝OK。此时的setter多余，但不会报错。

总结：

1. BeanCopier只拷贝名称和类型都相同的属性。

2. 当目标类的setter数目比getter少时，创建BeanCopier会失败而导致拷贝不成功。