maven依赖冲突处理

不知道你在使用Maven时是否遇到过诸如"NoSuchMethodError"或"ClassNotFoundException"之类的问题，甚至发生这些问题的Java类你没都没有听说过。要搞清楚这里面的缘由，我们得学习Maven对依赖冲突的处理机制。

 

Maven采用“最近获胜策略（nearest wins strategy）”的方式处理依赖冲突，即如果一个项目最终依赖于相同artifact的多个版本，在依赖树中离项目最近的那个版本将被使用。让我们来看看一个实际的例子。

 

请下载本文的github源代码：https://github.com/davenkin/maven-dependency-conflict-demo

 

我们有一个web应用resolve-web，该工程依赖于project-A和project-B，project-A依赖于project-common的1.0版本并调用其中的sayHello()方法。project-B依赖于project-C，而project-C又进一步依赖于project-common的2.0版本并调用其中的sayGoodBye()方法。project-common的1.0和2.0版本是不同的，1.0中之包含sayHello()方法，而2.0中包含了sayHello()和sayGoodBye()两个方法。整个项目的依赖关系如下图：

 

 

根据Maven的transitive依赖机制，resolve-web将同时依赖于project-common的1.0和2.0版本，这就造成了依赖冲突。而根据最近获胜策略，Maven将选择project-common的1.0版本作为最终的依赖。这和Gradle不同，Gradle在默认情况下将选择最新的版本作为获胜版本。而对于Maven，由于proejct-common的1.0版本比2.0版本在依赖树中离resolve-web更近，故1.0版本获胜。在resolve-web中执行"mvn dependency:tree -Dverbose"可以看到resolve-web的依赖关系：

 

[INFO] resolve-web:resolve-web:war:1.0-SNAPSHOT

[INFO] +- junit:junit:jar:3.8.1:test

[INFO] +- project-B:project-B:jar:1.0:compile

[INFO] |  \- project-C:project-C:jar:1.0:compile

[INFO] |     \- (project-common:project-commmon:jar:2.0:compile - omitted for conflict with 1.0)

[INFO] +- project-A:project-A:jar:1.0:compile

[INFO] |  \- project-common:project-commmon:jar:1.0:compile

[INFO] \- javax.servlet:servlet-api:jar:2.4:provided

 

 

由上可知，project-common:project-commmon:jar:2.0被忽略掉了。此时在resolve-web的war包中将只包含project-common的1.0版本，于是问题来了。由于project-common的1.0版本中不包含sayGoodBye()方法，而该方法正是project-C所需要的，所以运行时将出现“NoSuchMethodError”。（请根据本文github工程中的README.md中的步骤重现该错误信息。）

 

对于这种有依赖冲突所导致的问题，我们有两种解决方法。

 

方法1：显式加入对project-common 2.0版本的依赖。先前的2.0版本不是离resolve-web远了点吗，那我们就直接将它作为resolve-web的依赖，这不就比1.0版本离resolve-web还近吗？在resove-web的pom.xml文件中直接加上对project-common 2.0 的依赖：

 

<dependency>       
   <groupId>project-common</groupId>      
   <artifactId>project-commmon</artifactId>  
   <version>2.0</version>   
</dependency>  

 

方法2：resolve-web对project-A的dependency声明中，将project-common排除掉。在resolve-web的pom.xml文件中修改对project-A的dependency声明：

 

<dependency>  
          <groupId>project-A</groupId>  
          <artifactId>project-A</artifactId>  
          <version>1.0</version>  
          <exclusions>  
              <exclusion>  
                  <groupId>project-common</groupId>  
                  <artifactId>project-commmon</artifactId>  
              </exclusion>  
          </exclusions>  
</dependency>  

 

此时再在resolve-web中执行"mvn dependency:tree -Dverbose"，结果如下：

 

......

[INFO] resolve-web:resolve-web:war:1.0-SNAPSHOT

[INFO] +- junit:junit:jar:3.8.1:test

[INFO] +- project-B:project-B:jar:1.0:compile

[INFO] |  \- project-C:project-C:jar:1.0:compile

[INFO] |     \- project-common:project-commmon:jar:2.0:compile

[INFO] +- project-A:project-A:jar:1.0:compile

[INFO] \- javax.servlet:servlet-api:jar:2.4:provided

......

 

此时的依赖树中已经不包含project-common的1.0版本了。

 

另外，我们还可以在project-A中将对project-common的依赖声明为optional，optional即表示非transitive，此时当在resolve-web中引用project-A时，Maven并不会将project-common作为transitive依赖自动加入，除非有别的项目（比如project-B）声明了对project-common的transitive依赖或者我们在resolve-web中显式声明对project-common的依赖（方法一）。

转自：https://www.cnblogs.com/davenkin/p/advanced-maven-resolve-dependencies-conflicts.html

 

优化依赖

可概括为三个命令

mvn dependency:list

表示依赖列表，maven eclipse插件已经实现，有图形化显示，在pom.xml的dependencies页

mvn dependency:tree

表示依赖列表，maven eclipse插件已经实现，有图形化显示，在pom.xml的dependency hierarchy页

mvn dependency:analyze

查找出在编译和测试中未使用但显示声明的依赖

 

转自：https://blog.csdn.net/lastsweetop/article/details/8493475