Javascript createElement和innerHTML增加页面元素的使用对比

qsfwy

浏览: 1737489 次
性别:
来自: 上海

最近访客更多访客>>

w2745554997

duanjun06

KanJiwei

PXY

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

博客分类：

js应用

JavaScript 脚本 HTML Web

最近遇到js的效率问题，是关于在页面中新增元素的问题；

假设：我们有页面如下

<HTML>
<HEAD>
</HEAD>
<BODY>
<div id="div1"></div>
</BODY>
<script>
// 脚本位置
</script>
</HTML>

现在，我们要往div1中添加对象，大家都知道在为web页面增加一个元素时可以使用如下代码：

// 方法1

div1.innerHTML = '<a href="">测试</a>';

或者：

// 方法2

var a = document.createElement('a');

a.innertText = '测试';
div1.appendChild(a);

在网上搜索到一个探讨js效率问题的文章，其大概意思是说方法2的效率高，其对比代码如下

// 方法1
function init(){
var staDate = new Date();
var doc = window.document;
for(var i=0;i<100;i++){
var str="<div id='div_'"+i+"' style='width:100px; height:20px;background-color:#eee'>test</div>";
container.innerHTML += str;
}
alert(new Date - staDate);
}

//方法2
function init(){
var staDate = new Date();
var doc = window.document;
for(var i=0;i<100;i++){
var oDiv = doc.createElement("div");
var oText = doc.createTextNode("text");
oDiv.appendChild(oText);
container.appendChild(oDiv);
oDiv.style.id = "div_"+i;
oDiv.style.width = "100px";
oDiv.style.height = "20px";
oDiv.style.backgroundColor = "#eee";
}
alert(new Date - staDate);
}

其页面中有：

<div id="container"></div>
<input type="button" value="start" onclick="init();" />

从执行效果来看方案2要比方案1快10倍左右，到底这是不是真的呢？其实上面的测试代码是有待商榷的，且看其方法1中的循环代码：

for(var i=0;i<100;i++){
var str="<div id='div_'"+i+"' style='width:100px; height:20px;background-color:#eee'>test</div>";
container.innerHTML += str;
}

其中有很多字符串操作，而且除了使用+号来连接字符串外，还使用了+=操作符，这就是问题的所在了，在javascript中这种操作字符串的做法是严重影响效率的，所以使用上面的方法来测试createEmenent和innerHTML的效率对innerHTML是不公平的，据此看来很可能是字符串操作吃掉了innerHTML的性能，于是写了下面的测试代码

<HTML>
<HEAD>
</HEAD>
<BODY>
<input type="button" value="测试1" onclick="test1()" /><input type=text readonly id=t1>
<input type="button" value="测试2" onclick="test2()" /><input type=text readonly id=t2>
<input type="button" value="清空" onclick="div1.innerHTML = ''; div2.innerHTML = ''; t1.value=''; t2.value = '';" />
<div id="div1"></div>
<div id="div2"></div>
</BODY>
<script>
function test1()
{
    var d = new Date();
    var buf = new Array();
    for (var n = 0; n < 1000; n ++)
    {
        buf.push('<a href="">测试');
        buf.push(n);
        buf.push('</a>');
    }

    div1.innerHTML = buf.join('');

    t1.value = '耗时：' +  (new Date() - d);
}

function test2()
{
    var d = new Date();
    for (var n = 0; n < 1000; n ++)
    {
        var e = document.createElement('a');
        e.href = '';
        e.innerText = '测试' + n;
        div2.appendChild(e);
    }

    t2.value = '耗时：' +  (new Date() - d);
}
</script>
</HTML>

经测试发现：

在创建的对象较少(0-大约10左右)时，innerHTML和createElement效率差不多，测试值悠忽不定
在创建对象多于20时，innerHTML要比createElement效率高很多，平均测试差不多createElement耗时是innerHTML的两倍。

总结：其实效率也在于编写的代码，在知道可用的API的效率后，怎么编写代码也是非常重要的，否则应由的执行效率不能体现出来，就如上面从网上搜到的那些代码，得出一个与事实相悖的结论。

分享到：

apache 转向配置 | table 表格操作（集锦）

2008-09-12 17:50
浏览 6627
评论(1)
查看更多

1 楼 447661376 2012-12-01

关键在于createElement是可以得到创建的对象的，可以方便的操作，而且不需要固定id，但是innerHTML创建的就没法直接操作

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

最近访客更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论