架构师方法论

####################################
2017.12.13
数据依懒，远近距离，距离越远应该尽量减少依懒

寄存器、方法参数，同上下文、同会话、同线程、同进程、同系统、同子网、同机房、同地区、
在系统设计时，尽量考虑数据依懒的远近程度，尽量做到最自然状态


####################################
系统间
依懒的耦合严重层次
数据源》被动确定协议接口》被动泛协议接口》主动确定协议接口》主动泛协议接口》消息体》接口参数>。。。更

系统设计时，优先考虑低耦合的设计方式
优先使用：
客户端》参数》消息队列通知》业务异步抽象通知》业务接口准确定义通知》数据源
，就此举一反三，也可以同样得出，堆数据，栈数据，在全局数据，线程数据，持久化数据，非持久分数据，内存数据，本机数据，同机房数据，等，这样的一样可以参考此方法做出取舍设计

注：
纵观，依懒在越低层，那么越不利于系统的扩展和解耦

举个粟子：
SSP -> ADX
SSP 本身做了CPT,在向ADX获取竞价广告时，为了使来自ADX的广告不和自有的CPT广告重复，有以下设计方式

1、数据源共享
2、消息队列通知
3、业务协议接口通知（SSP->ADX）或者感知(ADX->SSP)
4、平台协议接口通知ADX（可用消息队列）
5、请求ADX广告接口增加黑名单参数
6、客户端级别处理

综合考虑，6不行，优先从5考虑

另外可以比较一下，2和5的差别
根据迪米特最小设计原则
2方式，ADX会间接依懒SSP的信息（CPT广告，CPT广告生效/失效时间）
5方式，仅依懒了（CPT广告）信息
综上所述，选择5的方式是最好的方式