对单点认证的理解（不是讨论怎么解决）

好比你去一个公园游玩，去到每个摊点时却又要你买一次票，是不是很麻烦？
而单点认证就是只要在门口买一次票后，只需在进去时要向摊主展示一下你的门票
，同一个公园内的摊点就任意随你参观了。

即统一一个登录入口,经过验证后发给客户端一张"门票"作为买过票的评据，可以访问所有"公园设施"，至于"门票"是怎么保存到游人手上(客户端)的,就是单点认证的核心难点。

很多人说用COOKIE。不错,在B/S模式中，COOKIE可以说是唯一合法的、能主动由服务器存放数据到客户端的途径(SESSION也是由COOKIE来保存SESSIONID的，若是临时的则由当前浏览器进程,SESSION和COOKIE的关系已在另一篇文章里讨论过了)。
但COOKIE有个限制，就是"跨域"问题，即一个站点只能控制以它的根域为名的COOKIE数据，如WWW.W3C.COM则只能控制W3C.COM这个域的COOKIE，其他如GOOGLE.COM、microsoft.com等的它都管不了。

当架设一个单点认证系统时，用户访问应用服务器A（AS.A），AS.A在自己的服务器上找不到有登记信息，则会导向到登录服务器（LS）为用户做登录认证，通过认证后，LS记录下用户的信息，并给AS.A发一个信息说"这个用户买票了"，AS.A就在自己的服务器上接收LS传过来的复本作登记了（则以后不用每次都向LS查询），同时回馈给用户一张"票根"即认证根据（TOKEN ID），再把用户导向回AS.A，用户就可以到AS.A上进行他的活动了。

过了会用户在AS.A上玩厌了，想到隔壁的AS.B上看看时，AS.B也要问用户查看他的"票根"，这时问题来了。

如果AS.A和AS.B是不同域的，一个是A.COM一个是B.COM，用户（USER）要访问AS.A则只要判断COOKIE里有没"票根"并根据这个"票根"来核对是不是他本人。
这个"票根"对AS.B也是通用的，只要向AS.B展示这个"票根"就行了。但问题正是，"票根"是在通过LS认证后，AS.A存放到A.COM的COOKIE里，而在访问AS.B时，AS.B是不能访问A.COM的COOKIE数据的，或者说它根本不知道A.COM的存在。
（注：A1.A.COM和A2.A.COM这样是同域的，都可以访问A.COM的COOKIE）

所以USER在访问AS.B时又要得到LS做一次认证，这就违反了单点认证的本意。
这就是COOKIE的跨域限制问题。



一个简陋的解决方案是在AS.A的每个连接上都追加一个TOKEN ID（类似&TOKENID=asrw34rzx242），当用户顺着这个连接到AS.B时，AS.B就能根据这个贴在用户脑袋后面的"票根"来向LS做认证查询了，若在LS上有对应TOKEN ID的合法信息存在，则也保留一份到自己的服务器上备用，并且也有样学样在每个连接上贴上这个"票根"，好让用户顺着连接到别的"摊点"（AS.C、AS.D.....）上继续游玩。

但这种这方法实现很简单，但有很多缺点，如要求所有认证系统内的页面都要贴上一段TOKEN ID，即不美观又麻烦，而且，当用户不是顺着页面的连接，而是新开一个窗口来访问AS.B时，取不到TOKEN ID的值，也需要重新到LS认证一次。
所以这种做法只适合简单的会话型或一条龙服务型的。

还有一种做法是LS群发，即用户登录后，LS向所有在它名下所有登记的"摊点"都发一次通知，让他们自己做记录。如果用户无聊登录一下又马上退出又登录...，那LS就可能忙得不可开交了，接到通知的AS们也要跟着瞎闹个不停；又假设同时有100人登录，而园内有上100个摊点，LS就要发通知100X100次，真是一百遍又一百变；很有可能一个用户永远只去一个"摊点"，其他的一次都没有去过，而其他的也要为他做登记，已供侯用户的"突击访问"，这样就比较浪费资源和表情了。
所以这种做法也不是很妥当，适合园子比较小的：）
（后来认真想想也不行，就算每台服务器里都有登录信息了，但用户手上还是没有证明他身份的凭据：TOKEN ID，因此此方案否决！）

一种比较可行的方案：
借用这里了一个很巧妙的思路（纯指思路，代码不成熟）
http://blog.csdn.net/liyujie2000/archive/2004/03/11/13511.aspx?Pending=true

即在访问AS.B时，AS.B得不到TOKEN ID则不是主动向LS查询了，而是"悄悄"地引导客户到LS，再"悄悄地"由LS把客户的TOKEN ID帖到客户的脑后带回到AS.B，AS.B就可以根据根据带回来的TOKEN ID再向LS做一次验证（如此麻烦是为了防止欺骗，当然LS和AS.B之间的会话也要校验），这个过程是"瞒着"客户利用客户的浏览器（就是为了取回LS的COOKIE"票根"）悄悄进行的，用户体验上最多在第一次访问时比第一次登录AS.A时慢一点，因为多了一步AS.B向LS校验的过程，但总的来说是简单可行的。
（注1：因为每次合法认证都需经过LS，所以LS的COOKIE是一定存在的，若不存在呢？废话，提示他登录咯。所以LS的COOKIE是这个跨域方案的基础）


能不能不用COOKIE呢？
这跟客户端的身份识别技术有很大关联，如果能确认唯一客户端，那就可以不依靠COOKIE了，这种技术也有不少，但都不是很方便，如客户证书等。另外有人说取用户的网卡的MAC值，如果你能用"合法"的手段做到，那么我也没意见的。


还有COOKIE的一个"伪造"和"顶替"问题（COOKIES欺骗），所谓"伪造"那是知道服务器生成COOKIE的格式和算法，伪造者再重新生成的一个COOKIE，如SERVER A的COOKIE的结构为：USERID = XXX；USERPASD = ****；TOKEN=ASD34AF23SDF3；
TOKEN是根据USERID和USERPASD再加上服务器的私钥生成的一段摘要，
而伪造者只有知道它的私钥和TOKEN的具体算法才能用任意的USERID和USERPASD来伪造一个合法的COOKIE。
而顶替呢，则只需要得到这段"USERID = XXX；USERPASD = ****；TOKEN=ASD34AF23SDF3；"完整的数据，根本不需要知道服务器的私钥和TOKEN的算法，只需把这段COOKIE发给服务器，在SESSION ID的有效期内就能冒充这个COOKIE本身的所有者来与服务器进行会话。
有些人对这两个概念老是混淆不清就一昧地说COOKIE不安全、容易被窃取，那只是看到"顶替"这一方面，但若要随意伪造COOKIE却不会那么容易，如果你能随意得到服务器的私钥（就算TOKEN的算法是公开的），那只能说是那台服务器的管理有问题，你把银行帐号的密码写到本子上锁到柜子里，而柜子被小偷撬开，根据密码到柜员机取走了钱，难道可以说是银行不安全吗？


相关讨论连接(有些思路不是完全正确的，不要随便盲从)：
http://forum.iteye.com/viewtopic.php?t=11655&highlight=%BF%E7%D3%F2
http://forum.iteye.com/viewtopic.php?t=11582&highlight=%BF%E7%D3%F2
http://forum.iteye.com/viewtopic.php?t=6473&highlight=%BF%E7%D3%F2