dubbo异步调用的坑

问题表现：如果consumer-A异步调用provider-B，而provider-B本身又调用了provider-C。当provider-B调用provider-C时，会变成异步。

问题原因：是否异步调用取决于RpcContext中async的值，其次才是服务本身的配置。当A调用B时，会把async=true传给B的RpcContext；B调用C时，虽然服务本身async=false，但RpcContext中async=true，自然也就成了异步调用

代码分析：
客户端和服务端通信，配置使用netty进行网络传输，通过
NettyHandler进行具体的消息收发操作，所以从此入手进行源码分析。
client到ServiceA的远程方法异步调用，会在RpcContext(RpcContext是一个临时状态记录器，当接收到RPC请求，或发起RPC请求时，RpcContext的状态都会变化。比如：A调B，B再调C，则B机器上，在B调C之前，RpcContext记录的是A调B的信息，在B调C之后，RpcContext记录的是B调C的信息)的attachments(Map结构)属性中添加async=true的键值对，同时也会在RpcInvocation的attachments(Map结构)中添加async=true的键值对。
经过一系列的Filter，程序运行到AbstractInvoker的invoke方法，注意该方法中的如下代码段

Map<String, String> context = RpcContext.getContext().getAttachments();
if (context != null) {
invocation.addAttachmentsIfAbsent(context);
}
这里会把当前RpcContext中的attachments添加到调用ServiceB的RpcInvocation中，这时候async=true已经添加了，接着执行如下代码段，
if (getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.ASYNC_KEY, false)){
invocation.setAttachment(Constants.ASYNC_KEY, Boolean.TRUE.toString());
}
上面代码判断调用ServiceB的URL中是否含有async=true，如果有将设置async=true到RpcInvocation的attachments中，这时候是不包含的。
继续跟踪代码，运行到DubboInvoker中，调用doInvoke方法，该方法中有如下的代码段，boolean isAsync = RpcUtils.isAsync(getUrl(), invocation)，这个isAsync方法具体声明如下，
public static boolean isAsync(URL url, Invocation inv) {
boolean isAsync ;
//如果Java代码中设置优先.
if (Boolean.TRUE.toString().equals(inv.getAttachment(Constants.ASYNC_KEY))) {
isAsync = true;
} else {
isAsync = url.getMethodParameter(getMethodName(inv), Constants.ASYNC_KEY, false);
}
return isAsync;
}
上面方法首先判断RpcInvocation的attachments中async=true是否成立，如果成立则这是一次异步调用，否则判断请求URL中async=true是否成立，如果成立则是一次异步调用，否则是一次同步调用，根据上面传递的参数，此时isAsync方法返回的是true，ServiceA同步调用ServiceB变成了异步调用，继续看下面的异步调用，代码段如下，
else if (isAsync) {
ResponseFuture future = currentClient.request(inv, timeout) ;
RpcContext.getContext().setFuture(new FutureAdapter<Object>(future));
return new RpcResult();
}
这里直接返回了一个RpcResult对象，没有数据内容，所以到这里，这个案子也就破了，ServiceA想从响应中取目标数据得到的当然是null。再延伸一下，如果ServiceB再同步调用ServiceC，这是可以正常同步调用的，因为ServiceA调用完ServiceB后，ConsumerContextFilter的invoke方法会清除attachements，所以ServiceB可以正常同步调用ServiceC了。

解决方案：
修改Dubbo源码
修改AbstractInvoker第137行，改成每次都对async进行实际赋值，
boolean isAsync = getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.ASYNC_KEY, false);
invocation.setAttachment(Constants.ASYNC_KEY, String.valueOf(isAsync));
方法2：
自定义Filter
实现com.alibaba.dubbo.rpc.Filter，在RpcContext中清除这个async，
@Activate(group = {Constants.PROVIDER})
public class AsyncFilter implements Filter {
@Override
public Result invoke(Invoker<?> invoker, Invocation invocation) throws RpcException {
RpcContext.getContext().getAttachments().remove(Constants.ASYNC_KEY);
return invoker.invoke(invocation);
}
}
同时在src/main/resources/META-INF/dubbo/下添加com.alibaba.dubbo.rpc.Filter文件，内容文件如下：
asyncFilter=com.abc.filter.AsyncFilter