JSON VS XML ：JSON真的比XML好很多吗？

JSON是一个新的人类可读( human readable)的数据格式，在过去几年中已变得非常受欢迎，尤其是在web开发中。

 

JSON和 XML非常的相似。它们都试图通过建立一种简单，人类可读的格式存储数据。直到最近，XML被用于任何类型的需要迅速发送一小部分数据的系统中。比如那些从服务器获取信息的API。在大多数情况下，XML做的很好。那么，为什么还需要JSON？

 

JSON在设计时是为Web考虑的，所以它在JavaScript中真的很好用。使用类似 eval()的方法(使用 jQuery会很大提升这个方法的表现)，你可以很容易使用JSON中的信息填充一个Web页面。

 

JSON声称相对XML有许多好处，包括：

• 容易阅读
• 解析速度更快
• 占用空间更少

尽管容易阅读是很难衡量的一点，但其它两点是很显然的。

 

很容易看出，存储相同的信息JSON确实需要更少的空间。快速浏览一下JSON的网站后，你会发现几个比较这两种格式的例子。从页面上可以很容易的看出：描述同样的信息JSON比XML少占用很多的空间。例如：第一个例子（词汇表结构）存储为XML需要502个字符，而存储为JSON只需345字符（大约少占30％的空间）。

 

对于“解析速度更快”这一点，有点难以测试。对此我写了一个快速测试来看看我能以多快的速度来把一个XML和JSON字符串转化为Java对象。

 

对于XML解析，我使用Java内置的 SAX解析器。SAX解析器允许遍历XML文件，并把XML值赋给对象中适当的字段。这种方法相对JSON解析是比较繁琐的，但不是没有道理。

 

JSON的解析，我使用了GSON库，只需用一行代码就可以很容易地在JSON和java对象之间转换，只需要一个这个类的定义就可以了（如Book类，字段名和JSON中的对应）。不过这使得这个类变量和JSON实例绑定到了一起。一旦类的实例名称或JSON字段名有了变化，将会出现问题。

 

首先，我用相同的数据创建了一个XML和JSON来表示它。下面的XML和JSON文件是使用 Programming Pearls中的信息创建的。

XML版本

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

<book>      <type>textbook</type>      <pages>256</pages>      <title>Programming Pearls 2nd Edition</title>      <description>The first edition of Programming Pearls was one of the most influential books I read early in my career...</description>      <rating>4.5</rating>      <coverType>paperback</coverType>      <genre>Computer Science</genre>      <author>Jon Bentley</author>      <publisher>Addison-Wesley Professional</publisher>      <copyright>1999</copyright> </book>

 

JSON版本

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

{  "book": {      "type": "textbook",      "pages": "256",      "title": "Programming Pearls 2nd Edition",      "description": "The first edition of Programming Pearls was one of the most influential books I read early in my career...",      "rating": "4.5",      "coverType": "paperback",      "genre": "Computer Science",      "author": "Jon Bentley",      "publisher": "Addison-Wesley Professional",      "copyright": "1999"      }  }

 结果

 

 使用上面的XML和JSON文件分别运行解析测试10,000,000次。结果并不令人惊讶，解析和转换JSON成一个Java对象的速度比XML快30％左右。

• JSON平均运行时间：3.647208974029518E-5
• XML平均运行时间：5.011537916910817E-5

我得到的结论是：

    相对XML，JSON的解析速度提高了30％,占用空间少30％。这些结果似乎和多数开发社区对两种格式的看法一样。换用JSON处理数据在性能上可以有不小的提升，而且还会减少空间的占用。

 

 

转自： https://www.oschina.net/question/100267_61459