HashMap-死锁导致cpu占用100%分析

最近项目里面的一段千年代码出了问题，这个问题以前也出现过，不过不是那么明显，这次迁移机器由以前的4台机子变成2台以后问题被放大，最终不得不解决，特此分析一下。



先放出问题的代码

private AlimamaCodeDAO alimamaCodeDAO;
 
   private Cache cache;
 
   /**
    * @param cache the cache to set
    */
   public void setCache(Cache cache) {
       this.cache = cache;
   }
   private Map codeMap; // KEYCODE与KEYNAME
 
 
   public List<AlimamaCodeDO> getAlimamaCodeByKey(String key) throws BOException {
       initCodeMap();
       return (List<AlimamaCodeDO>) codeMap.get(key);
   }
 
   private void initCodeMap() throws BOException {
       try {
           //Element element = cache.get(CacheKeyConstants.ALIMAMACODE_KEY);
           //if (element == null) {
               List codes = alimamaCodeDAO.findAllAlimamaCode();
               codeMap = new HashMap();
               for (int i = 0; i < codes.size(); i++) {
                   AlimamaCodeDO codeDo = (AlimamaCodeDO) codes.get(i);
                   if (!codeMap.containsKey(codeDo.getKey())) {
                       List list = new ArrayList();
                       list.add(codeDo);
                       codeMap.put(codeDo.getKey(), list);
                   } else {
                       ((List) codeMap.get(codeDo.getKey())).add(codeDo);
                   }
               }
               //element = new Element(CacheKeyConstants.ALIMAMACODE_KEY, (Serializable) codeMap);
               //cache.put(element);
           //}
           //codeMap = (Map) element.getValue();
       } catch (DAOException e) {
           throw new BOException("获取系统编码表时出现异常", e);
       }
   }
这一段代码有点漏洞百出，在调用getAlimamaCodeByKey的时候，高并发下，会出现hashmap的死锁，导致cpu100%。至于这个代码为什么写出这样，就暂时不叙述了，就来分析一下出现死锁的原因是什么。



  每一次调用getAlimamaCodeByKey的时候，首先是去初始化这个hashmap，在初始化时，这个hashmap


void transfer(Entry[] newTable) {
        Entry[] src = table;
        int newCapacity = newTable.length;
        for (int j = 0; j < src.length; j++) {
            Entry<K,V> e = src[j];
            if (e != null) {
                src[j] = null;
                do {
                    Entry<K,V> next = e.next;
                    int i = indexFor(e.hash, newCapacity);
                    e.next = newTable[i];
                    newTable[i] = e;
                    e = next;
                } while (e != null);
            }
        }
    }


死锁就出现在了while (e != null);从上面的代码看来，每一个线程进来都先执行    codeMap = new HashMap();这个时候codeMap是空的，所以在执行下面的操作的时候进入了某一个不可以随意

更改状态的代码中，再加上高并发，一直被new HashMap()，while一直被执行，变成了死循环。cpu就瞬间飙升到100%，一直持续到请求数降低的时候。



最后解决办法：重构这部分代码，这部分代码本来就是写的不正确。再将HashMap改为ConcurrentHashMap，线程安全的Map。



线上观察很多天，一切正常。