`

varnish,squid,apache,nginx缓存的侧重点

阅读更多

http://www.cnblogs.com/google4y/archive/2011/09/19/2181251.html 

群里总是有人在问cache用什么,有varnish,squid,apache,nginx这几种,到底是我们用什么架构cache。 

1、从这些功能上。varnish和squid是专业的cache服务,而apache,nginx这些都是第三方模块完成。 

2、要做cache服务的话,我们肯定是要选择专业的cache服务,优先选择squid和varnish。 

varnish本身的技术上优势要高于squid,它采用了“Visual Page Cache”技术,在内存的利用上,Varnish比Squid具有优势,它避免了Squid频繁在内存、磁盘中交换文件,性能要比Squid高。varnish是不能cache到本地硬盘上的。 

还有强大的通过Varnish管理端口,可以使用正则表达式快速、批量地清除部分缓存 

squid的优势在于完整的庞大的cache技术资料,和很多的应用生产环境(这应该与squid早出来有关)。 

3、谈谈nginx,nginx是用第三方模块ncache做的缓冲,其性能基本达到varnish,但在架构中nginx一般作为反向(静态文件现在用nginx的很多,并发能支持到2万+)。在静态架构中,如果前端直接面对的是cdn活着前端了4层负载的话,完全用nginx的cache就够了。 

4、本人觉得如果是在apache服务上提升性能,做一些本地cache是完全可以的,但如果在系统架构中用apache做cache服务,那就有点牛头不对马尾了。 

--------------------------------------- 

以下是转载了一个同学的测试数据 

一,测试环境 

1,硬件是奔腾双核,机子三年前买的。系统是archlinux 

2,测试varnish和squid的时候,web服务用的apache 

3,测试apache的时候,启动了5个进程,不过随着压力的增加,进程会增加的。 

4,测试nginx的时候,启动了十个nginx进程,20个php-cgi进程 

5,varnish,squid,nginx用的是反向代理的形势,也就是说访问图片的时候,要先透过缓存工具 

二,测试 

1,varnish 

[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif 
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5 
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software. 

Benchmarking: GET http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif 
100 clients, running 20 sec. 

Speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec. 
Requests: 158836 susceed, 0 failed. 

varnish的缓存效率命中率真的好高,看下图: 

varnish 
varnish 

访问了这么次,没有缓存只有一次,效率真的很高。 

2,squid 

[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif 
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5 
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software. 

Benchmarking: GET http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif 
100 clients, running 20 sec. 

Speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec. 
Requests: 44598 susceed, 0 failed. 

从测试效果来说,squid挺让我失望的,在测试前,我心里是这样估计的,缓存最好的是varnish,其次是squid,然后nginx,最后是apache,现在呢,squid是最差的。后来我看了一下log文件,发现正常情况下,缓存和没有缓存的比率不是1:2,如果在高压力下,缓存和没有缓存的比率更小。 

3,apache 

[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif 
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5 
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software. 

Benchmarking: GET http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif 
100 clients, running 20 sec. 

Speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec. 
Requests: 53630 susceed, 0 failed. 

4,nginx 

[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif 
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5 
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software. 

Benchmarking: GET http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif 
100 clients, running 20 sec. 

Speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec. 
Requests: 101351 susceed, 0 failed. 

从上面的测试结果我们可以发现,varnish > nginx > apache > squid,我想这个结果,根大家预期的结果有点出入,因为squid做老牌文件缓存工具怎么会这么差呢,squid的命中率低,我在网上查了一下,很多人都是这样的,这个可能根个人配置有关系,也许真正的高手,才能让squid发挥最大功力。

分享到:
评论

相关推荐

    squid、varnish、ngx_cache的性能测试对比报告

    首先,从测试环境来看,本次测试所使用的Squid、Ngx_cache(也就是Varnish)、Nginx_cache均运行在具有单硬盘资源的服务器上,并为缓存分配了180G的存储空间。这意味着测试结果更侧重于考察三者在单盘存储条件下的...

    在varnish、squid、apache、nginx中选出一个更好的缓存服务器

    在varnish、squid、apache和nginx这四个选项中,每种都有其独特的特性和适用场景。 首先,Varnish和Squid是专门设计为缓存服务器的。Varnish以其高效的“Visual Page Cache”技术著称,它优化了内存管理,避免了...

    proxyServer squid / varnish / apache traffic server / ATS

    proxyServer squid / varnish / apache traffic server / ATS 这篇博文讨论了代理服务器的基本概念,并重点介绍了Squid、Varnish和Apache Traffic Server(ATS)这三种流行的代理缓存服务器软件。下面将详细阐述这些...

    Varnish网站加速缓存代理

    在反向代理,web加速方面,varnish已经有足够能力代替squid。挪威最大的在线报纸 Verdens Gang 使用3台Varnish代替了原来的12台Squid,性能比以前更好。 2.作者:Poul-Henning Kamp是FreeBSD的内核开发者之一。

    nginx和php和varnish配置

    nginx和php和varnish配置

    Shell脚本批量清除Nginx缓存

    前言*随着整个互联网的发展,产生了无数大大小小的网站,随之而来用户对网站UI和速度体验也在日益加强,对企业或者个人来说,赢得用户...对于网站缓存,目前主流的HTTP加速器主要有Varnish、Nginx_proxy、Squid等,随

    Varnish网站加速缓存代理1

    自2006年发布首个0.9版本以来,Varnish因其高效能、低资源占用和稳定性,已经在许多大型网站上取代了如Squid这样的传统代理缓存服务。 Varnish的工作原理基于反向代理模式,它接收来自用户的HTTP请求,然后决定是否...

    Nginx和Varnish优化补充

    Nginx和Varnish是当前流行的高性能Web服务器和反向代理服务器,经常用于缓存和负载均衡。针对这两个技术的优化补充知识点,主要围绕提升服务器性能、处理静态内容的能力以及如何正确配置以应对后端服务变更。 首先...

    Varnish网站加速器资料集合

    最近,朋友托我帮他找些关于Varnish的资料。整理了下,都在这里了。... |- 使用Varnish代替Squid做网站缓存加速器的详细解决方案 |- Varnish_cache.pdf(中文版) |- 在Varnish架构上编程的注意点(中文)-Varnish开发者

    varnish-6.2.0.tgz

    5. 兼容性和稳定性:与各种后端服务器(如Apache、Nginx等)有更好的兼容性,确保在各种环境中都能稳定运行。 在实际部署中,Varnish 6.2.0通常被用作CDN(内容分发网络)的一部分,或者直接在数据中心作为前端缓存...

    Varnish 应用技术指南 V3.0 中文版

    7. Varnish和后端服务器交互:Varnish可以与各种后端服务器(如Apache、Nginx)协同工作,通过智能缓存减轻后端压力,同时处理大量并发请求。 8. Varnish的缓存更新和失效策略:了解如何设置缓存过期时间、如何根据...

    Varnish权威指南(中文版).pdf

    Varnish的性能尤其在处理大量静态内容缓存方面比Nginx和Apache更胜一筹。 5. 如何安装和配置Varnish 安装Varnish通常比较直接,可以通过包管理器如apt或yum安装。安装之后,需要配置VCL文件,通过这个配置文件定义...

    实战Nginx:取代Apache的高性能Web服务器

    2. 使用缓存服务如Varnish或Nginx自身的缓存功能,减少对后端服务器的压力。 3. 优化HTTP头部,如减少Keep-Alive时间,降低连接开销。 4. 使用GZIP压缩静态和动态内容,减小传输体积。 5. 利用Nginx的负载均衡策略,...

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics