C++临时对象

C++中有这样一种对象：它在代码中看不到，但是确实存在。它就是临时对象---由编译器定义的一个没有命名的非堆对象（non-heap object）。为什么研究临时对象？主要是为了提高程序的性能以及效率，因为临时对象的构造与析构对系统性能而言绝不是微小的影响，所以我们应该去了解它们，知道它们如何造成，从而尽可能去避免它们。

 

临时对象通常产生于以下4种情况：

 

1. 类型装换
2. 按值传递
3. 按值返回
4. 对象定义

 

下面我们逐一看看：

1、类型转换：它通常是为了让函数调用成功而产生临时对象。发生于 “传递某对象给一个函数，而其类型与它即将绑定上去的参数类型不同” 的时候。

例如：

void test(const string& str);

char buffer[] = "buffer";

test(buffer); // 此时发生类型转换

 此时，编译器会帮你进行类型转换：它产生一个类型为string的临时对象，该对象以buffer为参数调用string constructor。当test函数返回时，此临时对象会被自动销毁。

 

注意：对于引用（reference）参数而言，只有当对象被传递给一个reference-to-const参数时，转换才发生。如果对象传递给一个reference-to-non-const对象，不会发生转换。

例如：

void upper（string& str);

char lower[] = "lower";

upper(lower); // 此时不能转换，编译出错

 此时如果编译器对reference-to-non-const对象进行了类型转换，那么将会允许临时对象的值被修改。而这和程序员的期望是不一致的。试想，在上面的代码中，如果编译器允许upper运行，将lower中的值转换为大写，但是这是对临时对象而言的，char lower[]的值还是“lower”，这和你的期望一致吗？

 

有时候，这种隐式类型转换不是我们期望的，那么我们可以通过声明constructor为explicit来实现。explicit告诉编译器，我们反对将constructor用于类型转换。

例如：

explicit string(const char*);

 2、按值传递：这通常也是为了让函数调用成功而产生临时对象。当按值传递对象时，实参对形参的初始化与T formalArg = actualArg的形式等价。

 

例如：

void test（T formalArg);

T actualArg;
test(actualArg);

 此时编译器产生的伪码为：

T _temp;

_temp.T::T(acutalArg); // 通过拷贝构造函数生成_temp
g(_temp);  // 按引用传递_temp
_temp.T::~T(); // 析构_temp

 因为存在局部参数formalArg，test（）的调用栈中将存在formalArg的占位符。编译器必须复制对象actualArg的内容到formalArg的占位符中。所以，此时编译器生成了临时对象。

 

3、按值返回：如果函数是按值返回的，那么编译器很可能为之产生临时对象。

例如：

class Integer {
public:
  friend Integer operator+(const Integer& a, const Integer& b);
  
  Integer(int val=0): value(val) {
  }
  
  Integer(const Integer& rhs): value(rhs.value) {
  }
  
  Integer& operator=(const Integer& rhs);
  
  ~Integer() {
  }
  
private:
  int value;  
};

Integer operator+(const Integer& a, const Integer& b) {
  Integer retVal;
  
  retVal.value = a.value + b.value;
  
  return retVal;
}

Integer c1, c2, c3;
c3 = c1 + c2;

 编译器生成的伪代码：

struct Integer _tempResult; // 表示占位符，不调用构造函数
operator+(_tempResult, c1, c2); // 所有参数按引用传递
c3 = _tempResult; // operator=函数执行

Integer operator+(const Integer& _tempResult, const Integer& a, const Integer& b) {
  struct Integer retVal;
  retVal.Integer::Integer(); // Integer(int val=0)执行
  
  retVal.value = a.value + b.value;
  
  _tempResult.Integer::Integer(retVal); // 拷贝构造函数Integer(const Integer& rhs)执行，生成临时对象。
  
  retVal.Integer::~Integer(); // 析构函数执行
  
  return;
}
  
  return retVal;
}

 如果对operator+进行返回值优化（RVO：Return Value Optimization），那么临时对象将不会产生。

 

例如：

Integer operator+(const Integer& a, const Integer& b) {  
  return Integer(a.value + b.value);
}

 编译器生成的伪代码：

Integer operator+(const Integer& _tempResult, const Integer& a, const Integer& b) {
  _tempResult.Integer::Integer(); // Integer(int val=0)执行
  _tempResult.value = a.value + b.value;
  
  return;
}

 对照上面的版本，我们可以看出临时对象retVal消除了。

 

4、对象定义：

例如：

Integer i1(100); // 编译器肯定不会生成临时对象
Integer i2 = Integer(100); // 编译器可能生成临时对象
Integer i3 = 100; // 编译器可能生成临时对象

 然而，实际上大多数的编译器都会通过优化省去临时对象，所以这里的初始化形式基本上在效率上都是相同的。

 

 

备注：

临时对象的生命期：按照C++标准的说法，临时对象的摧毁，是对完整表达式求值过程中的最后一个步骤。该完整表达式照成了临时对象的产生。

完整表达式通常是指包含临时对象表达式的最外围的那个。例如：

（（objA >1024）&&（objB <1024） ） ？ （objA - objB） ：（objB-objA）

这个表达式中一共含有5个表达式，最外围的表达式是？。任何一个子表达式所产生的任何一个临时对象，都应该在完整表达式被求值完成后，才可以销毁。

临时对象的生命周期规则有2个例外：

1、在表达式被用来初始化一个object时。例如：

 

String progName("test");
String progVersion("ver-1.0");
String progNameVersion = progName + progVersion

如果progName + progVersion产生的临时对象在表达式求值结束后就析构，那么progNameVersion就无法产生。所以，C++标准规定：含有表达式执行结果的临时对象，应该保留到object的初始化操作完成为止。

 

小心这种情况：

 

const char* progNameVersion = progName + progVersion

这个初始化操作是一定会失败的。编译器产生的伪码为：

 

 

String _temp;
operator+(_temp, progName, progVersion);
progNameVersion = _temp.String::operator char*();
_temp.String::~String();

2、当一个临时对象被一个reference绑定时。例如：

 

 

const String& name = "C++";

编译器产生的伪码为：

 

 

String _temp;
temp.String::String("C++");
const String& name = _temp;

针对这种情况，C++标准上是这样说的：如果一个临时对象被绑定于一个reference，对象将保留，直到被初始化的reference的生命结束，或直到临时对象的生命范围结束-----看哪种情况先到达而定。

 

 

参考书籍：

1、《深度探索：C++对象模型》

2、《提高C++性能的编程技术》

3、《Effective C++》

4、《more effective C++》

5、《C++语言的设计和演化》

http://blog.csdn.net/imyfriend/article/details/12886577