WCF中的异步回调

WCF与Web Service不同的是，当我们定义了服务契约的操作时，不管是通过ChannelFactory创建服务代理对象，还是通过SvcUtil的默认方式生成服务代理对象，客户端在调用这些代理对象时，都无法直接实现异步方式的调用。例如，对于如下的服务操作定义：

[OperationContract]
StreamTransferDocument(Documentdocument);

在调用代理对象的方法时，我们无法找到对应于TransferDocument()操作的BeginTransferDocument()和EndTransferDocument()异步方法。

这样的设计使得我们无法通过编程方式异步地调用服务的操作，除非我们在定义服务接口时，直接加入相关操作的异步方法。然而，这又直接导致了服务的设计与方法调用方式之间的耦合。一个好的框架设计要素在于，不管客户端的调用方式（同步或者异步），服务的设计与实现应该是一致的。对于服务的设计者而言，在设计之初，就不应该去考虑服务的调用者调用的方式。换言之，服务操作究竟是否采用异步方式，应该由客户端的调用者决定。因此，所有与异步调用相关的内容应该只与客户端相关。WCF遵循了这一规则。

在我编写的应用程序中，会暴露一个传送文档文件的服务操作。我并不知道也并不关心调用该操作的客户端是否采用异步方式。因此，如上所述的服务操作定义是完全正确的。

那么，客户端究竟应该如何执行异步调用呢？如果采用编程方式获得服务代理对象，这一问题会变得比较糟糕。因为我将服务契约的定义单独形成了一个程序集，并在客户端直接引用了它。然而，在这样的服务契约程序集中，是没有包含异步方法的定义的。因此，我需要修改在客户端的服务定义，增加操作的异步方法。这无疑为服务契约的重用带来障碍。至少，我们需要在客户端维持一份具有异步方法的服务契约。

所幸，在客户端决定采用异步方式调用我所设计的服务操作时，虽然需要修改客户端的服务契约接口，但并不会影响服务端的契约定义。因此，服务端的契约定义可以保持不变，而在客户端则修改接口定义如下：

[ServiceContract]
publicinterfaceIDocumentsExplorerService
{
[OperationContract]
StreamTransferDocument(Documentdocument);

[OperationContract(AsyncPattern=true)]
IAsyncResultBeginTransferDocument(Documentdocument,
AsyncCallbackcallback,objectasyncState);

StreamEndTransferDocument(IAsyncResultresult);
}

注意，在BeginTransferDocument()方法上，必须在OperationContractAttribute中将AsyncPattern属性值设置为true，因为它的默认值为false。

调用方式如下：

BasicHttpBindingbinding=newBasicHttpBinding();
binding.SendTimeout=TimeSpan.FromMinutes(10);
binding.TransferMode=TransferMode.Streamed;
binding.MaxReceivedMessageSize=9223372036854775807;

EndpointAddressaddress=newEndpointAddress
("http://localhost:8008/DocumentExplorerService");

ChannelFactory<IDocumentsExplorerService>factory=
newChannelFactory<IDocumentsExplorerService>(binding,address);

m_service=factory.CreateChannel();

……
IAsyncResultresult=m_service.BeginTransferDocument(doc,null,null);
result.AsyncWaitHandle.WaitOne();
Streamstream=m_service.EndTransferDocument(result);

如果采用SvcUtil生成客户端代理文件，可以有更好的方式实现异步，也就是使用SvcUtil的/async开关，例如：

svcutil/asynchttp://localhost:8008/DocumentExplorerService

唯一不足的是，它会不分青红皂白，为所有服务操作都生成对应的异步方法。这样的做法未免过于武断。

合理地利用服务的异步调用，可以有效地提高系统性能，合理分配任务的执行。特别对于UI应用程序而言，可以提高UI的响应速度，改善用户体验。在我编写的应用程序中，下载的文件如果很大，就有必要采用异步方式。

对于异步调用的完成，虽然WCF提供了诸如阻塞、等待和轮询等机制，但最好的方式还是使用回调。也就是利用Begin方法参数中的AsyncCallback对象。这是一个委托对象，它的定义如下所示：

publicdelegatevoidAsyncCallback(IAsyncResultar);

利用异步方式执行服务操作，使得服务在执行过程中不会阻塞主线程，当方法执行完成后，通过AsyncCallback回调对应的方法，可以通知客户端服务执行完毕。例如：

//InvokeitAsynchronously
m_service.BeginTransferDocument(m_doc,OnTransferCompleted,null);

//Dosomework;


//callbackmethod
voidOnTransferCompleted(IAsyncResultresult)
{
Streamstream=m_service.EndTransferDocument(result);
result.AsyncWaitHandle.Close();

lbMessage.Text=string.Format("Thefile{0}hadbeentransferedsucessfully.",
m_doc.FileName);
}

在调用BeginTransferDocument()方法之后，主线程不会被阻塞，仍然可以继续执行其它工作。而当服务方法执行完毕之后，会自动调用回调方法，执行方法中的内容。

上述实现存在一个问题，就是对于lbMessage控件的操作。由于回调方法并非运行在主线程中，如果回调方法需要更新与异步调用结果相关的界面，例如本例中的lbMessage控件，则需要将回调的调用封送(Marshal)到当前主程序界面的同步上下文中。我们可以使用SynchronizationContext以及它的SendOrPostCallback委托，对调用进行封送：

publicExplorerClientForm()
{
InitializeComponent();
m_synchronizationContext=SynchronizationContext.Current;
}

privateSynchronizationContextm_synchronizationContext;

则回调方法修改为：

//callbackmethod
voidOnTransferCompleted(IAsyncResultresult)
{
Streamstream=m_service.EndTransferDocument(result);
result.AsyncWaitHandle.Close();

SendOrPostCallbackcallback=delegate
{
lbMessage.Text=string.Format("Thefile{0}hadbeentransferedsucessfully.",
m_doc.FileName);
};
m_synchronizationContext.Send(callback,null);
}

在调用异步方法时，由于对BeginTransferDocument()和EndTransferDocument()方法的调用可能会在不同的方法体中，因而我将服务代理对象定义为private字段。如果希望将服务对象定义为一个局部变量，可以在调用BeginTransferDocument()方法时，将代理对象传递到方法的asyncState参数中，然后在调用EndTransferDocument()方法之前，通过IAsyncResult获得准确的服务代理对象：

m_service.BeginTransferDocument(m_doc,OnTransferCompleted,m_service);

将m_service作为asyncState对象传入之后，在调用EndTransferDocument()方法之前，就可以根据它先获得服务代理对象：

IDocumentsExplorerServicem_service=result.AsyncStateasIDocumentsExplorerService;
Streamstream=m_service.EndTransferDocument(result);
//restcodes

（转自博客园：张逸的博客，http://www.cnblogs.com/wayfarer/archive/2007/11/09/954256.html）