集群环境下的session同步问题

机制：
session 机制是cookie机制为前提（当然也可用url重写，来脱离cookie），
在cookie中保存这sessionID这个信息，服务器会根据cookie中sessionID获取session
因为cookie默认保存在机器给浏览器开辟的内存中，所以关闭浏览器，就没了sessionID，这样服务器就会创建新的session，这是一方面，当然session也是有生命周期，这个是可以设置。 你如果想解决就自己写个cookie覆盖掉服务器自己写出去的cookie，然后设置时间长一些，cookie就保存在硬盘上了

如果不设置过期时间，则表示这个cookie生命周期为浏览器会话期间，只要关闭浏览器窗口，cookie就消失了。这种生命期为浏览会话期的cookie被称为会话cookie。会话cookie一般不保存在硬盘上而是保存在内存里。
　　如果设置了过期时间，浏览器就会把cookie保存到硬盘上，关闭后再次打开浏览器，这些cookie依然有效直到超过设定的过期时间。
　　存储在硬盘上的cookie可以在不同的浏览器进程间共享，比如两个IE窗口。而对于保存在内存的cookie，不同的浏览器有不同的处理方式。

参考： http://www.blogjava.net/lzj520/archive/2008/03/06/184224.html

1. 客户端cookie加密

简单，高效。比较好的方法是自己采用cookie机制来实现一个session,在应用中使用此session实现。

   问题：session中数据不能太多，最好只有个用户id。

   参考实现：http://rollerweblogger.org/

2. application server的session复制

   可能大部分应用服务器都提供了session复制的功能来实现集群，tomcat,jboss,was都提供了这样的功能。

   问题：

性能随着服务器增加急剧下降，而且容易引起广播风暴；

session数据需要序列化，影响性能。

如何序列化，可以参考 对象的序列化和反序列化.

 

3. 使用数据库保存session

   使用数据库来保存session,就算服务器宕机了也没事，session照样在。

   问题：

程序需要定制；

每次请求都进行数据库读写开销不小(使用内存数据库可以提高性能，宕机就会丢失数据。可供选择的内存数据库有BerkeleyDB,Mysql的内存表);

数据库是一个单点，当然可以做数据库的ha来解决这个问题。

4. 使用共享存储来保存session

   和数据库类似,就算服务器宕机了也没事，session照样在。使用nfs或windows文件共享都可以,或者专用的共享存储设备。

   问题：

程序需要定制；

频繁的进行数据的序列化和反序列化，性能是否有影响；

共享存储是一个单点，这个可以通过raid来解决。

5. 使用memcached来保存session

   这种方式跟数据库类似，不过因为是内存存取的，性能自然要比数据库好多了。

   问题：

程序需要定制,增加了工作量；

存入memcached中的数据都需要序列化，效率较低；

          memcached服务器一死，所有session全丢。memchached能不能做HA? 我也不知道，网站上没提。

 

6. 使用terracotta来保存session

   跟memcached类似，但是数据不需要序列化，并且是Find-Grained Changes，性能更好。配置对原来的应用完全透明，原有程序几乎不用做任何修改。而且terracotta本身支持HA。

问题：terracotta的HA本身进行数据复制性能如何？