单例模式详解

//单例模式分为两种：懒汉式和饿汉式，那么接下来分别对这两种的一般写法和谨慎写法代码示例

懒汉式
一般写法
public class Singleton {
	private Singleton(int a){
		System.out.print(a);
	}
	private static Singleton instance=null;
	public static Singleton getinstance(){
		if(instance==null)
		instance=new Singleton(6);
		return instance;
	}

}
但是目前存在两个线程A和B，当A判断完instance为null时，虚拟机把CPU资源判给B，由于instance此时还是为null，所以B执行instance=new Singleton（6），而此时切换到A线程时，A继续执行instance=new Singleton（6），这样就出现了问题。于是
改进写法：
public class Singleton {
	private Singleton(int a){
		System.out.print(a);
	}
	private static Singleton instance=null;
	public static Singleton getinstance(){
		if(instance==null)
			synchronized (Singleton.class) {
				if (instance==null) {
					instance=new Singleton(6);
				}
			}
		
		return instance;
	}
}
这样采用了同步机制又提高效率，但是还是存在一个问题，因为instance=new Singleton（6）是非原子操作（原子操作的意思就是这条语句要么就被执行完，要么就没有被执行过，不能出现执行了一半这种情形），这句代码在编译之后进入虚拟机中执行的对应汇编代码可以发现，有三个步骤，分别为：
1.给Singleton实例分配内存；
2.初始化Singleton构造器；
3.将instance对象指向Singleton实例分配的内存空间（此时instance就为非null了）
在JDK1.5之前，第二步和第三步的顺序是无法保证的，但是在JDK1.5之后，就基本没有问题，所以此种改进写法是一种相对比较完美的写法了





饿汉式
一般写法：
public class Singleton {
	private Singleton(int a){
		System.out.print(a);
	}
	private static Singleton instance = new Singleton(6);
	public static Singleton getinstance() {
		return instance;	
	}
}
但是由于此种写法classloader加载类之后的第一时间就会创建Singleton实例，所以如果这个Singleton实例一些参数需要在getinstance之后通过调用一些配置文件才可以获得，那么就会存在弊端。
改进写法：
public class Singleton {
	private Singleton(int a){
		System.out.print(a);
	}
	private static class SingletonF{
		static final Singleton instance=new Singleton(5);
	}
	public static Singleton getinstance(){
		return SingletonF.instance;
	}
}
这种写法仍能使用JVM机制保证了线程安全，由于SingletonF是私有的，只有getinstance才能访问Singleton实例，因此它是懒汉式的。同时它在取实例的时候不会进行同步，所以没有性能问题，也不依赖于JDK版本。目前来说这种是最优的解决方案。

单例模式的应用场景有数据库的连接，采用数据库连接池，而关闭或者打开数据库连接所引起的效能损耗是非常昂贵的，所以采用单例模式大大降低了这种损耗。
饿死了，中午还没吃饭