中国人的“美国梦”该醒了(ZZ)——《美元大崩溃》书评

2008年05月12日      原载：上海证券报

⊙邹平座

 

　　曾几何时，我们把美国视为政治与经济的完美的天堂；曾几何时，我们相信美国、相信美元；曾几何时，我们把我们辛勤创造的产品，我们的劳动和资源源源不断的输向美国。而《美元大崩溃》一书应当让我们梦醒蓝桥了。

　　这本写于2006年底的书有很强的预见性，它所谈到的事情现在都发生了。这本书是美国的魔咒。但是，如果其他国家不能认识到问题的严重性，就会变成自身的魔咒了。

　　很多美国人出的书，我们当从反面来看，但这本书可以从正面来看，因为它是从更多的国际视野和国际利益进行的考察。

　　例如它用来警示国外央行的论述：

　　外国央行之所以投资外国资产，与他们非理性的机械的官僚主义有关，我们已经清楚地看到，私人投资者已经谨慎地离开了美国市场。但对于华尔街及其媒体来说，“资本盈余”显然是他们最看重的护身符，因为贸易赤字一旦转化为市场悲观主义，那么，他们将必死无疑。

　　且不管这句话的科学性如何，也不管中国有没有这种机械的官僚主义。但是，这一段话对于中国大量的外汇储备和大量的海外金融机构投资而言，应当引起高度的警觉。不然我们将承受难以承受之重，无论是国家，还是个人。

 

　　揭开美国经济的谎言

　　本书集中分析了美国经济的四个谎言：对外贸易、GDP、核心CPI、消费者信心推动经济健康发展。

　　关于GDP的诺言，作者说，“真正创造财富的那一部分（如制造业和矿业）在GDP中的比例正在不断萎缩。在美国的GDP中，有超过70%来自消 费，而这在任何时候都有可能崩溃，因为支撑消费的是庞大的外债，而不是国内的生产。”即使30%的生产也来自于实体经济的虚拟化的部分。很多高技术和服务 业的收入具有很大的不可持续性。

　　美国的核心CPI，书中写到“美国对通胀的考核主要以核心CPI为依据，核心PPI和CPI掩盖了真实的通胀。核心通货膨胀一般用实际通货膨胀 指标扣除一些价格容易波动的项目来衡量，扣除项目通常包括食品、能源、间接税、住房抵押贷款成本等，最常见的是食品和能源。值得注意的是最近石油价格的上 涨已经影响到其他价格，但并没有反映到核心数据中。……所以，美国的通胀率的一个重要的特征是不包括上涨部分的通货膨胀。”这是一个国际大玩笑了。为什么 美国要自欺欺人呢？一是为了对国内选举有好处，二是欺骗外国的持有美元的央行和投资者，欺骗全世界仍以美元为主要货币的国家和个人。

　　关于对外贸易的谎言，作者讲了一个史密斯一家和老陈一家的故事：

　　史密斯一家人都失去了工作。为了维持先前的生活方式，他们开始借钱度日。这样史密斯一家就会陷入债务的泥潭。显然，这种生活状态还会一直持续下去，直到他们找到足够偿还债务，并可以维持先前生活方式的工作为止，否则，他们便将一直在这种痛苦中挣扎。

　　而与之相对应，另一个家庭——姑且称之为老陈一家——他们一家人非常勤劳，也非常节俭，平时不舍得花一分钱，以便有更多的积蓄。在这个积累阶 段，从表面上来看，他们的生活远不如其挥金如土的邻居，就是平时以借债和抵押为生的史密斯一家。在普通观察者眼中-他们仅仅基于两家人的消费模式来看问题 -史密斯一家显然更为富裕。然而透过表面的现象我们可以看到，老陈一家通目前的节俭最终会拥有一个光明的未来，而史密斯一家这种短视的挥霍是以牺牲未来生 活方式为代价的。

　　这个故事讲的就是美国与中国两个不同的家庭模式。作者的意图是想说明靠外债拥有别人的产品没有好的结果，美国正在挥霍未来，中国将拥有更好的未来。

　　然而，我要强调的是，这个故事还没有完，接下来的事就是老陈家应当特别当心的了：

　　一种假设是史密斯一家能发行一种货币，而且这种货币老陈家必须接受，那么，老陈家将永远为史密斯一家服务。

　　第二种假设是史密斯一家虽然负债，但他们有大房子和各种有价值的资产，接着就发生了严重的通胀，老陈家的钱变得一文不值，那么，最终的穷人还是老陈家。

　　第三种情况是发生了一个如布雷顿森林体系一样的国际货币安排，只有史密斯发行的货币可以升值，老陈家也很惨。

　　第四种情况，发生了战争，史密斯一家占领了老陈一家，老陈家就会成为奴隶了。

　　这四种假设都有可能发生，也是中国政府和家庭应当特别当心的了。也许美国下面就会唱这些戏。这个故事也揭露了美国的第五个谎言：消费者信心创造经济发展。因为这种信心是政府的误导，也是一种不合理的货币制度的流氓结果。

 

　　布雷顿森林体系是

　　超级原子弹？

　　美元贬值的速度近期如脱缰野马。中国是全球官方外汇储备最高的国家，据国际货币基金组织的统计，在全球已知的各国官方外汇储备中，有约65%是 美元。中国虽未公布官方的外汇储备比例，但应远高于全球平均值。有分析认为，如假定中国外储90%是美元，过去一个月即蒸发357亿美元，这相当于中国一 个月损失了4艘航空母舰。

　　5年前，斯蒂格利茨发表了《对全球化的抗议及金融援助的内幕 ——抗议全球化的目的是推动国际金融机构的变革》，从国际金融组织给国际金融带来极大的安全隐患、给世界经济发展注入了更多不公平因素、加速了发展中国家 的经济衰退等方面对国际货币金融机构提出了十分严厉的批评。我想说，有趣的是，国际货币基金组织所有的项目都是在发展中国家，而这个机构却由发达工业国家 控制。有人对联合国只有五个国家具有否决权的事实表示不满，而IMF只有一个美国决策者。想想也就明白了，IMF基础结构改革将会多么很难，像中国这样在 全球经济中扮演着越来越重要角色的国家为获得其否决权不知还要有怎样艰巨的努力。

　　国际货币基金组织的组建主要归功于宏观经济学之父凯恩斯，他最初的目标是非常好的，但善花未必结出的都是善果。爱因斯坦研究相对论的初衷是想开 发原子能以解决人类资源的不足，但美国人却用它造成了原子弹，偷偷地扔到日本人家的后院屠杀了好多无辜的人；凯恩斯提倡建立国际货币体系也是好心好意地想 让全球的金融体系更加稳定，但正这个体制为美国人制造了威力更大的核武——超级经济原子弹。二次大战后，布雷顿森林货币体系让美国人实现了全球性的经济侵 略，无偿地占有了全球各国的资源，就连凯恩斯的母国英国也未能幸免。

　　美元的血泪账

　　布雷顿森林体系确立了美元作为世界储备货币的地位。美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可以按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。这一制度没有决定如果美元不能兑换黄金以后如何处罚的条款，这为全世界其他国家埋下了70年的祸根。

　　我们至今都不会明白，非洲、拉丁美洲这些国家为什么有长期的贫困和动荡，美元的世界货币地位使美国可以对全世界进行掠夺。美国欠下全世界人民上百万亿的债务，这种债务是由于货币发行权形成的。不仅如此，美国在经济困难时期，不断用通货膨胀剥夺全世界人民。

　　本书写到：“与其他货币相比，在2002-2004年间，美元已经贬值24%，而2005年股市的技术性调整进一步加剧了这一趋势，2006年 的美元继续衰退，3月中旬至5月中旬又贬值了12%。”现在看来，到2008年这段时间内美元又大幅度贬值，这使得全世界用美元储备的国家受到了难以估计 的损失，同时这也是美国化解全球债务危机的重要方式。贬值以后我们应当引起认真的反省。

　　通过本书作者讲的一个故事，我们就可以看清美元的本质是什么：

　　假设有6个落难者困在一个岛上，其中有5个亚洲人，１个美国人。他们面临的最大问题是饥饿。所以他们一起商量以后，做了以下的分工：5个亚洲人 中，1个人负责狩猎，１个人负责捕鱼，1个人负责采集野菜，1个人负责做饭，１个人负责拾柴和照看火，而第六个人，也就是那个美国人负责吃饭。

　　5个亚洲人每天都处于忙碌之中，以便为这个漫步沙滩的美国人提供食物。这个美国人就好比是日光沙龙的老板，但只有一个顾客，那就是他自己。一天结束以后，5个亚洲人就把他们精心准备的食物交给这个美国人。

　　现在的美国人是很现实的，他知道要继续享用他们所提供的盛宴，那么他们也必须吃饭，于是，他就给这些亚洲人留下一些残羹剩饭，以便他们维持第二天的劳动。

　　在现代经济学家眼中，这个美国人便成了岛上经济发展的唯一推动力。如果没有这个美国人及其永不满足的胃口，那么这个岛上的所有亚洲人都会失业。

　　而事实上，这个美国人并非是这个岛上经济的引擎。对于这些亚洲人来说，最好的选择就是投票将这个美国人驱逐出岛。没有美国人，他们就可以分得更多的食物。

　　为什么5个亚洲人要为美国人劳动，就是因为货币制度，5个亚洲人想得到他们公认的美元财富。

　　这个故事从一个美国人的口中说出，让我们更加明白了当前货币制度的可悲之处，关键是我们很多人还不明白这种血迹斑斑的事实。现在我们最大的担心是，次贷危机以后，美国人通过通货膨胀对全球掠夺以后，他们以及西方的经济学家们又会制造一个新的什么体系，这应当被制止。

 

　　谁也阻挡不了

　　“科学发展”的中国

　　经济学是有本位主义的。因为经济学的理论基础是价值理论，这是一种世界观，一种效用，而各个不同国家的经济学家的效用是不一样的。他们或多或少地代表本国的利益。因此，我们不能完全的引进国外经济学家的理论，而要设法使它们中国化。

　　在本书中，作者不断批评西方经济学家，特别是批判了凯恩斯主义的宏观经济思想，推崇了供给学派的观点和自由主义学派的观点。对于当前的美国情况来讲显然是有道理的。

　　有一个重要事实是西方主流经济学值得认真反思，次贷危机和全球性通货膨胀的发生，使我们怀疑，西方主流经济学还具有什么样的价值，如果说他们解释了经济现实，他们对西方世界这种多年潜伏的危机没有足够的总结，如果说他们能预测未来，但是他们做得比本书的作者差得很远。

　　中国的崛起需要有自己的理论建树，并用以指导中国自己的经济建设。我觉得，中国建立一个以科学发展观为指导的科学的经济学体系的机会已经成熟。谁也阻挡不了“科学发展”的中国。

评论

6 楼 SilenceCliff 2008-06-12  

Trustno1 写道

SilenceCliff 写道

有人的地方，就有左中右。为右呐喊前，也多看看别的队列里的助威声，觉着他们滑稽，自己就不是 被卖了还数钱的吗？

多看少说，独立思考，不可不察。

Indeed the world is ruled by little esle. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist.

。英文很菜，猜不懂。被骂了也只有“哑巴吃黄连”了　 

5 楼 Trustno1 2008-06-12  

SilenceCliff 写道

有人的地方，就有左中右。为右呐喊前，也多看看别的队列里的助威声，觉着他们滑稽，自己就不是 被卖了还数钱的吗？

多看少说，独立思考，不可不察。

Indeed the world is ruled by little esle. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist.

4 楼 SilenceCliff 2008-06-12  

有人的地方，就有左中右。为右呐喊前，也多看看别的队列里的助威声，觉着他们滑稽，自己就不是 被卖了还数钱的吗？

多看少说，独立思考，不可不察。

3 楼 苏飞 2008-06-12  

接受的时候，要进行批判。所谓“尽信书，不如无书”。爱因斯坦的相对论应该是正确的。比如，从政治的角度来讲，现在美元建立的这个框架不是，想反驳就能反驳。假使想反驳，难道要推倒这全部的框架，自行建立一套？


姑且不论是否有这个能力？或者既使你建立了这个框架，而这又能推行下去吗？其代价又是多少呢？所以这种事，只能微调与防止。真的想谋这件事，这种大棋也不是露了声色，一朝一夕能够建立起来的。

2 楼 庄表伟 2008-06-11  

从一个梦乡，滑入了另一个梦乡。。。

1 楼 lordhong 2008-06-11  

骂别人的同时也要看清楚自己... 既然美元这么邪恶, 为何不抛弃?
你以为全世界其他国家的领导人也都是傻瓜? 唯独你看得清真相?