优化SQL 语句 in 和not in 的替代方案

用IN写出来的SQL的优点是比较容易写及清晰易懂，这比较适合现代软件开发的风格。

但是用IN的SQL性能总是比较低的，从SQL执行的步骤来分析用IN的SQL与不用IN的SQL有以下区别：

SQL试图将其转换成多个表的连接，如果转换不成功则先执行IN里面的子查询，再查询外层的表记录，如果转换成功则直接采用多个表的连接方式查询。由此可见用IN的SQL至少多了一个转换的过程。一般的SQL都可以转换成功，但对于含有分组统计等方面的SQL就不能转换了。 推荐在业务密集的SQL当中尽量不采用IN操作符

NOT IN 此操作是强列推荐不使用的，因为它不能应用表的索引。推荐用NOT EXISTS 或（外连接+判断为空）方案代替

　　在数据库中有两个表，一个是当前表Info(id,PName,remark,impdate,upstate)，一个是备份数据表bakInfo(id,PName,remark,impdate,upstate)，将当前表数据备份到备份表去，就涉及到not in 和in 操作了：

　　首先，添加10万条测试数据

代码

　　使用not in 和in操作：

1 2 3 4 5 6 7 8

SET STATISTICS TIME ON GO --备份数据 insert into bakInfo(id,PName,remark,impdate,upstate) select id,PName,remark,impdate,upstate from dbo.Info where id not in(select id from dbo.bakInfo) GO SET STATISTICS TIME OFF

　　此操作执行时间：

1 2 3 4 5 6 7 8 9

SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 3 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 453 毫秒，占用时间 = 43045 毫秒。 (100000 行受影响) SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。 --更改当前表状态 update  Info set upstate=1 where id in(select id from dbo.bakInfo)

　　此操作执行时间：

1 2 3 4 5 6 7 8 9

SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 62 毫秒，占用时间 = 79 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 188 毫秒，占用时间 = 318 毫秒。 (100000 行受影响) SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。 --删除当前表数据 delete from Info where upstate=1 and id in(select id from dbo.bakInfo)

　　此操作执行时间：

1 2 3 4 5 6 7

SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 183 毫秒，占用时间 = 183 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 187 毫秒，占用时间 = 1506 毫秒。 (100000 行受影响) SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。

　　使用join连接替代方案：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

SET STATISTICS TIME ON GO --备份数据 insert into bakInfo(id,PName,remark,impdate,upstate) select id,PName,remark,impdate,upstate from (SELECT     Info.id,Info.PName, Info.remark, Info.impdate,Info.upstate, bakInfo.id AS bakID FROM         Info left JOIN bakInfo ON Info.id = bakInfo.id ) as t where t.bakID is null and t.upstate=0 GO SET STATISTICS TIME OFF;

　　此操作执行时间：

1 2 3 4 5 6 7

SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 247 毫秒，占用时间 = 247 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 406 毫秒，占用时间 = 475 毫秒。 (100000 行受影响) SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。

 

1 2 3 4

--更改当前表状态 update Info set upstate=1 FROM         Info INNER JOIN bakInfo ON Info.id = bakInfo.id

　　此操作执行时间：

1 2 3 4 5 6 7

SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 4 毫秒，占用时间 = 4 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 219 毫秒，占用时间 = 259 毫秒。 (100000 行受影响) SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。

 

1 2 3 4 5

--删除当前表数据 delete from Info FROM         Info INNER JOIN bakInfo ON Info.id = bakInfo.id where  Info.upstate=1

　　此操作执行时间：

1 2 3 4 5 6 7

SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 177 毫秒，占用时间 = 177 毫秒。 SQL Server 执行时间: CPU 时间 = 219 毫秒，占用时间 = 550 毫秒。 (100000 行受影响) SQL Server 分析和编译时间: CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。

 

　　可以看出使用join方案比使用not in 和in执行时间要短很多了