InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用 而定。基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB 类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。
以下是一些细节和具体实现的差别:
◆1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。
◆2.InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含 where条件时,两种表的操作是一样的。
◆3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。
◆4.DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。
◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。
另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,假如在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”。
两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用。
我作为使用MySQL的用户角度出发,Innodb和MyISAM都是比较喜欢的,但是从我目前运维的数据库平台要达到需求:99.9%的稳定性,方便的扩展性和高可用性来说的话,MyISAM绝对是我的首选。
原因如下:
1、首先我目前平台上承载的大部分项目是读多写少的项目,而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的。
2、MyISAM的索引和数据是分开的,并且索引是有压缩的,内存使用率就对应提高了不少。能加载更多索引,而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的,没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。
3、从平台角度来说,经常隔1,2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对,导致这个表没法正常用了,这个时 候MyISAM的优越性就体现出来了,随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件,随便放到一个数据库目录下,然后dump成sql再导回到主库,并把对应 的binlog补上。如果是Innodb,恐怕不可能有这么快速度,别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份,因为我平台上最小的一个数 据库实例的数据量基本都是几十G大小。
4、从我接触的应用逻辑来说,select count(*) 和order by 是最频繁的,大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作,而这种操作Innodb其实也是会锁表的,很多人以为Innodb是行级锁,那个只是 where对它主键是有效,非主键的都会锁全表的。
5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据,MyISAM的话很方便,只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文 件,让他们自己在对应版本的数据库启动就行,而Innodb就需要导出xxx.sql了,因为光给别人文件,受字典数据文件的影响,对方是无法使用的。
6、如果和MyISAM比insert写操作的话,Innodb还达不到MyISAM的写性能,如果是针对基于索引的update操作,虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写,从库能否追的上也是一个问题,还不如通过多实例分库分表架构来解决。
7、如果是用MyISAM的话,merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度,他们只要对这个merge表做一些select count(*)操作,非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志,调查统计)的业务表。
当然Innodb也不是绝对不用,用事务的项目如模拟炒股项目,我就是用Innodb的,活跃用户20多万时候,也是很轻松应付了,因此我个人也是很喜欢Innodb的,只是如果从数据库平台应用出发,我还是会首选MyISAM。
另外,可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作,但是我可以通过架构来弥补,说个我现有用的数据库平台容量:主从数据总量在几百T以上,每 天十多亿 pv的动态页面,还有几个大项目是通过数据接口方式调用未算进pv总数,(其中包括一个大项目因为初期memcached没部署,导致单台数据库每天处理 9千万的查询)。而我的整体数据库服务器平均负载都在0.5-1左右。
转自:http://www.php100.com/html/webkaifa/database/Mysql/2011/0326/7789.html
相关推荐
MySQL存储引擎--MyISAM与InnoDB区别 MySQL是一种关系型数据库管理系统,它支持多种存储引擎,每种存储引擎都有其特点和优缺。MyISAM和InnoDB是MySQL中最常用的两种存储引擎,它们都有其优缺点,本文将对比MyISAM...
自己总结的 关于mysql存储引擎myisam innodb 的比较 两者区别 对面试会很有帮助
MySQL数据库系统提供了多种存储引擎,其中最常用的两种是MyISAM和InnoDB。它们各自具有独特的特性和适用场景,理解二者的性能差异对于优化数据库设计至关重要。 MyISAM引擎是MySQL早期的默认存储引擎,以其高速度和...
#### MyISAM与InnoDB的主要区别 1. **事务处理**: - MyISAM不支持事务,而InnoDB则支持ACID事务。 - 如果应用程序需要事务支持来保证数据的一致性和可靠性,应选择InnoDB。 2. **并发处理**: - MyISAM使用表...
1. **数据处理方式**:InnoDB 和 MyISAM 在数据处理方面存在本质的区别。InnoDB 是一种行级锁定的存储引擎,支持事务处理,并且为每行记录都保存一个行锁,这使得它在高并发环境下的表现更佳。而 MyISAM 使用的是表...
在MyISAM中,主键索引和普通索引之间并没有本质的区别。如果表中没有定义主键,MyISAM会选择一个唯一且非空的列作为隐含主键。由于索引和数据分离,进行查询时,系统需要先通过索引找到指针,然后根据指针对数据行...
MyISAM InnoDB 区别 InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定。基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的...
在MySQL中,MyISAM和InnoDB是最常见的两种存储引擎,它们各自有独特的特性和适用场景。 首先,我们来看一下MySQL默认存储引擎的变迁。在MySQL 5.1之前的版本,MyISAM是默认的存储引擎,它以快速读取和较小的内存...
### MySQL存储引擎详解:MyISAM与InnoDB的主要区别 #### 一、概述 MySQL作为一款广泛使用的开源关系型数据库管理系统,提供了多种存储引擎供用户根据不同的应用场景选择。其中最常用的两种存储引擎分别是MyISAM和...
在MySQL数据库系统中,MyISAM与InnoDB是最常被提及的两种存储引擎。这两种引擎在功能、性能以及适用场景上存在显著差异,本文将深入探讨这两者之间的区别,并分析它们各自的优势及应用场景。 #### 一、基本概念 - ...
在使用MySQL的过程中对MyISAM和InnoDB这两个...不过,在这几年的发展下,MySQL也导入了InnoDB(另一种数据库引擎),以强化参考完整性与并发违规处理机制,后来就逐渐取代MyISAM。 InnoDB,是MySQL的数据库引擎之一,
InnoDB的物理文件结构与MyISAM不同,它将表数据和索引数据存储在一起,并使用单独的日志文件来保证事务回滚和崩溃恢复。InnoDB支持BTree、R-Tree和Hash索引,其索引实现与MyISAM有所不同。InnoDB引入了行级锁,这极...
本文主要讨论两种常见的存储引擎——MyISAM和InnoDB,它们在B+树索引实现上的差异。 首先,MyISAM是MySQL早期的默认存储引擎,它在索引方面采用B+树结构。对于主键索引,MyISAM的B+树叶节点存储的是数据记录的物理...
mysql数据库 选择合适的数据库引擎和myisam和innodb的主要区别
MySQL存储引擎MyISAM与InnoDB的区别 一、InnoDB支持事务,MyISAM不支持,这一点是非常之重要。事务是一种高级的处理方式,如在一些列增删改中只要哪个出错还可以回滚还原,而MyISAM就不可以了。 二、MyISAM适合查询...
本文实例讲述了mysql更改引擎(InnoDB,MyISAM)的方法,分享给大家供大家参考。具体实现方法如下: mysql默认的数据库引擎是MyISAM,不支持事务和外键,也可使用支持事务和外键的InnoDB。 查看当前数据库的所支持的...
主要介绍了Mysql 的存储引擎,myisam和innodb的区别,需要的朋友可以参考下