定义:不要存在多于一个导致类变更的原因。通俗的说,即一个类只负责一项职责。
问题由来:类T负责两个不同的职责:职责P1,职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时,有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。
解决方案:遵循单一职责原则。分别建立两个类T1、T2,使T1完成职责P1功能,T2完成职责P2功能。这样,当修改类T1时,不会使职责P2发生故障风险;同理,当修改T2时,也不会使职责P1发生故障风险。
说到单一职责原则,很多人都会不屑一顾。因为它太简单了。稍有经验的程序员即使从来没有读过设计模式、从来没有听说过单一职责原则,在设计软件时也会自觉的遵守这一重要原则,因为这是常识。在软件编程中,谁也不希望因为修改了一个功能导致其他的功能发生故障。而避免出现这一问题的方法便是遵循单一职责原则。虽然单一职责原则如此简单,并且被认为是常识,但是即便是经验丰富的程序员写出的程序,也会有违背这一原则的代码存在。为什么会出现这种现象呢?因为有职责扩散。所谓职责扩散,就是因为某种原因,职责P被分化为粒度更细的职责P1和P2。
比如:类T只负责一个职责P,这样设计是符合单一职责原则的。后来由于某种原因,也许是需求变更了,也许是程序的设计者境界提高了,需要将职责P细分为粒度更细的职责P1,P2,这时如果要使程序遵循单一职责原则,需要将类T也分解为两个类T1和T2,分别负责P1、P2两个职责。但是在程序已经写好的情况下,这样做简直太费时间了。所以,简单的修改类T,用它来负责两个职责是一个比较不错的选择,虽然这样做有悖于单一职责原则。(这样做的风险在于职责扩散的不确定性,因为我们不会想到这个职责P,在未来可能会扩散为P1,P2,P3,P4……Pn。所以记住,在职责扩散到我们无法控制的程度之前,立刻对代码进行重构。)
举例说明,用一个类描述动物呼吸这个场景:
- class Animal{
- public void breathe(String animal){
- System.out.println(animal+"呼吸空气");
- }
- }
- public class Client{
- public static void main(String[] args){
- Animal animal = new Animal();
- animal.breathe("牛");
- animal.breathe("羊");
- animal.breathe("猪");
- }
- }
运行结果:
牛呼吸空气
羊呼吸空气
猪呼吸空气
程序上线后,发现问题了,并不是所有的动物都呼吸空气的,比如鱼就是呼吸水的。修改时如果遵循单一职责原则,需要将Animal类细分为陆生动物类Terrestrial,水生动物Aquatic,代码如下:
- class Terrestrial{
- public void breathe(String animal){
- System.out.println(animal+"呼吸空气");
- }
- }
- class Aquatic{
- public void breathe(String animal){
- System.out.println(animal+"呼吸水");
- }
- }
- public class Client{
- public static void main(String[] args){
- Terrestrial terrestrial = new Terrestrial();
- terrestrial.breathe("牛");
- terrestrial.breathe("羊");
- terrestrial.breathe("猪");
- Aquatic aquatic = new Aquatic();
- aquatic.breathe("鱼");
- }
- }
运行结果:
牛呼吸空气
羊呼吸空气
猪呼吸空气
鱼呼吸水
我们会发现如果这样修改花销是很大的,除了将原来的类分解之外,还需要修改客户端。而直接修改类Animal来达成目的虽然违背了单一职责原则,但花销却小的多,代码如下:
- class Animal{
- public void breathe(String animal){
- if("鱼".equals(animal)){
- System.out.println(animal+"呼吸水");
- }else{
- System.out.println(animal+"呼吸空气");
- }
- }
- }
- public class Client{
- public static void main(String[] args){
- Animal animal = new Animal();
- animal.breathe("牛");
- animal.breathe("羊");
- animal.breathe("猪");
- animal.breathe("鱼");
- }
- }
可以看到,这种修改方式要简单的多。但是却存在着隐患:有一天需要将鱼分为呼吸淡水的鱼和呼吸海水的鱼,则又需要修改Animal类的breathe方法,而对原有代码的修改会对调用“猪”“牛”“羊”等相关功能带来风险,也许某一天你会发现程序运行的结果变为“牛呼吸水”了。这种修改方式直接在代码级别上违背了单一职责原则,虽然修改起来最简单,但隐患却是最大的。还有一种修改方式:
- class Animal{
- public void breathe(String animal){
- System.out.println(animal+"呼吸空气");
- }
- public void breathe2(String animal){
- System.out.println(animal+"呼吸水");
- }
- }
- public class Client{
- public static void main(String[] args){
- Animal animal = new Animal();
- animal.breathe("牛");
- animal.breathe("羊");
- animal.breathe("猪");
- animal.breathe2("鱼");
- }
- }
可以看到,这种修改方式没有改动原来的方法,而是在类中新加了一个方法,这样虽然也违背了单一职责原则,但在方法级别上却是符合单一职责原则的,因为它并没有动原来方法的代码。这三种方式各有优缺点,那么在实际编程中,采用哪一中呢?其实这真的比较难说,需要根据实际情况来确定。我的原则是:只有逻辑足够简单,才可以在代码级别上违反单一职责原则;只有类中方法数量足够少,才可以在方法级别上违反单一职责原则;
例如本文所举的这个例子,它太简单了,它只有一个方法,所以,无论是在代码级别上违反单一职责原则,还是在方法级别上违反,都不会造成太大的影响。实际应用中的类都要复杂的多,一旦发生职责扩散而需要修改类时,除非这个类本身非常简单,否则还是遵循单一职责原则的好。
遵循单一职责原的优点有:
- 可以降低类的复杂度,一个类只负责一项职责,其逻辑肯定要比负责多项职责简单的多;
- 提高类的可读性,提高系统的可维护性;
- 变更引起的风险降低,变更是必然的,如果单一职责原则遵守的好,当修改一个功能时,可以显著降低对其他功能的影响。
需要说明的一点是单一职责原则不只是面向对象编程思想所特有的,只要是模块化的程序设计,都适用单一职责原则。
相关推荐
在本文中,我们将深入探讨设计模式的六大原则,这些原则是指导我们编写高质量、可维护和可扩展代码的关键。首先,我们将关注其中的一个重要原则——单一职责原则(Single Responsibility Principle,SRP)。 单一...
### 设计模式六大原则详解 #### 一、开闭原则(Open-Closed Principle) **含义:** 开闭原则强调的是“对扩展开放,对修改关闭”。这意味着系统的设计应该是灵活的,能够轻松地添加新的功能而不需要修改现有代码...
设计模式6大原则:开闭原则
1. 单一职责原则(SRP):一个类或模块应只有一个改变的原因。这有助于保持代码的模块化,降低耦合度。 2. 开放封闭原则(OCP):软件实体(类、模块、函数等)应对扩展开放,对修改关闭。这意味着我们可以添加新的...
其中,"单一职责原则"(Single Responsibility Principle,SRP)是面向对象设计的基本原则之一,也是Java设计模式中的重要组成部分。本篇文章将深入探讨单一职责原则的概念、意义、应用及其在Java编程中的实际运用。...
单一职责原则可以使类的复杂度降低,实现什么职责都有清晰明确的定义;类的可读性提高,复杂度降低;可读性提高了,代码就更容易维护;变更(需求是肯定会变)引起的风险(包括测试的难度,以及需要测试的范围)降低...
设计模式六大原则是软件开发中不可或缺的指导方针,它们旨在提升代码的可维护性、可扩展性和可重用性。以下是对这些原则的详细解释: 1. 单一职责原则(Single Responsibility Principle, SRP): 这个原则强调一个...
设计模式6大原则:接口隔离原则
设计模式6大原则:里氏置换原则
设计模式
由孙玉山主编的“设计模式+六大原则”PDF,无疑是深入理解和掌握这些概念的宝贵资源。这本书不仅涵盖了全部的设计模式,还结合了软件体系结构的题目案例,以及源码分析,帮助读者将理论与实践相结合。 首先,我们来...
C#作为一种流行的面向对象编程语言,在设计模式的实现上表现出色,而本书《C#面向对象设计模式纵横谈(1):面向对象设计模式与原则.zip》则深刻揭示了如何将这些模式与原则贯彻于C#代码之中。 首先,让我们从设计...
1. 单一职责原则(Single Responsibility Principle, SRP):一个类应该只有一个引起它变化的原因。这意味着一个类应该只做一件事情,这样可以提高代码的可维护性和可读性。 2. 开放封闭原则(Open-Closed ...
### 设计模式之六大原则详解 #### 一、单一职责原则 (SRP) **定义**: 单一职责原则(SRP, Single Responsibility Principle)指出,一个类应该仅有一个引起它变化的原因,换句话说,一个类只应负责一项职责。 **...
本文件《设计模式与设计原则.pdf》中,将详细地探讨设计模式以及与之相关的六大设计原则。 首先,设计模式主要分为三类: 1. 创建型模式(Creational patterns):这些模式提供了一种在创建对象的同时隐藏创建逻辑...
首先,我们要理解面向对象设计的四大原则:单一职责原则(Single Responsibility Principle, SRP)、开放封闭原则(Open-Closed Principle, OCP)、里氏替换原则(Liskov Substitution Principle, LSP)和接口隔离...
设计模式6大原则:迪米特法则
【标题】"C#俄罗斯方块源码(单一职责原则)" 涉及到的核心知识点主要是C#编程语言以及软件设计原则中的“单一职责原则”(Single Responsibility Principle, SRP)。C#是一种广泛用于开发Windows应用程序、Web服务和...
1. 单一职责原则(Single Responsibility Principle):一个类应该只有一个引起它变化的原因。 2. 里氏替换原则(Liskov Substitution Principle):所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。 3. 依赖倒置...
面向对象设计的六大基本原则包括:单一职责原则、开闭原则、里氏替换原则、依赖倒置原则、接口隔离原则和迪米特法则。这些原则强调了类的职责单一性、系统的可扩展性、代码的可读性和可维护性,以及模块间的低耦合高...