jQuery性能优化

1，总是从ID选择器开始继承

在jQuery中最快的选择器是ID选择器，因为它直接来自于JavaScript的getElementById()方法。

例如有一段HTML代码：

<divid="content"><formmethod="post"action="#"><h2>交通信号灯</h2><ulid="traffic_light"><li><inputtype="radio"class="on"name="light"value="red"/>红色</li><li><inputtype="radio"class="off"name="light"value="yellow"/>黄色</li><li><inputtype="radio"class="off"name="light"value="green"/>绿色</li></ul><inputclass="button"id="traffic_button"type="submit"value="Go"/></form></div>

如果采用下面的选择器，那么效率是低效的。vartraffic_button=$("#content.button");

因为button已经有ID了，我们可以直接使用ID选择器。如下所示：vartraffic_button=$("#traffic_button");

当然这只是对于单一的元素来讲。如果你需要选择多个元素，这必然会涉及到DOM遍历和循环，为了提高性能，建议从最近的ID开始继承。如下所示：vartraffic_lights=$("#traffic_lightinput");

2，在class前使用tag(标签名)

在jQuery中第二快的选择器是tag(标签)选择器(比如：$("head"))。跟ID选择器累时，因为它来自原生的getElementsByTagName()方法。

继续看刚才那段HTML代码：

<divid="content"><formmethod="post"action="#"><h2>交通信号灯</h2><ulid="traffic_light"><li><inputtype="radio"class="on"name="light"value="red"/>红色</li><li><inputtype="radio"class="off"name="light"value="yellow"/>黄色</li><li><inputtype="radio"class="off"name="light"value="green"/>绿色</li></ul><inputclass="button"id="traffic_button"type="submit"value="Go"/></form></div>

比如需要选择红绿单选框，那么可以使用一个tagname来限制(修饰)class，如下所示：varactive_light=$("input.on");当然也可以结合就近的ID，如下所示：varactive_light=$("#traffic_lightinput.on");

在使用tag来修饰class的时候，我们需要注意以下几点：（1）不要使用tag来修饰ID，如下所示：varcontent=$("div#content");这样一来，选择器会先遍历所有的div元素，然后匹配#content。（好像jQuery从1.3.1开始改变了选择器核心后，不存在这个问题了。暂时无法考证。）

（2）不要画蛇添足的使用ID来修饰ID，如下所示：vartraffic_light=$("#content#traffic_light");

3，将jQuery对象缓存起来

把jQuery对象缓存起来就是要告诉我们要养成将jQuery对象缓存进变量的习惯。下面是一个jQuery新手写的一段代码：

$("#traffic_lightinput.on").bind("click",function(){});$("#traffic_lightinput.on").css("border","1pxdashedyellow");$("#traffic_lightinput.on").css("background-color","orange");$("#traffic_lightinput.on").fadeIn("slow");

但切记不要这么做。

我们应该先将对象缓存进一个变量然后再操作，如下所示：

var$active_light=$("#traffic_lightinput.on");$active_light.bind("click",function(){});$active_light.css("border","1pxdashedyellow");$active_light.css("background-color","orange");$active_light.fadeIn("slow");

记住，永远不要让相同的选择器在你的代码里出现多次.

注：（1）为了区分普通的JavaScript对象和jQuery对象，可以在变量首字母前加上$符号。（2）上面代码可以使用jQuery的链式操作加以改善。如下所示：

var$active_light=$("#traffic_lightinput.on");$active_light.bind("click",function(){}).css("border","1pxdashedyellow").css("background-color","orange").fadeIn("slow");

如果你打算在其他函数中使用jQuery对象，那么你必须把它们缓存到全局环境中。如下代码所示：

//在全局范围定义一个对象(例如:window对象)window.$my={head:$("head"),traffic_light:$("#traffic_light"),traffic_button:$("#traffic_button")};functiondo_something(){//现在你可以引用存储的结果并操作它们varscript=document.createElement("script");$my.head.append(script);//当你在函数内部操作是,可以继续将查询存入全局对象中去.$my.cool_results=$("#some_ulli");$my.other_results=$("#some_tabletd");//将全局函数作为一个普通的jquery对象去使用.$my.other_results.css("border-color","red");$my.traffic_light.css("border-color","green");}//你也可以在其他函数中使用它4，对直接的DOM操作进行限制

这里的基本思想是在内存中建立你确实想要的东西，然后更新DOM。这并不是一个jQuery最佳实践，但必须进行有效的JavaScript操作。直接的DOM操作速度很慢。

例如，你想动态的创建一组列表元素，千万不要这样做,如下所示：

vartop_100_list=[],//假设这里是100个独一无二的字符串$mylist=$("#mylist");//jQuery选择到<ul>元素for(vari=0,l=top_100_list.length;i<l;i++){$mylist.append("<li>"+top_100_list[i]+"</li>");}

我们应该将整套元素字符串在插入进dom中之前先全部创建好，如下所示：

vartop_100_list=[],$mylist=$("#mylist"),top_100_li="";//这个变量将用来存储我们的列表元素for(vari=0,l=top_100_list.length;i<l;i++){top_100_li+="<li>"+top_100_list[i]+"</li>";}$mylist.html(top_100_li);

5，冒泡

除非在特殊情况下,否则每一个js事件(例如:click,mouseover等.)都会冒泡到父级节点。当我们需要给多个元素调用同个函数时这点会很有用。

代替这种效率很差的多元素事件监听的方法就是,你只需向它们的父节点绑定一次。

比如,我们要为一个拥有很多输入框的表单绑定这样的行为:当输入框被选中时为它添加一个class

传统的做法是，直接选中input，然后绑定focus等，如下所示：

$("#entryforminput").bind("focus",function(){$(this).addClass("selected");}).bind("blur",function(){$(this).removeClass("selected");});

当然上面代码能帮我们完成相应的任务，但如果你要寻求更高效的方法，请使用如下代码：

$("#entryform").bind("focus",function(e){var$cell=$(e.target);//e.target捕捉到触发的目标元素$cell.addClass("selected");}).bind("blur",function(e){var$cell=$(e.target);$cell.removeClass("selected");});

通过在父级监听获取焦点和失去焦点的事件，对目标元素进行操作。在上面代码中，父级元素扮演了一个调度员的角色,它可以基于目标元素绑定事件。如果你发现你给很多元素绑定了同一个事件监听,那么现在的你肯定知道哪里做错了。6，推迟到$(window).load

jQuery对于开发者来说有一个很诱人的东西,可以把任何东西挂到$(document).ready下。尽管$(document).rady确实很有用，它可以在页面渲染时，其它元素还没下载完成就执行。如果你发现你的页面一直是载入中的状态，很有可能就是$(document).ready函数引起的。

你可以通过将jQuery函数绑定到$(window).load事件的方法来减少页面载入时的cpu使用率。它会在所有的html(包括<iframe>)被下载完成后执行。一些特效的功能，例如拖放,视觉特效和动画,预载入隐藏图像等等，都是适合这种技术的场合。7，压缩JavaScript在线压缩地址:http://dean.edwards.name/packer/压缩之前，请保证你的代码的规范性，否则可能失败，导致Js错误。8，尽量使用ID代替Class。前面性能优化已经说过，ID选择器的速度是最快的。所以在HTML代码中，能使用ID的尽量使用ID来代替class。看下面的一个例子：

//创建一个listvar$myList=$('#myList');varmyListItems='<ul>';for(i=0;i<1000;i++){myListItems+='<liclass="listItem'+i+'">Thisisalistitem</li>';//这里使用的是class}myListItems+='</ul>';$myList.html(myListItems);//选择每一个lifor(i=0;i<1000;i++){varselectedItem=$('.listItem'+i);}

在代码最后，选择每个li的过程中，总共用了5066毫秒，超过5秒了。

接着我们做一个对比，用ID代替class：

//创建一个listvar$myList=$('#myList');varmyListItems='<ul>';for(i=0;i<1000;i++){myListItems+='<liid="listItem'+i+'">Thisisalistitem</li>';//这里使用的是id}myListItems+='</ul>';$myList.html(myListItems);//选择每一个lifor(i=0;i<1000;i++){varselectedItem=$('#listItem'+i);}

在上段代码中，选择每个li总共只用了61毫秒，相比class的方式，将近快了100倍。

9，给选择器一个上下文

jQuery选择器中有一个这样的选择器，它能指定上下文。jQuery(expression,context);

通过它，能缩小选择器在DOM中搜索的范围，达到节省时间，提高效率。普通方式：$('.myDiv')改进方式：$('.myDiv',$("#listItem"))10，慎用.live()方法（应该说尽量不要使用）这是jQuery1.3.1版本之后增加的方法，这个方法的功能就是为新增的DOM元素动态绑定事件。但对于效率来说，这个方法比较占用资源。所以请尽量不要使用它。例如有这么一段代码:

<scripttype="text/javascript">$(function(){$("p").click(function(){alert($(this).text());});$("button").click(function(){$("<p>thisissecondp</p>").appendTo("body");});})</script><body><p>thisisfirstp</p><button>add</button></body>

运行后，你会发现新增的p元素，并没用被绑定click事件。

你可以改成.live("click")方式解决此问题，代码如下：

$(function(){$("p").live("click",function(){//改成live方式alert($(this).text());});$("button").click(function(){$("<p>thisissecondp</p>").appendTo("body");});})

但我并不建议大家这么做，我想用另一种方式去解决这个问题，代码如下：

$(function(){$("p").click(function(){alert($(this).text());});$("button").click(function(){$("<p>thisissecondp</p>").click(function(){//为新增的元素重新绑定一次alert($(this).text());}).appendTo("body");});})

虽然我把绑定事件重新写了一次，代码多了点，但这种方式的效率明显高于live()方式，特别是在频繁的DOM操作中，这点非常明显。
<wbr></wbr>