返回false 还是抛出异常？

目前看来是抛出异常的方式在多条件的情况更好。不知道大家怎么看

public class A {
	
	public boolean get() {
		if(!method1()){
			return false;
		}
        if(!method2()){
    	  return false;
		}
       if(!method3()){
    	  return false;
		}
		return true;
	}
	
	
	public boolean get2() {
		try {
			method1();
			method2();
			method3();
		} catch (Exception e) {
			 return false;
		}
		return true;
	}
	
	public boolean method1(){
		return true;
	}
	
	public boolean method2(){
		return true;
	}
	
	public boolean method3(){
		return true;
	}
	

}

评论

6 楼 liu346435400 2014-05-29  

赞成，一般我写代码在校验比较多的流程中会用自定义异常，这样捕获的时候可以区分业务异常和其他异常

5 楼 jinnianshilongnian 2013-07-11  

huangyunbin 写道

jinnianshilongnian 写道

我认为这个要根据实际情况

boolean类型只有两个状态，true/fasle，而且返回值表示结果；

比如用户登录的例子：不仅仅是成功/失败；可能还有锁定、密码尝试太多等等；这个时候应该使用异常来表示非正常流程；

你的意思是正常流程用boolean  非正常流程用抛异常。如果都统一用一种我觉得是不是对于代码逻辑更简单？

boolean代表状态；如文件api：isOpen()、exists()、canRead、canWrite等，如果在测试阶段出现了非预期的问题，应该抛出异常来解决。

比如User login(username, password) 登录成功应该返回登录的User，如果在登录过程中出问题了，非预期的，此时应该抛出异常来解决。

4 楼 huangyunbin 2013-07-11  

jinnianshilongnian 写道

我认为这个要根据实际情况

boolean类型只有两个状态，true/fasle，而且返回值表示结果；

比如用户登录的例子：不仅仅是成功/失败；可能还有锁定、密码尝试太多等等；这个时候应该使用异常来表示非正常流程；

你的意思是正常流程用boolean  非正常流程用抛异常。如果都统一用一种我觉得是不是对于代码逻辑更简单？

3 楼 jinnianshilongnian 2013-07-11  

我认为这个要根据实际情况

boolean类型只有两个状态，true/fasle，而且返回值表示结果；

比如用户登录的例子：不仅仅是成功/失败；可能还有锁定、密码尝试太多等等；这个时候应该使用异常来表示非正常流程；

2 楼 xiaokek 2013-07-11  

本人认为捕获异常更灵活，它不要求方法的返回值必须为boolean，而且异常也可以多种多样，不像boolean只有真和假。

1 楼 devilyard 2013-07-11  

赞同，false有时候会被遗忘，但异常就一定会被捕获