诸葛亮军事上最大的本事就是打败仗

 

之所以写这么一个标题，是基于基本的事实来的：

 

    六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛 魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮 谡以谢众。

 

   冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将军王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。

 

   七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。

 

  九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。

 

    十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百余日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。

 

 

      其实我这里想表达的是，打胜仗固然不易，但是，如果形势不好，打了败仗，能够败而不乱，败而不溃，不大伤元气，也是非常不容易的事情（这叫做战败计）。很多名将，胜仗打了很多，但是，一次失败，阴沟翻船，就身败名裂，全军覆没的也不少。因此，在古往今来的军事人才里，我最佩服的就是诸葛亮，虽然他半辈子都在打败仗。

 

     没有人愿意失败，但是有好的愿望不一定能实现，除了人的主观努力和聪明才智，形势起到决定性的作用。三国后期，诸葛亮面对的形势什么样？不主动出击，和平竞赛一定是蜀国最先完蛋；主动出击，家底又被刘备夷陵之战都损失完了，怎么搞？

 

看看后人的评价：

 

   孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有 饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日 兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。昔子产治郑，诸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。

 

从这些人的评价来看，能得到的结论就是孔明做到了当时人力能做到的最好的结果。

 

同样是在三国时代，也有很多战例：

 

袁绍和曹操官渡之战，乌巢一役，袁绍兵溃，元气大伤；仓亭之战，彻底崩溃；

曹操赤壁之战，一败涂地，从而再也无力改变三国鼎立的格局；

关羽兵围樊城，为吕明所乘，白衣渡江，一败身死；

刘备猇亭之战，全国精锐尽丧，从而决定了后面蜀国在三国中最弱的格局；

 

可以从这里看到，能够败而不溃，败而不危并不容易。相比之下，诸葛亮几次出兵，虽然总会因为粮草不济等原因失败，但是每次都平安撤回，甚至有所斩获：

 

第一次出兵：

      亮拔西县千余家，还于汉中。

     赵云 “敛众固守，不至大败”、“军资什物，略无所弃，兵将无缘相失”

     《三国演义》上还搞了一出流传千古的“空城计”，从容退兵。

第二次：

      冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。

     ---到三国后期，三方都是人才凋零，王双那样已经是稀缺人才了。

 

第四次：

 

      九年，亮复出祁山，以木牛运，㈠粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。

    

      张颌在三国前期算不得什么，中期算是有名上将，到后期人才凋零的时候算是非常牛的人，且有勇有谋，斩杀这样的大将并不容易，对对方的士气的打击也很厉害。

 

最后一次

 

      其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。

     

     这次是最经典的，自己病死，全军在自己的方案下安全撤退。

 

      虽然说，败军之将，不足言勇。但是身为将帅，最重要的是要“知机”，就是要通晓进退之机。孔明频频出兵，本意也是以退为进，维护三分格局；以攻为守，寻找对方纰漏，所以，不轻进才是最好的策略。也正是因为国力偏弱，所以，他的一个原则也就是若不能克敌，则求全身而退。

 

 

     忘了哪本书上说，打仗时，决策的人，要制定战胜的计划和失败的计划，仗如何打是一个方面，战胜了如何最大化战果，如果乘胜而进；如果形势不利而战败，如何损失最小的回撤，也是考量将帅（古时候有谋士，现代有各种参谋）们水平的一个重要的因素。只是我看一些喜欢评论战争的人，往往说起来对战胜计比较感兴趣和关注，对战争中的战败计，就没有什么兴趣了。

     

         陈寿对孔明的评价“ 。然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略。”本身就有问题，前人也提到过，因为军事本身就不是一般人能评判的。

 

     有人说，我不会下蛋，但是可以评判一盘炒蛋是否好吃，母鸡能吗？但是不要忘了，军事领域本身很特殊，一些奇谋妙计知道的人会很少，兵者诡道也。像陈平和张良为汉高祖出过很多奇策，历史都没有记载，只知道有这些事，但不知道具体情况如何。后人的评判，也只有从事功上评判。可是，奇计能否成功，不完全取决于人的才智，还取决于形势。所以我认为陈寿对诸葛亮的评价偏低了些，诸葛亮未必是如他的评价那样治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略。只是他的军事领域里，失败多于成功。陈寿的“ 盖天命有归，不可以智力争也。”倒是对的，大环境不是单凭个人能改变的，这也就是所谓的“天数”。想到这里，不由想起杜甫的诗“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”！

     汉初有三杰，萧何搞好后勤，张良管战略，韩信用兵，可是到了三国呢，只有孔明一个人，担当三个人的事情。“得其主，不得其时”，只有把自己累死，“鞠躬尽瘁，死而后已”。贴一首古诗，来结束本文吧。

诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。

三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。

伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。

运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。

     

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

评论

8 楼 windshome 2013-05-02  

litaoyan 写道

诸葛亮的军事策略 大部分都是他老婆教的，

高明！请高人给点详细的，呵呵！

7 楼 litaoyan 2013-05-02  

诸葛亮的军事策略 大部分都是他老婆教的，

6 楼 windshome 2013-04-28  

thc1987 写道

刘备三顾茅庐就是为了打仗,难道请孔明管内勤么

这个说法不准确吧，不止是为了打仗吧。也不仅是管内勤。

5 楼 thc1987 2013-04-28  

刘备三顾茅庐就是为了打仗,难道请孔明管内勤么

4 楼 windshome 2013-04-27  

yellow0323 写道

博主好学啊。

不敢当，对这些有兴趣而已，最近又听了一遍袁阔成先生的评书《三国》，颇有所感，所以写这篇，其实本来的打算是和技术问题扯上关系。
比起人家历史知识和军事知识渊博的人，我深愧不如，所以也就是表达一点自已的想法而已。

3 楼 yellow0323 2013-04-27  

博主好学啊。

2 楼 windshome 2013-04-27  

langyahuashi 写道

太长了没怎么看，不过对诸葛亮的认识我赞同，诸葛亮军事才能一般，或者算是准一流，但是内政水平超一流

感谢评论。但是我文章的内容和你的认识相反，我认为陈寿对诸葛亮的评价不恰当，诸葛亮的军事才能也是超一流的。

1 楼 langyahuashi 2013-04-27  

太长了没怎么看，不过对诸葛亮的认识我赞同，诸葛亮军事才能一般，或者算是准一流，但是内政水平超一流