测试环境
Linux jason-lxw 3.2.0-39-generic #62-Ubuntu SMP Thu Feb 28 00:28:53 UTC 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
4G内存
Erlang R14B04 (erts-5.8.5) [source] [64-bit] [smp:4:4] [rq:4] [async-threads:0] [hipe] [kernel-poll:false]
Eshell V5.8.5 (abort with ^G)
1>
测试数据：
add()->
III="langxw",
MMM= 10,
OFFFFF = 100,
"display uuuuuuuuu, ffstate ," ++
" uuusername, uubio, "++
" uuavatar_url," ++
" uusex todo langgfriendship f , langgusers u where fffolllleriii=uuuuuuuuu " ++
" aaa | fffollllediii = '", III, "')" ++
" aaa Lype='1'" ++
" rrrr by ffctttte_datt ssss lllll " ++ integer_to_list(MMM) ++" FFeeee " ++ integer_to_list(OFFFFF) ++";".
concat()->
III="langxw",
MMM= 10,
OFFFFF = 100,
Sql = lists:concat(["display uuuuuuuuu, ffstate ,"
" uuusername, uubio, ",
" uuavatar_url,",
" uusex todo langgfriendship f , langgusers u where fffolllleriii=uuuuuuuuu ",
" aaa | fffollllediii = '", III, "')",
" aaa Type='1'",
" rrrr by ffctttte_datt ssss lllll ", MMM," FFeeee ", OFFFFF,";"
]).
lists:concat操作结果
49> test_lists_concat:start(1,10000). ：参数：第一个参数是单进程，第二个参数是 add/concat执行次数
===============================================================
process #1 send 10000 request spent 62 ms
total spent=62 ms,avg spent=62 ms
=====================================================================
true
50> test_lists_concat:start(1,100000).
===============================================================
process #1 send 100000 request spent 554 ms
total spent=554 ms,avg spent=554 ms
=====================================================================
true
51> test_lists_concat:start(1,100 0000).
===============================================================
process #1 send 1000000 request spent 5699 ms
total spent=5699 ms,avg spent=5699 ms
=====================================================================
true
++操作结果
54> test_lists_concat:start(1,10000).
===============================================================
process #1 send 10000 request spent 2 ms
total spent=2 ms,avg spent=2 ms
=====================================================================
true
55> test_lists_concat:start(1,100000).
===============================================================
process #1 send 100000 request spent 27 ms
total spent=27 ms,avg spent=27 ms
=====================================================================
true
56> test_lists_concat:start(1,100 0000).
===============================================================
process #1 send 1000000 request spent 206 ms
total spent=206 ms,avg spent=206 ms
=====================================================================
true
57> test_lists_concat:start(1,10000000).
===============================================================
process #1 send 10000000 request spent 5257 ms
total spent=5257 ms,avg spent=5257 ms
=====================================================================
结论：（仅代表当前测试总结学习）乍看lists:concat源码，以为lists:concat执行效率会比++操作快，但实际测试结果，lists:concat远不如++操作。这可能因为lists:concat里面的递归（非尾递归）造成的。从上面测试数据可以看出lists:concat 比++操作要慢几十倍。
-module(test_lists_concat).
-export([test/2]).
-export([start/2,dotest/3]).
start(Processes,Loops)->
ets:new(ib,[named_table,set]),
[spawn(?MODULE,dotest,[self(),X,Loops])||X<-lists:seq(1,Processes)],
recv(Processes,Loops),
ets:delete(ib).
recv(Processes,Loops)->
receive
{fin,ProcessNum,Elapse}->
ets:insert(ib,{ProcessNum,Elapse}),
case ets:info(ib,size) of
Processes->
%%got all the resp
print_result(Processes,Loops);
_->
recv(Processes,Loops)
end;
Err->
io:format("recv unknowen msg~n"),
recv(Processes,Loops)
end.
print_result(Processes,Loops)->
io:format("===============================================================~n"),
TotalElapse=
lists:foldr(
fun({ProcessNum,Elapse},Acc)->
io:format("process #~p send ~p request spent ~p ms~n",[ProcessNum,Loops,Elapse]),
Acc + Elapse
end,
0,
ets:tab2list(ib)
),
AvgElapse=TotalElapse div Processes,
io:format("total spent=~p ms,avg spent=~p ms~n",[TotalElapse,AvgElapse]),
io:format("=====================================================================~n").
dotest(From,ProcessNum,Loops)->
Start=timestamp_in_millinsec(),
[lists_concat()||X<-lists:seq(1,Loops)],
Elapse=timestamp_in_millinsec()-Start,
From!{fin,ProcessNum,Elapse}.
timestamp_in_millinsec()->
{MegaSec,Sec,MicoSec}=erlang:now(),
MegaSec * 1000000000+Sec*1000+MicoSec div 1000.
lists_concat() ->
%%lists:concat(["langxw", "langxw", "langxw"]),
%%""++"langxw"++"langxw",
%%concat(),
add(),
ok.
add()->
III="langxw",
MMM= 10,
OFFFFF = 100,
"display uuuuuuuuu, ffstate ," ++
" uuusername, uubio, "++
" uuavatar_url," ++
" uusex todo langgfriendship f , langgusers u where fffolllleriii=uuuuuuuuu " ++
" aaa | fffollllediii = '", III, "')" ++
" aaa Lype='1'" ++
" rrrr by ffctttte_datt ssss lllll " ++ integer_to_list(MMM) ++" FFeeee " ++ integer_to_list(OFFFFF) ++";".
concat()->
III="langxw",
MMM= 10,
OFFFFF = 100,
Sql = lists:concat(["display uuuuuuuuu, ffstate ,"
" uuusername, uubio, ",
" uuavatar_url,",
" uusex todo langgfriendship f , langgusers u where fffolllleriii=uuuuuuuuu ",
" aaa | fffollllediii = '", III, "')",
" aaa Type='1'",
" rrrr by ffctttte_datt ssss lllll ", MMM," FFeeee ", OFFFFF,";"
]).
test(Pro, Num)->
o.
补充：
51> test_lists_concat:start(1,100 0000).
===============================================================
process #1 send 1000000 request spent 5699 ms
total spent=5699 ms,avg spent=5699 ms
56> test_lists_concat:start(1,100 0000).
===============================================================
process #1 send 1000000 request spent 206 ms
@石头哥哥 这两次结果比较 ++ 比lists:concat快了大约27倍。
@erlang-菜鸟
个人理解（没测试）假设有两个list分别是A和B
1、如果A的长度远远大约B的长度时。A++B操作 会比 B++A慢
2、如果1成立，同样假设有A1，A2，A3，A4...An
如果A1长度>A2长短>A3长度>A4长度>...>An长度，
A1++A2++A3++A4++...++An 会比
{A4++..++An :记为R
A3++R :记为R
A2++R :记为R
A1++R
}慢。
基于这样的理解，简单的误认为lists:concat和++的快慢显示是错误的。还有就是lists:concat里面调用了非尾递归。感兴趣的同学继续测试一下。
找时间测试研究一下++操作顺序
相关推荐
- **Constructing Lists: list, lappend, and concat**：讲解如何构建列表。 - **Getting List Elements: llength, lindex, and lrange**：介绍如何访问列表元素。 - **Modifying Lists: linsert and lreplace**：...
- 分组与引用：如何使用括号()进行分组并引用匹配结果。 - 模式修饰符：i、m、s等修饰符的作用。 - 匹配模式：使用=~操作符进行匹配。 ##### 9. **Processing Text with Regular Expressions** - **章节概述**:...
lists: this.data.lists.concat(new_lists), page: page, }); }, onLoad: function (options) { let lists = []; // 模拟请求数据 for (let i = this.data.page; i <= this.data.page + 9; i++) { lists....
这个功能对于会计或者数据分析工作者来说非常实用，能大大提升工作效率，减少手动操作的繁琐和出错概率。 首先，我们需要导入必要的库，包括pandas和os。pandas库是Python中处理数据的主要工具，它提供了强大的数据...
标题“fun-with-lists”可能指的是一个与列表操作相关的JavaScript项目。这个项目旨在探索和实践JavaScript中的数组（在JavaScript中，我们通常将数组称为列表）的各种功能和操作。JavaScript是一种广泛用于网页和...
如果我们需要合并多个流，可以使用 concat 方法进行“套娃操作”，例如： ```java Stream<Integer> stream = Stream.of(1, 2, 3); Stream<Integer> another = Stream.of(4, 5, 6); Stream<Integer> more = Stream....
17. **字符串操作**：C#中的字符串是不可变的，提供了丰富的字符串处理方法，如Concat、Substring、Replace等。 18. **枚举（Enums）**：枚举是一种强类型的数据类型，用于定义一组命名的整数值，便于代码的可读性...
此外，还有`slice()`、`splice()`、`concat()`等用于操作数组元素的方法。 链表，相比之下，不连续存储元素，每个节点包含数据和指向下一个节点的引用。在JavaScript中，链表需要手动实现，因为语言本身并不直接...
- Redis支持多种数据类型，包括字符串(Strings)、哈希(Hashes)、列表(Lists)、集合(Sets)和有序集合(ZSets)等。 #### 25. Redis底层数据结构 - **知识点**： - Redis使用的底层数据结构。 - **解释**： - Redis...
4. JavaScript数组操作：包括concat、splice等方法，用于在拖放操作过程中对数组进行修改和排序。 具体到代码实现，我们可以从以下几个部分来详细解释知识点： ### HTML结构 在HTML中，使用`<ul>`元素作为列表...
### Python自动化办公：实现合并多个Excel中同名的Sheet 在日常工作中，我们经常会遇到需要处理大量...通过对上述代码的理解与实践，你可以轻松地将其应用到自己的项目中，解决类似的问题。希望这篇文章对你有所帮助！
**Elisp：深入理解与应用** Elisp，全称Emacs Lisp，是Emacs编辑器中的脚本语言，用于扩展和定制编辑器的功能。作为一款强大的文本编辑器，Emacs的强大之处在于其高度可定制性，而这正是Elisp的功劳。在本文中，...
例如，二叉搜索树（BST）可以通过比较节点值来进行排序操作。理解如何在保持纯函数式的同时实现平衡策略，如AVL树或2-3树，对于优化搜索性能至关重要。 3. **队列（Queues）**：Okasaki提出了“deque”（双端队列）...
bochs的用户操作手册，英文原版。 该压缩包包含一个pdf版本的用户手册和一个单html版本的用户手册。 \ + Bochs User Manual.pdf + usermanual \+Bochs User Manual.html +images 该文件由bochs官方文档制作而成...
例如，如果两个命令都需要修改同一个缓冲区的内容，那么它们的执行顺序将直接影响最终的结果。 **3.2 解决方案** 为了解决命令间的协作问题，可以通过使用Elisp提供的高级特性来实现命令之间的同步。例如，可以...