MIRO\MR11与F.13和F.19

先说MIRO transaction的四个选项
第一个，是在正常采购来发票，进行发票校验选择的，数量金额均可能会与GR有差异，价格差异系统自动计算并计入价差科目

第二个，是在做反向订单时，记录反向发票时选择的，数量金额均可能会与GR有差异，价格差异系统自动计算并计入价差科目

第三个，第四个，是在正常发票做完后，如果想在不改变原PO金额的前提下，对第一笔发票的金额进行调整时选择的，对方科目计入差异科目

如果已经对PO的全部数量做完MIRO，那么再选择“invoice”或“credit memo”，系统会ignore这个PO，除非再凭空增加PO的数量。这样是不合理的。



再说MR11

1.MR11是干什么用的？

前提是对MIRO，选择“invoice”或“credit memo”的情况下产生的IR，或者完全没有IR的情况下，处理MR11.

首先，采购收货和收发票时，GRIR科目产生的凭证是通过在科目主数据定义排序码时输入订单号，则通过入库或发票自动产生的GRIR凭证就会在分配字段自动带出订单号＋行项目号，如果此订单的入库和发票全部处理完毕，则执行F.13,系统会将分配字段相同并且金额总和为0的GRIR项目清掉。

当供应商多发货而少开票，或多开票少发货时系统会有未清的GR/IR存在，如果公司确认不会再有相关的后续业务发生时，此定单发票和验收会存在差异，并且该差异已得到认可，可以用MR11来清理未清的GR/IR项目，处理的结果是产生如下分录：
借/贷：GRIR
贷/借：材料差异或费用或资产

这样一来，GR/IR科目就平衡了，再运行F.13，就能够将GRIR清掉。

2、MR11SHOW的作用？

MR11SHOW可以查看MR11的处理结果（物料凭证+会计凭证），并可以对处理结果进行冲销。

3、MR11和GR/IR科目的核对问题

MR11与财务的GRIR 科目其实是无法核对的，他们出于不同的模块设计理念。

MR11的 GR和IR来源于运行报表时的PO history 的记录。而财务来源于记账期间的借贷方匹配清账。因此他们之间的差异会来自于：

1）运行MR11时，最新PO history 已经有对应的GR和IR，那么MR11会认为是可以匹配的GR 或IR，而不管GR和IR在不在同一会计期间。而财务看来他们还是未清GR或IR，如果他们分别属于不同期间。
2）GR或IR有Reverse情况，比如GR有三笔，第二笔GR是冲第一笔，然后再作一笔。但是IR只做了一笔。于是对于MR11来讲，一笔GR对应一笔IR，还有一笔GR没有IR对应，所以认为是Open GR。但是财务认为没有Open GR。

因此应该解释给财务人员放弃调节MR11和GRIR科目的幻想或者干脆告诉客户没有这样的调节程序存在。因为这样只能是浪费时间，证明SAP是没有错误的。

（PS:如果PO是“GR-Bsd IV”，那么不能直接reverse，也不能MIGO做return delivery122，return delivery和MBST的不同就是，RD是可以更改数量的，即可以只对部分物料做return）
结论就是：

MR11仅针对GRIR科目形成的数量差异进行确认（因为价格差异会在做miro时系统自动计算并放到价格差异科目里）

F.13会在MR11已经对数量差异进行确认的基础上，对GRIR科目进行自动清帐，如果GR或IR其中一个有或均有reverse的情况（reverse本身不会同时清帐，比如IR凭证B reverse了 A，重新生成了C，那么ABC三个都是open的），F.13能识别IR的ABC三个凭证和GR凭证，从而对涉及到GRIR科目的这四个凭证一起清帐

F.19是在F.13清完账的基础上，如果有GNB或BNG的情况，将GRIR科目的金额，通过GRIR调整科目调整至在途或暂估科目。