感谢:http://blog.csdn.net/zhengzhb/article/details/7278174
定义:不要存在多于一个导致类变更的原因。通俗的说,即一个类只负责一项职责。
问题由来:类T负责两个不同的职责:职责P1,职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时,有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。
解决方案:遵循单一职责原则。分别建立两个类T1、T2,使T1完成职责P1功能,T2完成职责P2功能。这样,当修改类T1时,不会使职责P2发生故障风险;同理,当修改T2时,也不会使职责P1发生故障风险。
说到单一职责原则,很多人都会不屑一顾。因为它太简单了。稍有经验的程序员即使从来没有读过设计模式、从来没有听说过单一职责原则,在设计软件时也会自觉的遵守这一重要原则,因为这是常识。在软件编程中,谁也不希望因为修改了一个功能导致其他的功能发生故障。而避免出现这一问题的方法便是遵循单一职责原则。虽然单一职责原则如此简单,并且被认为是常识,但是即便是经验丰富的程序员写出的程序,也会有违背这一原则的代码存在。为什么会出现这种现象呢?因为有职责扩散。所谓职责扩散,就是因为某种原因,职责P被分化为粒度更细的职责P1和P2。
比如:类T只负责一个职责P,这样设计是符合单一职责原则的。后来由于某种原因,也许是需求变更了,也许是程序的设计者境界提高了,需要将职责P细分为粒度更细的职责P1,P2,这时如果要使程序遵循单一职责原则,需要将类T也分解为两个类T1和T2,分别负责P1、P2两个职责。但是在程序已经写好的情况下,这样做简直太费时间了。所以,简单的修改类T,用它来负责两个职责是一个比较不错的选择,虽然这样做有悖于单一职责原则。(这样做的风险在于职责扩散的不确定性,因为我们不会想到这个职责P,在未来可能会扩散为P1,P2,P3,P4……Pn。所以记住,在职责扩散到我们无法控制的程度之前,立刻对代码进行重构。)
举例说明,用一个类描述动物呼吸这个场景:
- class Animal{
- public void breathe(String animal){
- System.out.println(animal+"呼吸空气");
- }
- }
- public class Client{
- public static void main(String[] args){
- Animal animal = new Animal();
- animal.breathe("牛");
- animal.breathe("羊");
- animal.breathe("猪");
- }
- }
运行结果:
牛呼吸空气
羊呼吸空气
猪呼吸空气
程序上线后,发现问题了,并不是所有的动物都呼吸空气的,比如鱼就是呼吸水的。修改时如果遵循单一职责原则,需要将Animal类细分为陆生动物类Terrestrial,水生动物Aquatic,代码如下:
- class Terrestrial{
- public void breathe(String animal){
- System.out.println(animal+"呼吸空气");
- }
- }
- class Aquatic{
- public void breathe(String animal){
- System.out.println(animal+"呼吸水");
- }
- }
- public class Client{
- public static void main(String[] args){
- Terrestrial terrestrial = new Terrestrial();
- terrestrial.breathe("牛");
- terrestrial.breathe("羊");
- terrestrial.breathe("猪");
- Aquatic aquatic = new Aquatic();
- aquatic.breathe("鱼");
- }
- }
运行结果:
牛呼吸空气
羊呼吸空气
猪呼吸空气
鱼呼吸水
我们会发现如果这样修改花销是很大的,除了将原来的类分解之外,还需要修改客户端。而直接修改类Animal来达成目的虽然违背了单一职责原则,但花销却小的多,代码如下:
- class Animal{
- public void breathe(String animal){
- if("鱼".equals(animal)){
- System.out.println(animal+"呼吸水");
- }else{
- System.out.println(animal+"呼吸空气");
- }
- }
- }
- public class Client{
- public static void main(String[] args){
- Animal animal = new Animal();
- animal.breathe("牛");
- animal.breathe("羊");
- animal.breathe("猪");
- animal.breathe("鱼");
- }
- }
可以看到,这种修改方式要简单的多。但是却存在着隐患:有一天需要将鱼分为呼吸淡水的鱼和呼吸海水的鱼,则又需要修改Animal类的breathe方法,而对原有代码的修改会对调用“猪”“牛”“羊”等相关功能带来风险,也许某一天你会发现程序运行的结果变为“牛呼吸水”了。这种修改方式直接在代码级别上违背了单一职责原则,虽然修改起来最简单,但隐患却是最大的。还有一种修改方式:
- class Animal{
- public void breathe(String animal){
- System.out.println(animal+"呼吸空气");
- }
- public void breathe2(String animal){
- System.out.println(animal+"呼吸水");
- }
- }
- public class Client{
- public static void main(String[] args){
- Animal animal = new Animal();
- animal.breathe("牛");
- animal.breathe("羊");
- animal.breathe("猪");
- animal.breathe2("鱼");
- }
- }
可以看到,这种修改方式没有改动原来的方法,而是在类中新加了一个方法,这样虽然也违背了单一职责原则,但在方法级别上却是符合单一职责原则的,因为它并没有动原来方法的代码。这三种方式各有优缺点,那么在实际编程中,采用哪一中呢?其实这真的比较难说,需要根据实际情况来确定。我的原则是:只有逻辑足够简单,才可以在代码级别上违反单一职责原则;只有类中方法数量足够少,才可以在方法级别上违反单一职责原则;
例如本文所举的这个例子,它太简单了,它只有一个方法,所以,无论是在代码级别上违反单一职责原则,还是在方法级别上违反,都不会造成太大的影响。实际应用中的类都要复杂的多,一旦发生职责扩散而需要修改类时,除非这个类本身非常简单,否则还是遵循单一职责原则的好。
遵循单一职责原的优点有:
- 可以降低类的复杂度,一个类只负责一项职责,其逻辑肯定要比负责多项职责简单的多;
- 提高类的可读性,提高系统的可维护性;
- 变更引起的风险降低,变更是必然的,如果单一职责原则遵守的好,当修改一个功能时,可以显著降低对其他功能的影响。
需要说明的一点是单一职责原则不只是面向对象编程思想所特有的,只要是模块化的程序设计,都适用单一职责原则。
相关推荐
嵌入式八股文面试题库资料知识宝典-华为的面试试题.zip
训练导控系统设计.pdf
嵌入式八股文面试题库资料知识宝典-网络编程.zip
人脸转正GAN模型的高效压缩.pdf
少儿编程scratch项目源代码文件案例素材-几何冲刺 转瞬即逝.zip
少儿编程scratch项目源代码文件案例素材-鸡蛋.zip
嵌入式系统_USB设备枚举与HID通信_CH559单片机USB主机键盘鼠标复合设备控制_基于CH559单片机的USB主机模式设备枚举与键盘鼠标数据收发系统支持复合设备识别与HID
嵌入式八股文面试题库资料知识宝典-linux常见面试题.zip
面向智慧工地的压力机在线数据的预警应用开发.pdf
基于Unity3D的鱼类运动行为可视化研究.pdf
少儿编程scratch项目源代码文件案例素材-霍格沃茨魔法学校.zip
少儿编程scratch项目源代码文件案例素材-金币冲刺.zip
内容概要:本文深入探讨了HarmonyOS编译构建子系统的作用及其技术细节。作为鸿蒙操作系统背后的关键技术之一,编译构建子系统通过GN和Ninja工具实现了高效的源代码到机器代码的转换,确保了系统的稳定性和性能优化。该系统不仅支持多系统版本构建、芯片厂商定制,还具备强大的调试与维护能力。其高效编译速度、灵活性和可扩展性使其在华为设备和其他智能终端中发挥了重要作用。文章还比较了HarmonyOS编译构建子系统与安卓和iOS编译系统的异同,并展望了其未来的发展趋势和技术演进方向。; 适合人群:对操作系统底层技术感兴趣的开发者、工程师和技术爱好者。; 使用场景及目标:①了解HarmonyOS编译构建子系统的基本概念和工作原理;②掌握其在不同设备上的应用和优化策略;③对比HarmonyOS与安卓、iOS编译系统的差异;④探索其未来发展方向和技术演进路径。; 其他说明:本文详细介绍了HarmonyOS编译构建子系统的架构设计、核心功能和实际应用案例,强调了其在万物互联时代的重要性和潜力。阅读时建议重点关注编译构建子系统的独特优势及其对鸿蒙生态系统的深远影响。
嵌入式八股文面试题库资料知识宝典-奇虎360 2015校园招聘C++研发工程师笔试题.zip
嵌入式八股文面试题库资料知识宝典-腾讯2014校园招聘C语言笔试题(附答案).zip
双种群变异策略改进RWCE算法优化换热网络.pdf
内容概要:本文详细介绍了基于瞬时无功功率理论的三电平有源电力滤波器(APF)仿真研究。主要内容涵盖并联型APF的工作原理、三相三电平NPC结构、谐波检测方法(ipiq)、双闭环控制策略(电压外环+电流内环PI控制)以及SVPWM矢量调制技术。仿真结果显示,在APF投入前后,电网电流THD从21.9%降至3.77%,显著提高了电能质量。 适用人群:从事电力系统研究、电力电子技术开发的专业人士,尤其是对有源电力滤波器及其仿真感兴趣的工程师和技术人员。 使用场景及目标:适用于需要解决电力系统中谐波污染和无功补偿问题的研究项目。目标是通过仿真验证APF的有效性和可行性,优化电力系统的电能质量。 其他说明:文中提到的仿真模型涉及多个关键模块,如三相交流电压模块、非线性负载、信号采集模块、LC滤波器模块等,这些模块的设计和协同工作对于实现良好的谐波抑制和无功补偿至关重要。
内容概要:本文探讨了在工业自动化和物联网交汇背景下,构建OPC DA转MQTT网关软件的需求及其具体实现方法。文中详细介绍了如何利用Python编程语言及相关库(如OpenOPC用于读取OPC DA数据,paho-mqtt用于MQTT消息传递),完成从OPC DA数据解析、格式转换到最终通过MQTT协议发布数据的关键步骤。此外,还讨论了针对不良网络环境下数据传输优化措施以及后续测试验证过程。 适合人群:从事工业自动化系统集成、物联网项目开发的技术人员,特别是那些希望提升跨协议数据交换能力的专业人士。 使用场景及目标:适用于需要在不同通信协议间建立高效稳定的数据通道的应用场合,比如制造业生产线监控、远程设备管理等。主要目的是克服传统有线网络限制,实现在不稳定无线网络条件下仍能保持良好性能的数据传输。 其他说明:文中提供了具体的代码片段帮助理解整个流程,并强调了实际部署过程中可能遇到的问题及解决方案。
基于C#实现的检测小说章节的重复、缺失、广告等功能+源码+项目文档,适合毕业设计、课程设计、项目开发。项目源码已经过严格测试,可以放心参考并在此基础上延申使用,详情见md文档 基于C#实现的检测小说章节的重复、缺失、广告等功能+源码+项目文档,适合毕业设计、课程设计、项目开发。项目源码已经过严格测试,可以放心参考并在此基础上延申使用,详情见md文档~ 基于C#实现的检测小说章节的重复、缺失、广告等功能+源码+项目文档,适合毕业设计、课程设计、项目开发。项目源码已经过严格测试,可以放心参考并在此基础上延申使用,详情见md文档 基于C#实现的检测小说章节的重复、缺失、广告等功能+源码+项目文档,适合毕业设计、课程设计、项目开发。项目源码已经过严格测试,可以放心参考并在此基础上延申使用,详情见md文档 基于C#实现的检测小说章节的重复、缺失、广告等功能+源码+项目文档,适合毕业设计、课程设计、项目开发。项目源码已经过严格测试,可以放心参考并在此基础上延申使用,详情见md文档 基于C#实现的检测小说章节的重复、缺失、广告等功能+源码+项目文档,适合毕业设计、课程设计、项目开发。项目源码已经过严格测试,可以放心参考并在此基础上延申使用,详情见md文档
少儿编程scratch项目源代码文件案例素材-火柴人终极之战.zip