有参加了深圳Sun开发者日和晚上开源沙龙的JavaEyer吗？给点反馈和建议如何？

我对活动还满意，不知道参会的人怎么看？

贴个感受篇：

回到深圳的感觉太好了

在香港大学和香港中文大学做了两场Sun University Day, 真是失望呀。在国内校园里做类似活动，每场三百人以上是很正常的数字，曾经在长春的一场，达到了是上千人的规模。而去香港之前，那边的同事就告诉过我们，香港的大学生对IT不如对金融感兴趣，曾经有另一个IT公司去校园做活动，打着金融业招聘的旗号，也就去了八十人，已经非常不错，所以，事前我们估计，象我们这种纯技术讲座到香港校园，每场40人就算达到目标。

首日是香港大学，只去了14人，有准备时间不足的问题，也有宣传不到位的问题，这样的结果，晚上吃饭都没心情。第二场中文大学的筹备，吸取了些教训，最后来了54个学生。在香港的同事说，十年前，那里的学生还对IT专业很感兴趣，但现在IT在香港学生眼里，已经不算是好专业了。现在那里IT公司招聘有难度，招聘的职位级别比较高，人难找，而低端的工作，都已经象欧美那样，外包了出去。

参加讲座的学生的Java知识和内地学生比较起来，似乎显得弱一些，我们的Java Puzzle几乎做不下去，当然也和人少有关。再加上全是英文演讲，在那里做技术讲座真不是一个很愉快的经历。可是香港的四所大学都排进了全球头１００所大学里，这个地方我们必须要来。

在香港有个有意思的事情是和学校联系场地的时候，那里的主管对活动名称有意见（Sun University Day），认为是一种变相广告，他们不允许这种看起来是明显的商业活动进驻校园。如何划分技术讲座和商业讲座呢？他们的观点是商业讲座就是只有产品介绍，为了卖出东西的那类。我们不卖东西，而且可以马上把活动名称换成“Open Source Day”, 其实这个名称和我们的讲座内容更贴切。就这样，香港的两所大学活动名称都改成了“Next Generation Open Source Technologies”,这个名称还是那个主管建议的呢。而我们的演讲内容可一点没变。

晚上九点过关到了深圳，我们几个讲师到酒店登记后，就去小吃街。边吃边感叹回到深圳太好了，吃地便宜，住得便宜，行得便宜，还不用说鸟语，这种感觉在我们作完Sun Developer Day（Sun开发者日）就更明显了。预先估计只邀请１００人左右的开发者，上限是１５０人，结果来了２０８个，还有一些要求参会的，不符合开发者条件，被拒绝了。深圳大大小小的IT公司都有开发者来参加，看来我们深圳的IT工作者对技术的热情还是蛮高的。

晚上的开源软件开源社区沙龙效果也超出了我们的预计，留下来大约五十人，我原来只估计二三十人的规模。以前的活动中，感觉大部分开发者只是默默地听，听完讲座就走了。现在是在晚宴后，划出一块场地请其他公司，单位，学校或者个人来做一些演讲，话题当然要和开源有关，大家讨论起来，积极性还都是蛮高的。至少来参加沙龙的人中，多数都有使用开源软件的经历，也认可开源软件的趋势，还有一个开发者，已经把自己的一个游戏模块开源，这样看，我们的活动还算有意义。

评论

17 楼 ice.k 2008-08-14  

引用

Hibernate就是JavaEye在国内一手捧起来的，像Spring，Webwork，EXT，RoR都是在JavaEye热炒之后，迅速在国内普及开来的。

现在才知道。有才。

16 楼 Joo 2008-08-14  

不知道楼上各位大牛又没有在NetBeans下作模块快发或者插件的经验?
如果有的话可以过来一起探讨一下
http://www.iteye.com/topic/227891

15 楼 robbin 2008-03-21  

Netbeans和Glassfish都很好推，其实只要产品好就不愁推广，等有机会我们私下交流吧。

14 楼 ada_li_li 2008-03-21  

今年好像有OpenOffice大会，是Redhat主办的，Sun在这方面也会有投入。

OpenOffice在其他国家和地区受政府支持比较多，一些公文必须用OpenOffice，台湾这方面就比大陆强，而且已经有专门的公司为这些OA提供咨询，开发等工作，也出版过一些书籍。国内的OpenOffic使用看起来还是限于开源群体，个人使用。

13 楼 QuakeWang 2008-03-21  

NetBeans和OpenOffice做得很不错，你不说，我都忘记是SUN公司出品的了，
我以前一直用Eclipse做Java开发，后来用NetBeans写Ruby On Rails代码以后，逐渐地把Java项目也转移到它上面来做了，用起来特别顺手。
OpenOffice因为集成到了Ubuntu上的缘故，也一直在用。
这2个好产品应该比较容易推广吧？

12 楼 ada_li_li 2008-03-21  

有很多开源项目，比如OpenJDK, OpenSolaris, OpenSparc,看起来都比较难推，NetBeans, GlassFish, OpenOffice的境况要好些。不过可能是没找到更好的方法，还有是投入和时间问题。这方面公司的推广是要转换一下思路。

更多时候是别人不知道有这些东西。Robbin说的分区装几个操作系统，其实Solaris上大家更多用VitureBox的形式，不用再分区了。回头找工程师写些这方面的安装步骤。

另外，对于Solaris的体验，也有一个网站http://www.unix-center.net， 用户可以注册后在服务器端提供的多个Unix平台运行自己的程序，还有MySQL,

11 楼 robbin 2008-03-21  

ada_li_li 写道

想想还是挺有意思的，如果对比来看。

Robbin认为金蝶的开源社区应该走到世界上去，才有机会。而英语是个障碍。

而我现在是想如何把全球的一些开源项目引入到中国的社区中，本地化是个障碍。可金蝶以经够本地化了，开源社区还是没有推动起来。

好的全球开源项目在国内推广根本不是问题。Hibernate就是JavaEye在国内一手捧起来的，像Spring，Webwork，EXT，RoR都是在JavaEye热炒之后，迅速在国内普及开来的。

但我猜想你指的开源项目是OpenSoloris，那这个的难度就比较高了，因为专业搞Unix操作系统的人群比开发群体少太多了，他们都在大公司里面做admin，没事不会像Java程序员那样喜欢鼓捣新东西。再说装个操作系统啥的也挺费劲，不是每个人都有符合硬件条件的闲置机器，这和引入一个lib包就可以试试写代码难度太不一样了。比方说我以前就从sun网站上面下载了soloris 9 for x86版本在自己台式机上面安装好了(划分windows，Linux和solaris分区有点难度)，但网卡驱动没有，那你让我怎么玩呢。后来有一次需要测试我写的C程序在Solaris上面的效果，还专门跑到一家公司去在他们的Sun Fire服务器上面测试程序呢。

10 楼 ada_li_li 2008-03-21  

想想还是挺有意思的，如果对比来看。

Robbin认为金蝶的开源社区应该走到世界上去，才有机会。而英语是个障碍。

而我现在是想如何把全球的一些开源项目引入到中国的社区中，本地化是个障碍。可金蝶以经够本地化了，开源社区还是没有推动起来。

9 楼 robbin 2008-03-21  

那文章不是我写的。我是和金蝶公司的人吃饭的时候谈过自己的建议。

其实前面有个你发起的讨论当中我已经说过的：

http://www.iteye.com/post/486328

围绕开源项目形成一个开源社区，其要点在于“走出去”，只有走出去了，才能再走回来。就好比李安的啥啥啥电影，在国外拿了一个又一个奖，别管他那些电影多难看，在国内票房一个比一个高。

AOM自己的社区得提供英文版，产品要提供英文文档，要到英文主流社区宣传，源代码要到java.net上面去托管才行。

8 楼 jigsaw 2008-03-20  

我的水平很有限 喜欢听操作系统和processor结合起来讲的 单听processor的估计只有睡觉了

7 楼 ada_li_li 2008-03-20  

robbin 写道

金蝶还是没有运作开源社区的经验，现在的运作方法完全不靠谱，其实我给过建议，但可能没有上达吧。

我也没经验，所以想听听别人怎么做的．Robbin都提过什么建议？

搜索到这么一篇：http://sysapp.51cto.com/art/200708/53414.htm

是Robbin的文章吗？

引用

新闻分析：OperaMasks能否开创Java Web新格局？
作者: Robbin.liu 出处:51CTO.com　 ( 0 ) 砖  ( 0 ) 好  评论 (  0 ) 条 　进入论坛
更新时间：2007-08-15 10:05
关 键 词：OperaMasks  Java  Web
阅读提示：2007 年7月1日，OperaMasks v1.0正式发布。金蝶中间件在其最近的“OperaMasks全国巡演”宣传中，高调打出了“Web改变世界，我们改变Web”的口号。在Java Web开发领域，各种各样的框架层出不穷，J2EE Without Ajax这句口号能否打动开发人员的心？面对外部的激烈竞争，OperaMasks能否引领下一代Java Web开发潮流？

OperaMasks 全国巡演拉响了国产Web框架反击的号角，也让沉寂了很久的Java Web领域喧闹了起来。那么什么是OperaMmsks? 它是一个以JSF为基础引擎、基于JSF规范的、开箱即用的Java Web层框架。选择JSF为基础引擎，在我看来，至少有三大优势。

一是Sun的官方标准；二是JSF得到了包括IBM、BEA在内的众多大牌产商的支持，三是JSF是一种与具体显示技术无关的技术，这有助于适应RIA技术的变化。

◆一．J2EE Without Ajax梦想终成现实

很早以前采访Apusic首席架构师袁红岗的时候，就听到过”J2EE Without Ajax”，在当时我的理解只是一句广告语而已，逆潮流发展这的确是一个挑战，但今天这个梦想成为了现实，也成为了OperMasks的王牌特色。

著名的Rod.Johnson曾提出了J2EE Without EJB，成就了Spring框架。相对于Without EJB的震撼，OperaMasks的J2EE Without Ajax，同样极具吸引力。

近几年，Ajax技术发展迅猛，与之相关的框架也层出不穷，单在Java方面就有DWR、DOJO、GWT、jMaki、Ajax4jsf等等。一方面，这样的框架提高了开发效率、改善了用户体验；另一方面，这些框架都存在一个问题：相对独立。这样的独立，会造成两个问题，一是更高的学习成本。

为了在你的应用中加入Ajax功能，你需要另外学习这些Ajax框架；二是与既有Web技术的绑定问题。以jMaki为例，如果想将它应用到JSF程序中，你需要将用到的一些JSF标签换成jMaki标签，这无疑增加了开发者的工作量，并且增加了出错的机会。

OperaMasks提供了“原生”的Ajax支持，无疑是意义重大的。利用OperaMasks开发具有Ajax功能的Web应用，你不需要掌握额外的Ajax框架技术。通过OperaMasks，你只需要采用标准的JSF组件的写法，你唯一需要做的就是指定该组件的Render Kit是Ajax，或者在配置文件faces-config.xml中将全局Render Kit设置为Ajax。

另外OperaMasks提供了丰富的组件库，用于组织、显示和编辑数据，并且集成了强大的YUI-EXT组件库功能。当然，你也可以通过更换Render Kit来使用别的组件库功能。想一想，只要掌握基础的J2EE知识，就可以进行Ajax开发，这是怎样的美妙！

◆二．Apusic Studio和应用服务器

“工欲善其事，必先利其器”。单单有OperaMasks还是不够的，Apusic还提供了一体化的开发、配置、调试、监控的集成开发环境—— Apusic Studio，它是一个基于Eclipse的IDE工具。通过Apusic Studio，你可以进行“所见即所得”的可视化设计。Apusic Studio提供了Ajax、Graph、Layout和Widget等控件集。通过简单的拖放，就可以实现很好的Ajax效果。

与其他一些Ajax框架没有提供相应的IDE支持相比，OperaMasks无疑是有一定优势的。当然，Apusic Studio解决的是显示层的问题，那么在业务逻辑层中涉及到的事务、安全等问题，我们又该如何应对呢？

Apusic 提供了应用服务器，该服务器通过了Sun的Java EE5.0最新规范的认证，通过时间在全世界都比较靠前（金蝶宣称是第4个）。

OperaMasks是遵循JSF 1.2规范的，所以基于OperaMasks的应用，都可以运行在支持JSF 1.2规范的服务器上，当然，Apusic应用服务器为OperaMasks提供了一些额外的特性，例如基于NIO的多路复用技术提升并发处理能力、基于 gzip形式的状态压缩技术降低网络流量、支持在Managed Bean中通过Annotation进行资源注入等等。所以相比其他的一些Ajax框架，OperaMasks侧重的是一个完整的解决方案，这点对于企业级应用来说，至关重要。

以上两点，是我认为OperaMasks能否引领下一代Java Web开发潮流的机遇所在，当然，笔者认为，OperaMasks还将面临更多挑战：

◆一．社区力量

笔者认为，国内Java开源方面，到目前为止还没有出现一个广受欢迎的产品，忽视社区力量是一个重要的原因。我这里说的忽视社区力量，并不是说国内的开源产品没有社区。相反，我们可以见到，这些开源产品都有各自的开发团队以及用于反馈的论坛、WIKI等等。

这些开源产品都会说，欢迎大家提交BUG、贡献代码。可是实际情况中你会发现，很多开源产品的代码更新速度会越来越慢！原因何在？因为弄来弄去，还是那个开发团队在提交代码！而开发人员的时间和精力又很有限。

我们的开源，其实是开发者内部的开源！国内的开源产品为何吸引不了我们的开发者？我们的开源产品又是如何看待用户的反馈的？

反观国外那些成熟的开源框架，我们可以看到它们的邮件列表非常活跃；在用户的提问中，我们甚至可以看到开源作者们的热心回复；而对于来自社区的积极建议，我们可以很快在下个版本中看到。

作为OperaMasks的开源社区——OperaMasks.org，在宣传中，我们看到“融合官方标准和民间社区智慧”。希望这不仅仅只是句宣传语。这里我们暂且不谈开源模式，单就一个开源产品应该看重社区的邮件列表功能这点，可是透过OperaMasks.org，我暂时还没有发现这个邮件列表。

OperaMasks有金蝶的支持，人力、物力资源，我想都不是问题。希望可以真正借助OperaMasks.org的力量，接受来自社区的反馈。对开源产品而言，社区力量无可取代！

◆二．外部竞争

当年的Netscape红极一时，可是它的替代品IE却成了浏览器中的真正霸主。试想，今天的OperaMasks宣称“J2EE Without Ajax”，如果哪天另外一个框架也宣称“J2EE Without Ajax”，那么OperaMasks该如何应对呢？

不错，OperaMasks有Apusic Studio！这是Apusic的砝码之一。可是别忘了，这只是个基于Eclipse的IDE，而在Java IDE市场已有NetBeans，难道你就不需要考虑了？在JSF可视化开发方面，NetBeans的可视化开发包，表现已经相当出色了。试想，如果这个时候，那个同样宣称“J2EE Without Ajax”的框架，不但提供了基于Eclipse的可视化开发插件，还提供了基于NetBeans的可视化开发插件，那么Apusic Studio的优势还在吗？

笔者认为，既然OperaMasks已经有了Apusic Studio，为什么不能再有Apusic Studio for NetBeans或者Apusic Studio for IntelliJ IDEA呢？难道非得有人喊“狼来了”，Apusic再出击吗？

再有就是砝码之二——Apusic应用服务器。但坦率地说，至少从目前来看，国内使用Apusic应用服务器的并不是太多，让开发者舍弃 JBoss，用一个知名度相对较弱的Apusic，这不太现实。所以在OperaMasks的宣传上，我们还需要解决Apusic应用服务器的口碑问题。

OperaMasks，作为中国顶尖程序员和最优秀的Java团队开发的创新Web框架，需要走的路还很长。好在，它有一个还不错的起点。笔者相信，如果抓住有利机遇、克服不利因素，OperaMasks会走得很远、很远。

6 楼 ada_li_li 2008-03-20  

jigsaw 写道

都集中在java和web应用方面？有没有讲opensolaris,sparc一类的？

OpenSolaris 有啊，但是发现两级分化，懂得很懂，一问问题就很具体．不懂的，听得要睡觉．学生和开发者相比，学生的反应倒很活跃，有很多对OpenSolaris的基本问题，比如和Linux的对比，比如和Mac　OS的对比．

Sparc的受众就太小了，我们还没有在这样的技术日上作过专门的讲座．目前看，一些科研院校对Open Sparc还有些兴趣．

5 楼 robbin 2008-03-20  

金蝶还是没有运作开源社区的经验，现在的运作方法完全不靠谱，其实我给过建议，但可能没有上达吧。

4 楼 jigsaw 2008-03-20  

都集中在java和web应用方面？有没有讲opensolaris,sparc一类的？

3 楼 ada_li_li 2008-03-20  

下午的演讲标题在http://developers.sun.com.cn/events上。

晚上的沙龙请了两位嘉宾，一个是金蝶中间件的技术总监张勇介绍他们的京剧脸谱开源社区，一个是请华夏培训学校的李秀忠老师讲开源软件Moodle在教学中的应用。

我想听得是金蝶如何运作他们的开源社区，而张勇则主要是介绍怎么使用他们的产品。结果我们的几位工程师和张勇PK起来，当时讨论得有些激烈。其实象这种产品PK很难说清楚，大家还是主要从技术层面和分享经验角度来讨论比较好些。

李秀忠老师还是我在Mail list中邀请到的，准备的演讲稿条理非常清晰。希望有以后的活动有更多的人来上台演讲，并分享经验。

2 楼 sunny-chance 2008-03-20  

什么时候也来广州做一下技术讲座呢？

jigsaw 写道

介绍下 都有些什么主题

我也想知道有一些什么内容...

1 楼 jigsaw 2008-03-20  

介绍下 都有些什么主题