工作流模式与工作流运转模型（Transition Model）

      <st1:chsdate month="9" islunardate="False" day="30" year="2004" w:st="on" isrocdate="False">2004年9月30日</st1:chsdate>早上5点，在睡梦中突然醒来，想到了这几天和老宋讨论的有关Petri Net，Workflow，Workflow Pattern之类的事情；又想到我曾经写的《工作流模型分析》。标准的workflow pattern是没有“return”，“rollback”，“Unrestricted Routing”等等的。

       那么将这些“return”之类的放于何处呢？放在workflow feature，就有些太不抽象；这也是我曾经写《工作流模型分析》一个原因。—— 当时，实在无法用“工作流模式”这个词，所以才用的“工作流模型”来指明他们的区别：文章中，我把“Unrestricted Routing”之类的归属于“特殊运转模型”就是这个意思。但是，当时，这个区别以及层次，实际上不是很清晰的（那时候理解也并不是很透彻）。

<!----><o:p> </o:p>       当然，期间，我有些想把这几种“特殊运转模型”纳入workflow pattern范畴。甚至中间想把《工作流模型分析》更改名称为《工作流模式分析》。为此，也为自己找了一些托词，什么“国内的特殊情况”等等之类的，但是，也不得不承认，“return”，“rollback”这些与pattern沾不上多少边，可能更偏重于一种“Feature”或“Function”。

<o:p></o:p>

       为此，我规划出一个单独的层次：工作流运转模型（Workflow Transition Model.），如下图：



       其实，这种图并不能很好的表达Workflow Transtion Model与Workflow Pattern之间的真正的关系：就像你无法用于图形，表达一个java应用与一个模式之间的关系一样。

<o:p></o:p>

       或者说，Workflow Pattern可以用图形非常直观形象的表达流程的“规则运转方式”，而Workflow Transition Model则表达了 一种流程运行表现的应用模型。<o:p></o:p>

       比如，一个处于Sequence（从模式上划分，属于Sequence）的活动点，其可能表现为“rollback”，甚至“Unrestricted”；当然，也可能其本身表现的就是一个Sequence。      

       这样划分，也就是想将很多问题，从Patterns中跳跃出来，但也不至于一下子就跳跃到workflow feature或function这些抽象度很低的层次上。