维护性项目必须故意留漏洞？

      如题所问：维护性项目必须故意留漏洞吗？这是我近期从一个同事那得到的答案，“是的，必须故意留漏洞，否则问题都解决了，你就失业了，公司也因此再不能从客户那里收到维护费用。”

 

      听起来是不是很滑稽？但想来也不是完全没有道理；场景是某一行业应用软件，没有竞争对手，客户是唯一的，只有升级及修复Bug的需要；新需求只会越来越少，而Bug如果也是越修越少，客户还愿意掏维护费用吗？同样对个人而言，再也没有什么需要你维护的了，你在公司的价值还存在吗？

 

      对个人而言，故意留漏洞，并且让漏洞不那么容易发现，并且被发现了，也被认为是可以原谅的，哪怕是非常大的漏洞，造成了大的损失，这确实比写没有漏洞的代码更难。并且这也不符合职业道德，以及个人修养。但如果抛开这些不谈，公司希望(隐形的希望)你不要做的太好，站在公司的角度，为了公司的利益着想，你偏偏只有留下漏洞才符合公司预期，最符合公司利益。大家都在强调要保证质量，但实际上都在想怎样才能让质量不要太好，这就是所谓的潜规则？

 

      作为努力刻苦钻研问题的程序员，我们确实很少想到这些，如果代码不小心留下bug,我们都会觉得不好意思(如果用耻辱太过了的话)。作为技术人员，我们必须要提升技能，精益求精；作为社会中的人，我们必须最大化自己的利益。如何让两者统一起来？对于那些正在做项目维护的同学们，确实是个难题。

 

 

 

张瑜，Mybeautiful , [e-mail]

 

推荐阅读，Java学习这七年  晒晒我的工具箱   从Dropbox解禁谈起--开放了吗？

评论

2 楼 haohao-xuexi02 2012-10-26  

threen 写道

即使不是故意的，留下系统BUG，也是程序员的错，更何况故意留下BUG。如果一个公司有故意留下系统BUG，以换取用户的维护费，那这个公司建议你还是别待了，在那里你不会有啥前途的。他能这样对待客户，也一样能这样对待你。
简单一些，程序员应该努力高质量的写出实现目标功能的代码。

严重同意一楼的说法

1 楼 threen 2012-10-17  

即使不是故意的，留下系统BUG，也是程序员的错，更何况故意留下BUG。如果一个公司有故意留下系统BUG，以换取用户的维护费，那这个公司建议你还是别待了，在那里你不会有啥前途的。他能这样对待客户，也一样能这样对待你。
简单一些，程序员应该努力高质量的写出实现目标功能的代码。