Java规则引擎(转)

InfoQ发布了一个关于规则引擎的介绍Real-World Rule Engines，原文 http://www.infoq.com/articles/Rule-Engines

ONJava上也有两篇文章：

Give Your Business Logic a Framework with Drools http://www.onjava.com/lpt/a/6093

Using Drools in Your Enterprise Java Application  http://www.onjava.com/lpt/a/6160

下面总结一下其中的精华：

大多数web和企业Java应用可以分成三个部分：一个和用户交互的前台, 一个和后台系统，例如数据库交互的服务层，以及他们中间的业务逻辑。 现在使用框架构建前台和后台系统已经成为普遍共识(例如, Struts, Cocoon, Spring, Hibernate, JDO, 和 Entity Beans), 但却没有一个标准的方法来构建业务逻辑。一些框架，例如 EJB 和 Spring 只在一个高层实现业务逻辑，但对于我们组织逻辑代码没有任何帮助，所以，为什么没有一个框架来替换冗繁，易错的if...then语句呢，这个框架应该和其它前台或后台框架一样，易于配置，具有可读性和重用性。下面我们将介绍Drools 规则引擎，这个来解决我们问题的框架。



下面是一个典型的Java业务逻辑的代码

if ((user.isMemberOf(AdministratorGroup)
      && user.isMemberOf(teleworkerGroup))
     || user.isSuperUser(){
        
         // more checks for specific cases
         if((expenseRequest.code().equals("B203")
           ||(expenseRequest.code().equals("A903")
                        &&(totalExpenses<200)
                &&(bossSignOff> totalExpenses))
           &&(deptBudget.notExceeded)) {
               //issue payments
           } else if {
               //check lots of other conditions
           }
} else {
     // even more business logic
}



这是大多数程序员写业务逻辑的方法，但是有以下的问题：

如果用户有另一个选项，例如("C987") ，那么需要修改上面的代码，当代码很长的时候，修改代码是难于维护的
我们如何保证代码的正确性，这个代码只有程序员能够看到，真正的使用者，业务人员无法看到这个代码
很多应用程序有相同的业务逻辑，如果某个业务改变了，如何保证其他业务逻辑的一致性
业务逻辑能否不合java语言绑定？
业务逻辑能否用其他的脚本语言。
Java下的规则引擎标准就是JSR94，它的实现主要有Jess Jena Drools

Drools中，一个典型的业务逻辑的配置，如下

<?xml version="1.0"?>
<rule-set name="BusinessRulesSample"
  xmlns="http://drools.org/rules"
  xmlns:java="http://drools.org/semantics/java"
  xmlns:xs
    ="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
  xs:schemaLocation
    ="http://drools.org/rules rules.xsd
  http://drools.org/semantics/java java.xsd">
  <!-- Import the Java Objects that we refer
                          to in our rules -->       
  <java:import>
    java.lang.Object
  </java:import>
  <java:import>
    java.lang.String
  </java:import>
  <java:import>
    net.firstpartners.rp.StockOffer
  </java:import>
  <!-- A Java (Utility) function we reference
    in our rules--> 
  <java:functions>
    public void printStock(
      net.firstpartners.rp.StockOffer stock)
        {
        System.out.println("Name:"
          +stock.getStockName()
          +" Price: "+stock.getStockPrice()    
          +" BUY:"
          +stock.getRecommendPurchase());
        }
  </java:functions>
<rule-set>
  <!-- Ensure stock price is not too high-->     
  <rule name="Stock Price Low Enough">
    <!-- Params to pass to business rule -->
    <parameter identifier="stockOffer">
      <class>StockOffer</class>
    </parameter>
    <!-- Conditions or 'Left Hand Side'
        (LHS) that must be met for
         business rule to fire -->
    <!-- note markup -->
    <java:condition>
      stockOffer.getRecommendPurchase() == null
    </java:condition>
    <java:condition>
      stockOffer.getStockPrice() < 100
    </java:condition>
    <!-- What happens when the business
                      rule is activated -->
    <java:consequence>
        stockOffer.setRecommendPurchase(
                              StockOffer.YES); 
          printStock(stockOffer);
    </java:consequence>
  </rule>
</rule-set>


一条规则就是rule-set中的rule，如果有很多规则，就要写很多的rule。

上面规则的意思是判断股票价格是否小于100，如果100这个标准改变了，那么只要修改这个规则文件，而不用去修改源代码了